|
Не, не се заблуждавам.
"1. Не различаваш Нютоновата физика - базирана на беззакъснителна обмяна на импулс (т.е. взаимодействия) - от вълновата теория."
ВЪлновата теория няма закъснителна обмяна на импулс. В това отношение цялата физика е на едно мнение. Няма. Има междинни агенти, които ти се губят във взаимодействието.
"2. Заблуждаваш и всички останали, че според вълновата теория валентният електрон в атома бил в състояние на неизлъчване - да не обменя импулс със свободното пространство. Валентният електрон е в непрекъснат преходен процес, като непрекъснато обменя импулс със свободното пространство. Това е неизбежно за да остава привързан към ядрото на атом."
Ако електронът излъчваше, той щеше да губи енергия. И щеше да падне на ядрото и да престане да бъде валентен. Като в случая под излъчване се има пред вид далечната структура на полето, отнасяне на енергията в безкрайност, а не засукване на потока както е при равномерно движещ се заряд, което би могло и да попадне под словосъчетанието "непрекъснат обмен с околното пространство", колкото и невярна да е терминологията в него. Прост ефект, забелязан като следствие преди повече от 100 години, и с това сложил началото на края на класическата електродинамика :) Когато излъчва, електронът няма от къде да вземе енергия освен от тази с която разполага, лепвайки се в ядрото в крайна сметка. В противен случай той щеше да излъчва непрекъснато и винаги, което не е верно. Свиквай с фактите, няма връщане назад
Дадох ти преди и статии да четеш по този въпрос, сметнали са загубите хората, теорията не предсказва в случая никакъв "непрекъснат обмен с околното пространство", а само разход на енергия към него. Между обмен и разход има разлика, нали? И забележи, хората смятат на база реална теория и дискутират статии, ти тука се опитваш мозъците да ни пудриш с някакъв евентуален "обмен на импулс със свободно пространство". Ми сметни, какъв е точно този обмен, споменаването му само не е аргумент нито за, нито против. Като сметнеш, както в статиите които ти показах, тогава може да твърдиш че си прав. А не да се засягаш, като ти казвам че бъркаш, което е факт.
"Вълновата теория единствена има качеството закъснение на реакцият"
В случая става дума за опосредствена реакция - чрез междинен преносител. Действието и противодействието са едновременни, за цялата физика. Трябва да си преговориш уроците и да осмислиш за какво става дума, а не да войнстваш по форумите.
"КМ работи с крайните състояния, но не описва развитие на преходни процеси. Ето я причината, че безкрайните преходни процеси са извън възможностите на квантовото описание на преноса на енергия (т.е. на запазването на енергията на валентните електрони). "
Прави ли шум падащото дърво, ако няма кой да го чуе? :)
Какви преходни процеси? Всеки процес може да се опише чрез събития, всяко събитие е крайно състояние за определен етап, а квантовата механика точно в това е силна. Тя предсказва какво се случва при взаимодействие. Процеси без взаимодействие, естествено, няма :) Какво се случва между взаимодействията, квантовата механика описва с потока от вероятности, даващи крайният резултат. Няма друг начин. И предсказанията на тази квантова механика по блестящ начин се потвърждават от всякакви експерименти. Което не може да се каже за вълновата теория с нейните преходни процеси и т.н. Науката ползва механизмите, които работят, а не тези, които звучат прехвалено, но се дънят. Свиквай с истините.
За да правиш изводи, трябва да тръгнеш от правилни предпоставки и да се съобразиш със всички факти. А така, даваш мечтаното за действителност.
`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`
|
Re: ФОТОНЪТ Е ЗАБАВЕН ВЪВ ВАКУУМ ФАКТ! [re: YpaBHeHue]
