Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 18:31 28.04.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Физика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" [re: unperson]
Автор Герисъм (корав оптимист)
Публикувано26.01.15 02:15  



"Някъде устройството работи много добре - светлината идва много забавена до нас и съответно редшифтът е голям."

Да бъдем точни - това "някъде" е практически навсякъде. Колкото до забавянето на светлината, то няма връзка с червеното изместване. Има оценки, които показват, че в миналото (съответно на по-далечно разстояние) скоростта на светлината практически не се е променяла, да не говорим за тренда, нужен за да обясни редшифта който наблюдаваме.


"Другаде не работи толкова добре, а някъде изобщо го няма."

Както се видя от цитатите по-горе, това са изключително редки ситуации.


"Да но ние не знаем къде колко го има, и следователно нямаме никаква гаранция че редшифтът който измерваме е мярка за разстоянието на което се намира обектът. "

Както се вижда, имаме гаранция, измерванията дават пълна корелация на разстоянието и отместването. Поради което се връщаме на основният проблем - най-доброто обяснение, което може да обясни тази корелация. Е, засега освен разширяването на вселената, друго няма



Всички антирелативисти забравят едно основно положение. Статичната вселена е неустойчива, както е показал самият Айнщайн. Така че обяснения за червено отместване при статична вселена нямат смисъл. А ако не е статична, най-простото решение корелиращо с наблюденията е разширяваща се вселена

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* "Крах" на Айнщайновите "измами" doktorOhboli   24.01.15 11:24
. * Re: Крах на Айнщайновите измами naiv   24.01.15 12:19
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" Alenadrow   25.01.15 00:11
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" multiplikator   25.01.15 11:02
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" unperson   25.01.15 23:35
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" Герисъм   26.01.15 00:28
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" unperson   26.01.15 00:50
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" Герисъм   26.01.15 01:08
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" unperson   26.01.15 01:31
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" Герисъм   26.01.15 02:15
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" unperson   26.01.15 02:31
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" Герисъм   26.01.15 09:11
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" unperson   26.01.15 00:36
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" unperson   26.01.15 10:53
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" Герисъм   26.01.15 11:04
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" bozho-109952   26.01.15 16:55
. * Парадоксът на кавичките doktorOhboli   27.01.15 10:05
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" unperson   02.02.15 21:12
. * Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" Герисъм   02.02.15 23:50
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.