|
Тема |
Re: "Крах" на Айнщайновите "измами" [re: unperson] |
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
|
Публикувано | 26.01.15 02:15 |
|
|
"Някъде устройството работи много добре - светлината идва много забавена до нас и съответно редшифтът е голям."
Да бъдем точни - това "някъде" е практически навсякъде. Колкото до забавянето на светлината, то няма връзка с червеното изместване. Има оценки, които показват, че в миналото (съответно на по-далечно разстояние) скоростта на светлината практически не се е променяла, да не говорим за тренда, нужен за да обясни редшифта който наблюдаваме.
"Другаде не работи толкова добре, а някъде изобщо го няма."
Както се видя от цитатите по-горе, това са изключително редки ситуации.
"Да но ние не знаем къде колко го има, и следователно нямаме никаква гаранция че редшифтът който измерваме е мярка за разстоянието на което се намира обектът. "
Както се вижда, имаме гаранция, измерванията дават пълна корелация на разстоянието и отместването. Поради което се връщаме на основният проблем - най-доброто обяснение, което може да обясни тази корелация. Е, засега освен разширяването на вселената, друго няма
Всички антирелативисти забравят едно основно положение. Статичната вселена е неустойчива, както е показал самият Айнщайн. Така че обяснения за червено отместване при статична вселена нямат смисъл. А ако не е статична, най-простото решение корелиращо с наблюденията е разширяваща се вселена
`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`
|
| |
|
|
|