...или този, който е писал отговорите, по-специално на въпроси 1, 3 ("някои зелки са локомотиви" не значи, че няма локомотиви, които не са зелки), 6 (като 3) и 7(??!).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ойй, мамината! К'ви терзания само!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, те са написали, че ако преобладават отговори А, не че всички А са логически верните :Р. Т

Дори по тази логика, освен по всякаква друга... тестът е загуба на време. Ако преобладават отговори "А"... но кои отговори "А"? Сериозно ли някой може да твърди, че ако на въпроси 1, 3, 4, 6, 7 и 8 човек даде отговор "А" (ето случай на "преобладаващи отговори А"), то той има логическо мислене?!

Да не говорим, че е пълна глупост да се твърди, че независимо какви отговори е дал читателят, той винаги има логическо мислене, само че в единия случай не бил работил върху него... Това тестче не знам как е минало през редакцията.

На 4 и 8 А е верният отговор според мен.
Но от № 7 за Екатерина направо ми падна шапката. И то не само на мен, но и на Екатерина (една позната, която се казва така).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Mиpa_M на 03.08.11 07:50.

Въпрос номер 4 звучи като "Иванчо има 2 ябълки и Марийка има 2 ябълки. На колко годинки е Николайчо...?". В смисъл - условието няма много връзка с въпроса.
На въпрос номер 8 отговор "А" не може да е верен, защото:
1) В условието пише, че всички врабчета не могат да летят. След това пише, че всички врабчета имат крака. Т.е. врабчета без крака (като в отговор "А") няма. Отделно, че дори да са без крака, нищо в условието не намеква, че липсата на крака е условие да може едно врабче да лети. Врабчето спокойно може да си има крака и пак да не може да лети, и това е според условието. Отговор "Б" е толкова нещастен, че не ми се коментира...
Въпрос номер 7 също е като споменатия от мен за Иванчо, Марийка и Николайчо.

"Отделно, че дори да са без крака, нищо в условието не намеква, че липсата на крака е условие да може едно врабче да лети."
Това е така. Само че от условието излиза, че врабчета без крака няма. А както знаем, нещата, които не съществуват, могат да имат каквито свойства си искаме - с каквито и свойства да ги "надарим", все няма да съществуват, така че твърдението винаги ще е вярно.
Освен това Б очевидно не е вярно, значи пак остава А.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Mиpa_M на 04.08.11 21:39.

"Освен това Б очевидно не е вярно, значи пак остава А."... Не. Това, че единият от двата възможни отговора не е верен, не означава, че другият, като "единствена останала възможност" е верен. Това е важен принцип и в живота. Не се хвърляй към "единствената друга възможност", само защото едната очевидно е неприемлива. Може да има трета, четвърта... Потърси ги. Измисли ги, ако трябва... Винаги проверявай и другата възможност, може и тя да не е приемлива, може да е уловка. Мисли, не се доверявай сляпо.
В случая дадените два възможни отговора показват, че авторът вероятно е бил на няколко водки, докато е писал теста. Това е и обяснението ми към въпрос 7, а и към почти всички въпроси в теста.

"Само че от условието излиза, че врабчета без крака няма. А както знаем, нещата, които не съществуват, могат да имат каквито свойства си искаме - с каквито и свойства да ги "надарим", все няма да съществуват, така че твърдението винаги ще е вярно."...
Относно това, че ако няма врабчета... с крака ли, без крака ли, вече им изгубих дирите... то можем да им измислим някакви качества... ОК, аз измислям качеството, че никакви врабчета не могат да летят. Хайде сега оборвай логиката ми, защото ти примерно им придаваш качеството "летене", а аз не. Става още по-несериозен тестът.

За въпрос 7 черпя камионче с "Ариана" (мъничко, детско, като в рекламата) онзи, който ми го разясни, ама май няма да се намери такъв.

Това смята ли се за разяснение? :


ТЕСТ ЗА ЛОГИЧЕСКО МИСЛЕНЕ

Трябва да определите формалната правилност на едно или друго логическо умозаключение, направено на основата на определено твърдение/или няколко твърдения/. Реалната действителност при това няма никакво значение/ в теста има няколко твърдения, които са абсурдни като реалност, но са логически безупречни/.Трябва да знаете,че е възможно въобще да няма правилен отговор или правилните отговори да са повече от един.


1.Някои охлюви са планини.
Всички планини обичат котки.
Следователно всички охлюви обичат котки.
а/правилно
б/неправилно

2.Всички крокодили могат да летят.
Всички великани са крокодили.
Следователно всички великани могат да летят.
а/правилно
б/неправилно

3.Някои зелки са локомотиви.
Някои локомотиви свирят на пиано.
Следователно някои зелки свирят на пиано.
а/правилно
б/неправилно

4.Две горички никога не изглеждат еднакви.
Боровете и елхите изглеждат съвършено еднакви.
Следователно боровете и елхите не са две горички.
а/правилно
б/правилно

5.Никой не може да стане президент,ако има червен нос.
Всички хора са с червени носове.
Следователно никой не може да стане президент.
а/правилно
б/неправилно

6.Всички врани колекционират картини.
Някои колекционери на картини стоят в клетки.
Следователно някои врани стоят в клетки за птици.
а/правилно
б/неправилно

7.Само лошите хора лъжат и крадат.Мария е лоша.
а/Мария краде
б/Мария не краде
в/Мария лъже и краде
г/Мария не лъже

8.Всички врабчета не могат да летят.
Всички врабчета имат крака.
а/Врабчетата без крака могат да летят
б/Някои врабчета нямат крака
в/Всички врабчета имат крака
г/Врабчетата не могат да летят,защото имат крака
д/Врабчетата не могат да летят и те нямат крака

9.Някои хора са европейци.
Европейците са с три крака.
а/Някой хора имат по три крака
б/Европейците ,които са хора,понякога са с три крака
в/Хората с два крака не са европейци
г/Европейци това са хора с три крака
д/Европейците с два крака понякога са хора

=====================================
П.С. На въпроса от вестника относно Екатерина, няма правилен отговор (няма отговор).

Редактирано от B0081 на 08.08.11 00:34.

Малко не те разбрах, ама ако искаш да кажеш, че тия от "24 часа" са преписали небрежно и погрешно теста от някъде другаде - смята се.
Условието за повече от един или нито един го няма във вестника. А при липса на друго е прието да се смята, че верният отговор е точно един.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

След един гугъл, ето как изглежда 7-ми въпрос на друго място:

Само лошите хора лъжат или крадат. Екатерина е добра.

а. Екатерина лъже.ж
б. Екатерина краде.
в. Екатерина не краде.
г. Екатерина лъже и краде.
д. Екатерина не лъже.
е. Нито един от изброените.

Изглежда просто не им е стигнало мястото и са орязали възможните отговори след б) :)... Смешно, ама това е май типична българска черта. По същият начин се строи и се върши изобщо работа...

Ето го истинския тест, където верните отговори не са само А :)

http://www.sanownik.com/testove.php?tid=98&nm=%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%20%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B5!

Проблемът е липсващото условие във вестника уточняващо условията на "играта".
Не съм чувал за таково правило , че при липса на условието се смята че верния отговор е един. Това ни подсказва интуицията, но това не може да е правило.

Въпросът не е сгрешен или преписан неправилно. Имаме въпрос, къвто ще да е, ако има логика в него, значи има отговор, ако няма логика в него, значи правилния отговор е че въпросът няма логика.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от B0081 на 26.08.11 23:59.

...или този, който е писал отговорите, по-специално на въпроси 1, 3 ("някои зелки са локомотиви" не значи, че няма локомотиви, които не са зелки), 6 (като 3) и 7(??!).

Това, че "някои зелки са локомотиви" не значи, че няма локомотиви, които не са зелки.
Ми логически правилно е, какво се чудиш!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ТЕСТ ЗА ЛОГИЧЕСКО МИСЛЕНЕ

Трябва да определите формалната правилност на едно или друго логическо умозаключение, направено на основата на определено твърдение/или няколко твърдения/. Реалната действителност при това няма никакво значение/ в теста има няколко твърдения, които са абсурдни като реалност, но са логически безупречни/.Трябва да знаете,че е възможно въобще да няма правилен отговор или правилните отговори да са повече от един.


1.Някои охлюви са планини.
Всички планини обичат котки.
Следователно всички охлюви обичат котки.
а/правилно
б/неправилно

2.Всички крокодили могат да летят.
Всички великани са крокодили.
Следователно всички великани могат да летят.
а/правилно
б/неправилно

3.Някои зелки са локомотиви.
Някои локомотиви свирят на пиано.
Следователно някои зелки свирят на пиано.
а/правилно
б/неправилно

4.Две горички никога не изглеждат еднакви.
Боровете и елхите изглеждат съвършено еднакви.
Следователно боровете и елхите не са две горички.
а/правилно
б/правилно

5.Никой не може да стане президент,ако има червен нос.
Всички хора са с червени носове.
Следователно никой не може да стане президент.
а/правилно
б/неправилно

6.Всички врани колекционират картини.
Някои колекционери на картини стоят в клетки.
Следователно някои врани стоят в клетки за птици.
а/правилно
б/неправилно

7.Само лошите хора лъжат и крадат.Мария е лоша.
а/Мария краде
б/Мария не краде
в/Мария лъже и краде
г/Мария не лъже

8.Всички врабчета не могат да летят.
Всички врабчета имат крака.
а/Врабчетата без крака могат да летят
б/Някои врабчета нямат крака
в/Всички врабчета имат крака
г/Врабчетата не могат да летят,защото имат крака
д/Врабчетата не могат да летят и те нямат крака

9.Някои хора са европейци.
Европейците са с три крака.
а/Някой хора имат по три крака
б/Европейците ,които са хора,понякога са с три крака
в/Хората с два крака не са европейци
г/Европейци това са хора с три крака
д/Европейците с два крака понякога са хора

Отговори според мем:
1. б/
2. а/
3. а/(правилно, някои зелки свирят на пиано), но биха могли и всички зелки да свирят на пиано, защото е възможно зелките които не са локомотиви да свирят на пиано, също и тези локомотиви които свирят на пиано всичките да са зелки, но все пак мисля, че а/ е вярно, щеше да е неправилно ако беше "следователно само някои зелки свирят на пиано", но без думичката само се допуска вероятността и всички зелки да свирят на пиано, въпреки че се казва някои!
4. а/
5. а/
6. а/ правилно е, както и при 3-ти въпрос, възможно е всички врани да стоят в клетки за птици, но това не прави невярно твърдението "Следователно някои врани стоят в клетки за птици."
7. Твърдението "Само лошите хора лъжат и крадат." означава, че останалите хора не лъжат и не крадат, но това, че "Мария е лоша." не значи задължително, че Мария лъже и краде, следователно всеки един отговор би могъл да бъде както правилен, така и неправилен!!!
8. в/ е правилно, възможно е да е правилно и г/ "Врабчетата не могат да летят,защото имат крака", но може и да не е правилно г/, защото причината да не могат да летят да не е че имат крака, а друга!!!
9. а/, в/ и г/ са правилни
б/ не е правилно, защото не може да казваш понякога, след като всички европейци са с три крака.
д/ е грешно

Редактирано от тapaтaнчo на 25.05.13 20:16.

След един гугъл, ето как изглежда 7-ми въпрос на друго място:

Само лошите хора лъжат или крадат. Екатерина е добра.

а. Екатерина лъже.ж
б. Екатерина краде.
в. Екатерина не краде.
г. Екатерина лъже и краде.
д. Екатерина не лъже.
е. Нито един от изброените.

Но тук е "Само лошите хора лъжат или крадат.", това "или" обърква всичко, след като лошите хора или лъжат или крадат, само едното, то добрите могат както да не лъжат и не крадат, но може и да лъжат и крадат, значи може да се твърди само, че Екатерина не (лъже или краде), но такъв конкретен отговор няма, г. е възможно, но мисля, че все пак трябва да изберем: е. Нито един от изброените. !!!

Редактирано от тapaтaнчo на 25.05.13 20:40.

В един вестник който може и да купиш, а може и да не купиш защото примерно не те интересува дали пише че Президентът Тито е боледувал от заушка на стари години пък бил той и на цена 5 лева как очакваш да ти предложи коректно сериозно градивно и занимателно четиво??? Все едно циганин от пазара в "Тука има тука няма" да се остави да не ти завлече и венчалният пръстен...Дойди на себе си и по скоро холан. Милиардите на Бахаров т.е милионите са за Бахаров не за теб и мен. Но всеки знае себе си. Винаги съм се изумявал до колко може да се остави човек да го направят шаран. Въпреки че и аз съм се оставял в ръчищата им не крия.Понякога е по добре да дам 10 лева и от пощата да си ида у дома с почти цялата заплата от колкото да дам левче за рейса в който някакъв нехранимайко ще ме издебне и ще ми вземе цялата заплата.Купувал съм Ешахи часовник за 18 лева и след ден съм виждал същия часовник на цена 1-2 лева.и то на главната.Не може не е логично в вестник за 80 стотинки да науча великите неща дето ще ми се случат в астропрогнозата за деня публикувана в този вестник...


Ни съм книга ни съм лекар, обичам книгите и всеки ден нещо ме боли