|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|
...се е създало такова мнение за "турците"? това е интересно да се разчепка!
Странното е, че сред представителите на тюркските етноси в Ср. Азия (поне при киргизи, казахи и пр. го има), битува мнението, че най- по- баш-тюрките са синеоки! Китайците описват древните тюрки като руси. Е, добре де - чевенокоси...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Упс-c! Леко! Францата е ок. 180 год. по-стара...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Щом така смяташ...
| |
|
Тема
|
 Re: и какъв ни е приноса?
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
чepивaмп (жадна) |
| Публикувано | 31.07.04 22:08 |
|
|
катализатор за ускоряване на разрушителните процеси...
| |
|
|
|
Не смятам. Такива са фактите.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
А не е ли факт, че "франкската империя" е нещо различно от Франция, и че "франкска империя" е название дадено по-късно, също както "византийска империя", а всъщност и двете империи са се смятали за римски християнски.
| |
|
|
|
Ако ще говорим за държавата в един по-модерен смисъл, и това, което създава Аспарух (да не говорим за Кубрат) - да го наречем "Първа бълг. д-ва", е толкова България, колкото и Франкската д-ва е Франция...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Аспарух и християнските му съседи са наричали държавата ни "България", за разлика от западната римска империя, която не се е наричала Франция.
Редактирано от »№*ы{}lЏ3©®™ на 01.08.04 19:24.
| |
|
|
|
Извинявай, ама когато са дошли франките, не са направили Зап. Рим. имеперия, а кралство (даже няколко отначало) на франките... по какво принципно се различава от държавата на българите? По нищо.
Не е въпрос до името, а до характерните черти. Това са еднакви в типологическо отношение държавни обединения.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Пак ще повторя - щом така смяташ...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
| 
|
|
