Здравейте ,

Тук в тази тема ще кача 5 част на откритите от мен обекти относно НЛО.
Всяко видео и снимка ще вървят със номерация , за да е по - лесно при даване на мнение и съответно , за да бъде и по прилежно.
Напомням , че видеата е най-добре да се гледат на максималното възможно качество , за да се виждат по - добре обектите. Не важи за видео номер 4. Там е много трудно да се види.
Следващите части ще бъдат с качество 2.7к в инфраред, ако всичко е наред с техниката.

1. Странен доста светъл обект със странна форма. Сниман е с full hd камера, на 52 увеличение. Видеото е забавено 6 пъти.

Снимка :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

2. Пурообразен обект с права траектория. Сниман е с full hd камера и 52 увеличение.
Видеото е забавено 6 пъти.

Видео :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

3. Обект , който прави невъзможни завой. На снимката се вижда отражението от Слънцето върху обекта. Прилича на чиния или нещо подобно. Сниман е на 52 увеличение с full hd камера. Видеото е забавено 6 пъти.


Снимка :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

4. Обекти със странна форма , който прави много бърз и рязък завой в 1 - та секунда от видеото и едвам се забелязва. Сниман е с full hd камера на 52 увелияение. Видеото е забавено 6 пъти , но едва едва се вижда, а и докъто се apply - не резолюцията ....


Снимка :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

5. Два обекта със странна форма. Не приличат на нищо и не съм сигурен какви са понеже нямат детайли (като номер 1). Снимани са на 52 увеличение с full hd камера.
Видеото е забавено 10 пъти.

Снимка :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

6. Обект , който няма права траектория. Прави леки завой с бавна скорост. Излъчва инфраред. Сниман с full hd инфраред камера на ръка с 10-15 - макс 20 увеличение с ZWO IR pass filter 850.
Видеото нещо даваше грешки , но ще кача снимки. Между другото не обръщайте внимание на датите. Нямам намерение да си играя да ги нагласям , както и на 4к камерата с инфраред (май там няма).

Снимка 1 :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Обект 3 това вече е истинска реална снимка на истинско НЛО.Донякъде има полу триъгълна форма и може да бъде нарочен за американския гравителид ТР-3Б макар че това изобщо не е сигурно.

На снимка 4 това е типичното НЛО над София сребриста сфера което е наблюдавано многократно от много хора в софийското небе още от края на 70те години.Лично аз съм го виждал няколко пъти включително през зрителна тръба на 59х увеличение.Не знам със зуумът на колко увеличение си го снимал и показал тук на снимката, но така като го гледам обекта ако е сниман на 52х е поне на 20 км пряка дистанция от теб.

3. Да , ами трябваше му повече зуум и резолюция и щеше да е супер.

Редактирано от zizoUFO на 10.06.20 16:27.

4. Да сверично е. Ами да кажем , че може да има едно 2 - 3 - 4 зуум. Гледам да не се оливам и да има някаква яснота за обекта т.е. да извлека максималното от снимковия/видео (принципно няма как да се покаже траекторията на обект , ако се зуумне толкова видео - не е невъзможно , но гледам да ги качвам както са си) материал.
Факт е , че е било доста далече , даже аз пак се радвам , че full hd - то е издържало на зуум с детайл.

Редактирано от zizoUFO на 10.06.20 16:29.

Ако си го снимал на 2х пъти зуум на 52х увеличение което прави 104х увеличение с такъв ъглов размер НЛО е било поне на 40 км пряко разстояние от теб.

Резултатите от твоята наблюдателна дейност и твоите снимки показват и доказват, че небето над София е фрашкано с НЛО.

Ами да , от сорта в програмата не пише каква е стойността. Гледам кропа в зрителното поле и от там се ориентирам. Мога да пробвам друга програма , която показва стойността на кроп/ зуум.

Редактирано от zizoUFO на 11.06.20 10:21.

Ами имаше период в който имаше много случаи в целия свят. В последните ми 3-4 наблюдения не съм засичал нищо.

Какво означава терминът кроп?

При мен средно един път на 166 наблюдения съм засичал и наблюдавал НЛО.Но моите наблюдения са съвсем различни от твоите и обикновено продължават по час и нещо.Ти слагаш зрителна тръба или телескоп с монтирана към тях камера и те записват цял ден или цяла нощ часове наред само в рамките на едно от десетки други наблюдения.Затова имаш много голям успех.Твоите резултати разбиват представите ми за активността на НЛО над София и всъщност благодарение на теб разбрах, че над София летят много повече НЛО и по-често отколкото съм си мислил досега.

Терминът кроп може да бъде ползван и за зуум дигитално в самата камера , но чисто хардуерно една full frame матрица е 35мм. по стандарт. И ако с тази матрица използваме лещи 400 мм. то това дава 11.4 увеличение , ако го мятаме по диагонал е и по -малко.

Но , ако с тези 400 фокусно разстояние използваме малък сензор - например 7мм. то това ще е Кроп = 57 увеличение сметнато по диагонал.

Т.е. с некропнат сензор използваме повече зрително поле, макар че нормално при повече увеличение да е по-малко зрителното поле. Обаче дават ,че с по - голям сензор и качеството е по-добро.

Никой никаде не дава реална представа от къде започва точка А т.е. минималното увеличение. Та точка Б т.е. максималното увеличение може да не е сметнато идеално.


Примерно във фотографията , ако имаме рейтинг на кроп фактор 1.6 с тези 400 фокусно ше получим 640 фокусно.

При нас уфолозите или скайлатчерите гледаме общо взето дали задоволява нуждите ни.

Разбира се , ако греша в сметките ми ще се радвам да ме поправите , защото аз не съм професор.

Ами по - интересно е да се търсят , мога да пусна камерата да си снима , но така също и се изпускат неща . Аз вече сканирам небето и не оставям камерата в една точка да снима , а търся. И е по - интерсно - може да няма кой знае какъв ефект (по малко са намерените обекти) , но наскоро видях вече на 3 пъти обекти , които са странни с просто око. Така , че не е никак зле човек понякога да гледа не само в камерата , а и към небето. Ами , както казах имаше един период в който бяха пропищяли от доста държави за наличието на много обекти , които не са самолети. Сега последните ми наблюдения нямаха успех. Излиза , че дали близко или далече е възможно да се види НЛО , но не съм предполагал ,че може да се случи/види НЛО след 1996 г. Уви напълно е възможно.То вече е/почти официално.

В отговор на:

---

Излиза , че дали близко или далече е възможно да се види НЛО , но не съм предполагал ,че може да се случи/види НЛО след 1996 г. Уви напълно е възможно.То вече е/почти официално.

---

Да , извинявам се имах предвид , че е възможно да се види НЛО на близко и на делечно разстояние. А за 1996 г. - беше на, не знам 150 - 200 - маааксимум 300 метра от мен на половина в облака сива на цвят чиния (буквално). От тогава съм чувал подобни истории , но не бях виждал. Чак след години започнах да виждам в атмосверата, след като ми каза че това явление е възможно да се случи.

Значи през 1996та си имал много сериозно наблюдение на НЛО което е било сива на цвят летяща чиния.Отдавна още от края на 90те и началото на двехилядните години благодарение на наблюденията ми се усетих, че НЛО летят предимно в атмосферата и
много по-рядко в орбита в близкия космос.Като потвърждение на това доста от астрономите които провеждат наблюдения вечерно време никога не са виждали НЛО.

Видял си сива летяща чиния на 300 метра от теб? Колко голяма беше? Какво правеше?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз по време на едно наблюдение вечерно време мисля, че през 2018та над съседния двор на много ниска височина на не повече от 30 метра от мен и на не повече от 15 метра над къщите видях бяло петно което мина със скоростта на автомобил над къщите, пресече Околовръстното и продължи надолу към Павлово съседния квартал.
Това стана съвсем неочаквано за мен.

Да , но бях дете не знаех какво точно съм видял .... - бях на 6 години. Да, не са виждали , заради голямото фокусно на оптичните им системи, макар ,че с бинокъл .... там вече се знае, че може да са видели.

Ами да , беше бая голяма, на половина в облак , но се движеше с много бавна скорост. Играех си тогава с мотика за цвекло и погледнах на горе. И тогава видях обекта , който се прибра в облака. Не знам колко е минимума за височина на облаци в метри - надморска височина = 70 m. над морското равнище на полето - може и да е повече. Беше максимум 10:00 - 11:00 часа преди обяд (все пак от тогава са минали 25 години ) !

Редактирано от zizoUFO на 14.06.20 14:58.

Наистина уникално явление. Звучи , като разузнаватели, както беше при мен. Никой не разбра - много просто никой не го интересува какво има в небето. Всеки хуманоид почти на Земята (почти) гледа в нивата в .. "Чушките, доматите и т.н.". При мен аз бях единствения , който го видя и то беше супер случайност. Другите - ами те си гледаха нивата. НО това са уникални случки , които никога не се забравят.

А да, и става дума за источна България.

"Да , но бях дете не знаех какво точно съм видял ...." споделих с роднините (понеже тогава не знаех какво е НЛО) , ами отговорът им беше "ааа , ами то сигурно е самолет" - да, ама на върба в сряда , както казват...

Напълно съм съгласен с теб - никой не го интересува какво има в небето.По време на наблюдението на 4 сребристи НЛО над София на 15ти април 1998ма в казармата веднага казах на един офицер в поделението в което бяхме се отбили в Суходол и той отговори, че съм наблюдавал самолет и не съм видял никакво НЛО.Никой не се интересуваше освен един прост военен шофьор който стана единствен свидетел.

Има хора които биват огрявани от Луната - например и даже не поглеждат на горе. Никак не се очудвам , че не са видели нищо - никога.
Хората имат много земни , битови задължения и интереси , че да могат да забележат нещо необичайно. И затова много хора така и не виждат НЛО. А когато се заговори за такава сериозна тема - имайки на в предвид , че в нашата галактика само има "250–500 billion" звезди - от гугъл уики (350,000 , милиона мисля , че са - в андромеда са над 400,000 милиона звезди), а -> Цитирам (Google) " How many galaxies are there NASA?
All in all, Hubble reveals an estimated 100 billion galaxies in the universe or so, but this number is likely to increase to about 200 billion as telescope technology in space improves, Livio told Space.com"

Така или иначе отговора е ясен.

В нашата галактика звездите са около 400 милиарда по данни от интернет.В Андромеда звездите са около 1 трилион или 100 милиарда звезди.

Да, повечето хора имат много земни и битови проблеми за да гледат към небето с просто око, камо ли с бинокъл или телескоп.Все пак по мои данни събирани около 19 години тук в България хората които се занимават с оптически наблюдения на небето с цел засичане и наблюдение на НЛО са между 10 и 14 човека като ние с теб сме едни от тях.Навремето в края на 90те не съм вярвал, че има даже и още един такъв като мен, но ето че интернета ме опроверга.

A ето и малко технология - Хъбъл срещу Джеймс Уеб - > главно огледало : 2.4 метра срещу 6,5 метра със знатно покритие снабден и с инфрачервен спектър.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да , Андромеда е по - голяма от Млечният Път. Ами това е супер хоби. Аз между другото очаквах да има 1-5 човека в цялата страна. Супер приятно бях изненадан , когато видях , че има и други хора , които не са роботи в матрица (знаят , че НЛО има и много други неща) и съответно се включих :) благодарение на теб !!!

В западни страни има поне няколкостотин човека които сериозно се занимават с търсене на НЛО с бинокли, камери, фотоапарати и телескопи.Отделно от това има и неустановен брой хора които се занимават само с наблюдения на самолети с бинокли и телескопи.И те не са малко.Даже преди няколко месеца случайно попаднах на такъв в един известен западен форум cloudy nights където има форуми за бинокли, телескопи и там нещата се обсъждат и от професионалисти и от аматьори.

Ооо да има, има доста. Аз го знам този форум и доста неща има обяснени относно астрономията и оптичните системи не е лош никак.

Редактирано от zizoUFO на 14.06.20 15:47.

За уфология няма нищо там, нито за наблюдения на самолети.След време мога да се пробвам да рискувам да пиша на английски относно някои от наблюденията ми на НЛО, но могат да ме трият и банват.Аз в миналото няколко пъти съм писал теми на английски език в западни форуми включително един от най-известните уфологични форуми който го закриха преди няколко години.

Ясно , ами аз гледах за едни "ufo disclosure bulgaria" - тези надеждни ли са? Да взимат по един night vision и зрителни тръби и да идват тук :)

Не ги знам тези.Има и хора които се интересуват от бинокли и зрителни тръби, но нямат интерес нито към НЛО, нито към самолети, нито към астрономия, а например обичат да гледат сгради.

Ми и аз, не много , ама говорят за високи вибрации , също , като доктор Стив Греаър и срещи от 5 вид иска 3000 долара (и затова не пробвайте , не се знае каква беля може да си докарате) не знам от "Хасково ТВ " ги намерих , Гриъар от youtube.com ,де , но не знам дали някой ги е чувал и виждал.

Иначе да, има всякакви хора.

Интересно ми е какъв е този Гриъар и срещи от 5ти вид?

Да не е било кълбовидна мълния или някакво друго физично явление? Колко голям беше обекта според теб?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виждал съм кълбовидна мълния през пролетта на 1981ва и тя няма нищо общо с това което видях да прелита ниско над къщите.Кълбовидната мълния беше синя и светеше като слънце и падаше към земята, а това нещо беше някакво петно което отразяваше слабо светлините от къщите и уличните лампи и плюс това не падаше надолу, а летеше по права линия надолу към София със скоростта на автомобил.Според мен грубо казано тъй като го видях за секунди обекта не беше по-голям от метър и половина.

Хм, и какво същество може да се събере в НЛО метър и половина? Нялои от много дребните извънземни или е било роботизирано НЛО.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вероятно е било сонда, разузнавателна сонда.По време на първото ми оптическо наблюдение на друг тип НЛО на 4ти септември 1991ва през зрителна тръба 40х и бинокъл 7х35 около по-големия НЛО с големина около 5-6 метра в диаметър кръжеше друго доста по-малко НЛО което пак вероятно е било сонда.

Да ти там добър съвет да започнеш да използваш мерките за ъглови размери поне на първо време в градуси, после в ъглови минути и накрая в ъглови секунди.Поне приблизително.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от zizoUFO на 15.06.20 01:12.

АБСУРД!!! - огромен разбира се

Редактирано от zizoUFO на 15.06.20 01:07.

Ами добра идея е трябва да ги науча и тези неща.

Ние , като хора познаваме нашите физични закони на познатата за нас вселена и свят :)
Ообаче най - голямата грешка (наша) спрямо вселената е да мислим ,че няшият вид и нашите разбирания спрямо нашите размери и нашият разум е правилния !!! Ние не знаем какви други същества има във Вселената и какви са неведомите пътища Господни !!! Не може по никакъв начин да сравним нашата логика и разбирания със тези на Всевишния или Вселената - по НИКАКЪВ !!!
Все пак да не забравяме ,че има археологически открития на хора с ръст над 3 м.
И съответно такива на по-малки на ръст същества.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от zizoUFO на 15.06.20 01:35.

Луната например е около половин ъглов градус.

На колко увеличение?

Няма значение увеличението.Луната е около половин ъглов градус на всякакви увеличения.Просто през телескоп с половин ъглов градус зрително поле като например ЗРТ 457 М Луната ще изпълва почти цялото зрително поле.

Ами питам , защото май има нещо , което пропускам. С 400 фокусно на 60 увеличение Луната почти изпълва образа. А с бинокъл 10 по 50 излиза доста по- малка, а през мак да кажем с по-голямо фокусно на 60 увеличение не знам как е . Таа тука нещо греша.

Нещата стоят така.С просто око и по принцип Луната винаги е около половин ъглов градус.Но погледната през 60х увеличение е около 30 ъглови градуса.През бинокъл 10х Луната е около 5 ъглови градуса през самите окуляри е така.

Ааа сега разбрах , това е чисто географски погледаното/ астрономически (като километри спрямо зрителното поле) - разбрах що - годе :) Мерси

Така през телескоп 120х Луната ъгловия й размер през окуляра ще е около 60 градуса и тя се вижда огромна.

Примерно самолет с ъглов размер 0,25 ъглови градуса което е 15 ъглови минути през бинокъл 10х ще се вижда 2,5 ъглови градуса, през телескоп 100х ще се вижда 25 ъглови градуса.

Мисля ,че имам много , ама много да чета относно това , бях метнал едно око , ама изглежда нищо не съм разбрал правилно. Еми ще имам доста трудно домашно - но пък , като се науча да го смятам , ще мога да казвам кое на колко ъглови градуса е и по - натам да смятам скоростта, която на някои обекти е абсурдна.

Редактирано от zizoUFO на 18.06.20 12:45.

А да и се оказва се ,че небето е пълно с овални летателни апарати, както беше казал ти !

Редактирано от zizoUFO на 18.06.20 12:50.

7. Този не е овален , но си струва аз съм приятно изненадан -

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от zizoUFO на 18.06.20 13:40.

В отговор на:

---

А да и се оказва се ,че небето е пълно с овални летателни апарати, както беше казал ти !

---

Има един случай описан в книга при който НЛО наблюдаван на радар е направил два завоя под прав ъгъл със скорост 16 000 километра в час...

Напълно е възможно.

Не всички НЛО ги хваща радара, даже съм на мнение, че радара хваща само малка част от тях.

Ами ние познаваме x-rays , infrared , thermal vision, radio waves и други подобни технологии , но да не забравяме , че е напълно възможно да ни водят с 100 000 години развитие , което значи , че могат не само стелт / cloaking , а и сигурно имат и други неща. Да не говорим за измерения и видими и невидими спектри , технологии ,които ние не познаваме.
Таа .. нашият радар на чисто технологично ниво не би могъл да хване технология за която не е изобретен :)

Да, ти си прав.НЛО могат да имат технология умишлено да се крият от радарите.Все пак ние не знаем точно до каква височина радарът засича самолети, мисля че до не повече от 30 км.А доста от НЛО летят над тези 30 км.

Ами при радарите , като обхват май пак опира до големина на чинията и до честоти. Сложен казус си е.

Радарът въпреки немското си звучене на думата явно е изобретен и внедрен във военното дело от англичаните някъде в края на 30те като благодарение на радарните си станции те са спечелили въздушната битка с нацистите през периода лятото на 1940та - пролетта на 1941ва.Радарът им е позволявал с по-малко изтребители да ги насочват по-ефективно срещу армадите на Луфтвафе защото са знаели точно откъде идват и горе долу колко самолета са.Без радар е трябвало да пръснат изтребителите си на дълги патрулни полети и така цялата им система на ПВО без радар е щяла да бъда доста по-неефективна защото доста групи немски бомбардировачи са щяли да влизат над територията на Англия необезпокоявани поради късното им засичане от ПВО и RAF.

Радарните вълни също имат големина, диаметър и предмети под този диаметър съответния радар не може да засече, а само по-големи от радарната вълна предмети.Изтребителите използват активна фазирана антенна решетка за радар.По време на Миг-15 и Ф-86 през 50те години когато са воювали над Кореа тези изтребители не са имали радари, нито ракети клас "въздух-въздух".До колкото съм чел радар за първи път съветите слагат на Миг-21 и първите Миг-21 са били от второ поколение изтребители без радари, а после им слагат слаби радари и стават 3то поколение.Миг-19 с които са гонели Ю-2 на Франсис Гари Пауърс над СССР в райно над Свредвлоск според мен също са нямали радари.

Ясно. Интересно , не съм знаел никога за това.

По принцип американските стелтове като си отварят бомбения отсек стават леко забележими особено за наземните радари на зенитно-ракетните комплекси които са и много по-мощни от тези на самолетите, но в твърде кратък момент да се изтреля ракета по тях и тя да бъде ефективна.Също при завои особено Ф-117 леко му нараства радарната видимост.Конкретно Ф-117 е радарно видим за Миг-29 в предната му полусфера, но това е случайност да се получи.Точно този модел сърбите свалиха на 27ми март 1999та използвайки по случайност стара радарна станция "Венера" от 50те години за която в специализираната литература пише, че засичала стелтове без да е проектирана за това и стара съветска ракета С-125 <Печора>.Стелтът е минал три пъти по един и същи маршрут и на четвъртия път е бил свален от Золтан Дани.

Станция "Венера" е засичала Стелт , без да е проектирана за това - това значи ли , че без да искат са открили технология срещу Стелт ? - Предполагам, че да.

Явно някои от старите радари засичат някои стелтове.Но е факт, че руснаците закараха в Сирия Ц400 супер модерни ЗРК който по думите на военния им министър Шойгу засичат стелтове, но въпреки това израелците налетяха със супер модерните стелтове Ф-35 над Сирия и нито един не беше свален.Междудругото радарното сечение на друг американски стелт изтребители Ф-22 е 1000 пъти по-малко в сравнение с това на руския стелт Ф-57 ПАК ФА.