Защо терористите правят атентати? Оправдани ли са тези методи на борба на тези хора срешу "богатите" американци и западняци? Тази война може ли да бъде спечелена от едната или другата страна? Всъщност - какво искат терористите? Споделете своето мнение. Алекс

Здравейте!
Защо терористите правят атентати? Защото им се плаща. Забелязахте ли кога започнаха атентатите в Лондон? По време на срещата на Г8. Там беше всичко решено. Невъзможно е атентатите да спрат. Те мотивират налагащата се необходимост от въвеждане на Нов световен ред. Няма две страни, а три: глобалисти, антиглобалисти, илюминати. Кой е В. Сидеров- Илюминат, /наблюдавайте неговите жестове и поведение/ отговорен за бъдещите структурни преобразования в България, с цел по-лекото и безпроблемно вкарване на България в "голямата Игра". Голяма част от хората в страната са неориентирани за това що е глобализъм. Е някой все трябваше да се нагърби с това дело. От друга страна трябваше обществото да бъде "имунизирано" за явлението, за което говорим, за да се предотврати или по-скоро да се намали евентуалния протест /реакция на обществото/, в необходимия момент...
Всичко това, за което говоря е обяснено донякъде в "Тайните протоколи", автор Н. Николов.

ами правят защото вярват в каузата си. така както са вярвали Ботев,Гоце Делчев и много други Български патриоти. дали това е правилният подход ? като човек от страната на тези които могат да хапнат некоя друга бомба в градския транспорт , ще кажа не. но е факт че в света има много несправедливост и насилието поражда насилие. дали щяха да съществуват кюрдската работническа партия,Червените бригади,ИРА , Алкайда, Баските ,ако някои водещи държави в близкото и по-далечно минало бяха загърбили своите икономически , политически и импереалиски интереси? сигурно не. но няма как да знаем нали?

Dennis: 'McLaren can still win'. Оохохохоххохохо

Напълно съм съгласен с последното мнение. Насилието ражда насилие - какво друго се очаква да стане когато вече всичко това е започнало. Разраства се като чума която ще обладае почти целия свят.
Има толкова много хора които аз лично бих искал да убия но ме спира моралът, който имам и за който съжалявам че имам с всеки изминал ден все повече.
Нормално ли е да ти причиняват подобно нещо - да съжаляваш за морала си?
Не.

Оправдани са, защото имат основанията си. Въпросът е доколко тези основания са реализируеми в една културна рамка и оттам често идва несъгласието.

Ш -> КЗШ -> КЗКЗШ .

Атентати се правят защото постигат ефект. Методите са оправдани, ако водят до резултати. Какво разбираш под спечелване за някоя от страните? Ако "Всяка война води до привеждането на света в по стабилно и по добро състояние от това предхождащо войната." (Лидел-Гарт), то в един подобен конфликт ще спечелят всички, които го надживеят, т.е. за да се прекратят подобни действия цялата социална система би трябвало да се пренастрои така, че ефективността на подобни действия или необходимостта от тях да се сведат до минимум. на последния въпрос, всяка страна в конфликта се стреми към такова ново състояние на системата, което би отговаряло най пълно до поставените цели, т.е. терористите искат да изпълнят целите си, а какви са им целите може да се разбере от символизма, кодиран в самите актове и пълните текстове на декларациите им (които уви, в по голямати си част остават скрити от средствата за масова информация, например една от целите на Организацията (Ал Кайда) е достигане на цена за барел петрол 144$, което е странно на пръв поглед, предвид, че тази цена прави рентабилна експлоатацията на шистените нефтени находища в Канада и Венецуела).

Всяка прилика с действителни лица и събития е умишлена и целенасочена

едно такова покачване би сринало световната икономика. или би принудило САЩ да извадят резервите си ( което е по-възможно , но не съвсем).

Dennis: 'McLaren can still win'. Оохохохоххохохо

САЩ вече започнаха да оползотворяват резервите си, но целият им резерв би стигнал за 10% от годишното им потребление.

Всяка прилика с действителни лица и събития е умишлена и целенасочена

Много интересна тема за разискване. Съгласен съм със "Дунапрен". Както бе казал един умен чожек "Ако едно нещо е глупаво, но работи, значи не е глупаво".
Ако разгледаме явлението "Тероризъм" от идеологическа страна то е просто реакция на нещо, метод на адаптация дори. Защото ако неканен гост доиде в дома Ви, и под няма зна4ение какъв предтекст, започне да стреля за да Ви "освобождава" и т.н. как бихте реагирали? Ami ako dokato strelq ubie maika Vi ?
Как бихте реагирали ако докато този гост се опита да "сложи ръка" vurhu ikonomikata na stranata vi?
Dosega ne sum pro4el suob6tenie na bulgarska mediq koqto da obvinqva Botev, Rakovski, Levski v terorizum i pro4ie. Za6to? Ami za6toto tezi Veliki bulgari sa prejalili sobstveniq si jivot , za da se protivopostavqt imenno na tozi "nekanen gost"- v slu4aq Osmanskata imperiq. Dokolko podhoda e dovel do realni rezultati 6te kajete Vie , i mnogo veroqtno e da go kajete na bulgarski ezik, a ne na turski naprimer.
I za final. Pia4ete kogato BG voinik zagine v Irak. Zagine dokato otstoqva amerikanskite interesi na 4ujda zemq, zagine dokato strelq po "vinovnite", "lo6ite" mestni jiteli koito prosto se opitvat da nakajat po nqkakuv na4in natrapnicite.
6te se radvam da pro4eta i va6ite misli po temata. Ako vse o6te mislite razbira se, a ne vuzpriemate USA metoda: tozi e lo6 i nie 6te spasim sveta ot nego... A lo6a li e kotkata, koqto Vi odraskva dokato vie se opitvate da pipate malkite i ?

Хайде да помислиме логично.