Една много професионална статия, която със сигурност не е писана само автора си, който очевидно няма военна подготовка:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Авторът освен военна няма и никаква друга подготовка.

Да не говорим, че и с новините не е в час (тука да запуша предварително устатата на посерковците – не става дума за СНН).

Статията е толкова погрешна фактологично, с фриволни съпоставки и безпочвени допускания, и самодоволни заключения, че това я прави донякъде интересна, но не поради разглежданата материя – интересното е на какви лапацала се дава трибуна.

Нерде 21 век Садам, нерде Сталинград, как не се е сетил за Троянския епос – от там да ни посочи, че слънцето изгрява от изток...

Само да му напомня на другаря, че в САЩ имат подробни триизмерни карти както на всяка тръба в града, така и на последната бенка на артелчика от така наречената национална гвардия... И Одисей ще им достави Троянския кон не през градските врати... Ама айде сега да не анализираме очевидни глупости.

Този автор е толкова далеч от нещата за които говори –погледнете прогностиката му отпреди 4 – 5 години за сегашните събития и ще видите хаосът който е царял и тогава в главата му. Счупило му се е кристалното кълбо или го е загубил някъде.

Вовата

Мисля, че с елементарно заяждане нищо не постигате. Някои основни военни правила са в сила през цялата история на човечеството и не са зависими от технологиите. Едно от тях е, че човешкият фактор - живата сила, все още е основен определящ фактор. От него произтичат и параметрите на войната в т.нар."градски условия", за която е писано в статията. Между впрочем, САЩ в предишната война с Ирак не са водили бой в градовете, защото получиха каквото им трябваше и без това, а Саддам си остана на власт. Ако този път Саддам се запъне, което е много вероятно с оглед на факта, че точно за да го свалят е битката, работата може много да се усложни.

Това не е "дребнаво заяждане", както го наричате, а просто досада от бръщолевенията на "стар познайник". Никой не оспорва, че войната в градски условия е по-трудна от тази в градска среда, но както виждате на мен ми стигна половин изречение да го кажа. Статията на тема "водата е мокра" е колкото излишна, толкова и наперено помпозна...

Да се правят лиезони между Сталинград и Ленинград от една страна и условията на война при съвременната сателитни, роботизирани и компютъризирани разузнавателни и бойни технологии и военни похвати е приятно, но фриволно упражнение. Както Ви казах, аргументите против такива свободни занимания са толкова много, че е смешно да се излагат.

Весели празници!

Вовата

фразата:
"Никой не оспорва, че войната в градски условия е по-трудна от тази в градска среда,"...

да се чете:

Никой не оспорва, че войната в градски условия е по-трудна от тази ,
във открита фронтова ситуация.

Грешката е поради това, че ме прекъснаха

Вовата