Ние винаги сме били в добри отношения с арабските страни. Тук, в България живеят много араби и с нищо не ни пречат. Не познавам такива хора, но и не съм чул нищо лошо или обидно за тях, за разлика от американците...
Мисля, че в дадения момент предателството към арабите и слугуването на американците е аморално.
Мисля, че ако се направи референдум, почти всички българи ще се откажат от влизане в НАТО, ако това е съчетано с воденето на войни в суверенни държави.
Може Садам Хюсеин да е чудовище, както беше Брежнев чудовище и Бен Ладен и Кадафи и Ким Ир Сен - но тези чудовища са родени пак от Голямата Политика и няма начин да не бъде така.

PS А който е живял в щатите знае, че няма за какво да им завиждаме. Такава мизерия и страх никой не иска. "Ако искаш да разбереш какво е в САЩ, гледай американски филми! Точно обратното."

PS А който е живял в щатите знае, че няма за какво да им завиждаме. Такава мизерия и страх никой не иска. "Ако искаш да разбереш какво е в САЩ, гледай американски филми! Точно обратното."

А колко от живелите в Щатите са се прибрали за окончателно. Познавам само един такъв човек. Не можа да анаучи английски цели две години. То от всяко дърво свирка не става. Какво е желанието на хората да живеят в Америка личи от опашките пред американските посолства в света. Има такива дори и в най–антиамериканските страни.

Не искате американска "култура" (и аз не съм възхитен от нея)?
Ами не стъпвайте в МакДонълдз, не купувайте билети за американски филми, с две думи – бойкотирайте я, ползвайте българските (или каквото са ви любими там) алтернативи. Никой не ви я тика в гърлото, я. Когато няма консумация (и печалби) американското влияние само ще си иде. аз тук в САЩ гледам предимно чужди филми (има такива ТВ канали) не ям конвейера на fast food, не консумирам говеждо месо, пия български ракии и вина и купувам българско сирене "Родопа". Тази година си донесох и няколко бутилки нашенска мастика и мента за да си въртя "облаци". Прява си боб, кюфтета, домашен суджук и кисело зеле. Живеенето в Америка няма нищо общо с промяна на националността, манталитета, навиците и културата. Просто тук си плащат добре и навреме (нещо, с което БГ не може още да се похвали, ЗА СЪЖАЛЕНИЕ). И професионално можеш да се реализираш, без изкуствени спънки.

Американските филми нямат нищо общо с американското ежедневие. Те са развлекателен продукт, отразяващ американските мечти, емоции и въобще е средство, помагащо им да забравят напрегнатото си ежедневие. Напрегнато ежедневието е навсякъде. Само че, тук чрез него можеш да си си изхраниш семейството.

Ирак ще бъде ударен и ако бъде то това няма да е резултат на омрази или отмъщения или прищявка на Буш. Зад процесите в света стои логиката на сили и процеси, много по големи от президенти и диктатори и тези сили трудно биха могли да бъдат посочени с пръст, защото не са конкретни заговори, организации и планове, а много сложно преплитане на интереси на многобройни субекти. И тези интереси, както и проявлението им, не са замразени във времето, а също се изменят непрекъснато. Според промяната на ландшафта тези интереси правят от вчерашни врагове днешни съюзници до следващата промяна. Няма (и никога е нямало) трайни съюзи, вярност, чест, мъст и любов между народите. Има само съвпадащи или разминаващи се интереси. Не е толкова сложно да се разбере....

И ударът върху Ирак ще бъде предопределен само от едно. Дали интересите на тези в света, които биха се облагодетелствали от такъв удар ще надделеят над тези, чиито интереси биха били накърнени. Буш, НАТО и американската военна мощ са само маши, инструмент за този удар, ако той се прецени като целесъобразен.

И никакви НО във никакви форуми не могат да променят това.

Всичко това е така и описано реалистично до цинизъм...
Но кажи ми, защо нашите лидери не кажат просто "Вижте кво момчета, далаверата сега е да праим така и така, за да преебеме балъците дето не са в час.." а ни промиват главите с "ценности" "идеали" и други простотии дето вече сме ги чували?
Едно е сигурно: колкото пъти сме били тарикати, толкова пъти сме си докарали национална катастрофа... И с който сме се съюзили, добро не е видял... Горко на НАТО и чичо Сам...

Цинизмът винаги се е съобразявал само с действителността и рядко с емоциите и мечтанията. Което го прави отблъскващ (но основно, защото, за съжаление, действителността е такава), но прагматичен и приложим метод на анализ.

Що се отнася до въпроса ти. Аз лично не зная нито страна, нито политик, нито лидер от какъвто и да е сорт, нито когато и да е било в историята, който да е бил откровен с масите, които оглавява. Отново цинично трябва да се отчете, че болшинството от масите нямат нито умствен капацитет, нито информация нито даже и време да смелят цялата проблематика (често несъвсем ясна и на самите политици) на разглежданите процеси в цялата им сложност.

И дали чрез хляб и зрелища, национализъм или религия (емоции, предварително индоктринирани в манталитета на народа) масите трябва да бъдат спечелени за дадена кауза. Това става с подходяща, смятана за смилаема, реторика. За слоевете от обществото, способни на собствено мислене се подразбира, че сами ще се ориентират и ще пропуснат "парламата" да ги подмине, като я преценят като това, което е. Лошо е за тези, които хем могат да мислят сами, хем са впримчени в стереотипите. Тях парламата ги дразни (разбираемо). Сега на мода са демокрациите и правата, вчера беше човешкото равенство и светлото комунистическо бъдеще.

Какво да ти кажа за нашето присъединяване към големите сили. Според мене, ти впрягаш каруцата пред коня. Не мисля, че загубата на страните, към които сме се присъединявали са губели заради това. А по скоро ние сме се залепвали за губещата страна. Заради националните си идеали. Заради Македония и други амбиции, в които няма нищо лошо, освен тяхната спонтанност. И националните ни катастрофи за жалост са били резултат точно от включването ни на грешната страна. Бързата кучка слепи ги ражда... Понякога не сме имали и друг избор, де.

Но някои са били на верната страна. Къде е казано. че ние сме орисани да не сме никога с победителите. Защото на настоящия етап, сме токова незначителни и окаяни, че за самостоятелни напъни да се говори е смешно. Лишено е от всякакъв цинизъм...

che cinizma e dvijeshta sila na dosta ot neshtata koito se sluchvat. Kato potvurjdenie tova, prez weekend-a edin amerikanec me popita kakvo mislia az kato chujdenec za Iraq i negovia capo di capi i triabva li amerika da hodi da go "kick in the as". Na koeto az kazah ne. toi reshi che poddurjam saddam, i az pak kazah ne i toi veche ziapna. I az suvsem prosto mu kazah che ne e rabota na amerika da svalia svetovnite kuchi sinove. I togava PURVIA mu argument beshe che "those bastards" imali mnogo petrol, i shtialo a e losho za amerika, ako saddam vrutne krancheto i cenite skochat (tuka picha suvsem ne e prav, Iraq ne vliae vuobshe na cenite sega, a kvotata mu e vzeta osnovno ot S. Arabia i te po druga cinichna logika ne iskat vdigane na sankciite sreshtu Iraq) tovashte e zle za Amerika. Sigurno shte e zle, no petrola e na Iraq, a ne na Amerika, osven tova tova ne e povod da bombardirash horata. Edva sled tozi moi dovod doide drugia, ama toi ima nuclear weapon. Ta neshto za cinizma:-) Sled tova mu dadoh za domashno da razmisli na baza na tova, zashto niakoi hora proiaviavat lubov kum pilotaja. I v kraina smetka otgovora mu beshe che ako ne bili amerikancite da ni kazvat kakvo da pravim, shte se izpozastreliame edni-drugi "all over the Europe". Tuka veche go pusnah da pase.

Две мнения няма – средният американец е възможно най–неинформирания представител на т. н. западен свят. Неосведомеността им е феноменална. Те смятат нашия интерес към информация за губене на време. "Прави едно нещо, но го прави по–добре от всеки друг" е любим девиз тук.

Петролът, според мене, е само една от причините за американската въвлеченост в района. Според мене, играта е далеч по–обхватно прицелена. Нужно е да създаде сигурност на ландшафта. Там където има сигурност и предвидимост, парите се въртят по–щастливо. Диктаторите са wild cards, непредвидима работа и биват класифицирани и третирани според способността им и според вероятността да вършат бели. Аз не знам дали Садам има ядрено оръжие и дали има намерение да го използва. Аз искам да съм СИГУРЕН, ЧЕ САДАМ НЯМА ТАКОВА ОРЪЖИЕ. Нямам право да си позволявам лукса да гадая. И тъй като не мога да вярвам на Садам, единствения изход е Садам да го няма. Просто и ясно... "Нет человека, нет проблема..." – Сталин. Това също е много цинично, но се разбрахме, че цинизмът е на страната на единственото, което има значение – действителността.

Има и други диктатори. Не диктаторството само по себе си е критерият, а кротуването на диктатора. Фидел, например, никой не го закача, безпроблемен е и ако не са мразещите го негови сънародници в южна Флорида като избиратели, точно йенките отдавна да са му вдигнали ембаргото. Зада печелят пари, не от любов или омраза към Куба. Да, ама латиносите в Майами имат свои сметки и конгресмени...

А Садам е непредвидима, потенциално опасна величина в район от особен интерес.

От друга гледна точка, кротки режими като Саудите и другите продавачи на петрол, ще имат какво да продават само извесно време, след което идва ред на бившите съветски територии с техните почти непокътнати знайни и незнайни нефтени запаси. В момента Русия е на второ място в листа на страните доставчици на нефт за САЩ. Пред нея е само Саудитска Арабия. Та трябва да се внимава отсега какво купуват арабите с печалбите си, та в момента, когато ще се наложи да яхват отново камилите, те да не притежават военна мощ, с която да тормозят или шантажират света. Защото с нефт няма да могат го шантажират вечно (ще свърши някоя сутрин).

Америка има също свой непокътнати нефтени залежи, които въпреки, че и е финансово по–неизгодно за момента, пази стратегически за играта на бъдещето.

prav che arabite sa kamilari, kakto yankite sa kravari:-) Ne sum siguren che ne zakachat Fidel vuobshte, no za motiva da go tormoziat i s nego sunarodnicite mu (2-ta miliona kubinci v Mayami) si prav.
ama ei tova ne go razbrah
Това също е много цинично, но се разбрахме, че цинизмът е на страната на единственото, което има значение – действителността
mnogo abstraktno go davash, chak gubish vruzka s deistvitelnostta. Zalitash po krasivi dumichki i frazi, no ne vinagi si davsh truda da gi napulnish sus smisul. Ta za koia deistvitelnost govorim? na Usa? Na Bulgaria? na Iraq? ti koia tochno zashtitavash, zashtoto trite sa razlichni, ako samo kajesh az sum za USA, ne oznachava che BG reality shte stane kato US reality.
Inache me kefish, Bismark mu vika na tova Realpolitik

Имах предвид отчитането не на фантасмагории, а на действителната ситуация. Избягването на пожелателно мислене в анализа на ситуацията. Действителността е една. Преценката и от различните страни е различна. Който е в състояние да види действителността в най–чистия и вид, той може и да е циник, но винаги печели. Героизмът на гол гъз (нали искаш по–ежедневни думички, пълни със смисъл – и пръдни) е обречен.

На едно место в "Кръстникът" се казва нещо в смисъл, че печели този, който вижда нещата такива, каквито са, е не такива каквито му се иска да бъдат. Дори и само заради това прозрение книгата е велика...

prudni? teb vse na naturalizum te izbiva:-)
znam i edna druga velika misul ot ne tolkova velik razkaz - mujki vremena na Haitov. Ta tam pishe "edno e da iskash, drugo e da mojesh, a treto i chetvurto e da go napravish". Ako si kolelce v igrata na golemite kolela (ili topche mejdu golemi kamuni) niama kak purvoto da stane vtoro, treto ili chetvurto.

Във филма "Шошонг редемпшън" негъра каза една мисъл, която според мене има приложение за ili topche mejdu golemi kamuni: "All it takes is time and pressue. Time and Pressure!" Това важи, както и за личното развитие в мирогледа на всеки един човек, така и за руслото на историята (да ми е простен шаблона). По течението на реката едни камъни са големи, но по силата на шанса се чукат повече един в друг докато станат по–малки от малките. Каквото и да става обаче, има значение само в дадениа отрязък от течението. В морето се влива само пясъка, останал от тези драми нагоре по течението.

Мда–а–а–а, времето не се бои от нищо. Даже и от пирамидите...

А за пръдня, най–точната дума е "пръдня". Друга не зная...