За броени минути САЩ понесе по-големи щети отколкото успя да причини на Афганистан с бомбардировките си.

Вчера един В-1В имал лошия късмет да се разбие недалеч остров Диего Гарсия. Lancer-а (на български копиеносец) струва 200 млн. долара по цени от 84 г. Икономистите могат да си направят колко прави това в сегашен еквивалент. Дали разрушените кирпични постройки в Кандахар и Мазар-и-Шариф струват 200 млн. долара?

Да, като изключиш човешките жертви, които няма да можеш да изплатиш с $

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Наистина, в случая не може да се говори за други щети от страна на Афганистан освен човешките. Ако тръгнем по логиката за цената на "военната кампания" на САЩ, то наистина само цената на падналите бомби е по-голяма от общата сума пари, необходими за построяване на една държава, подобна на Афганистан.

Charles, cenata na edna voina ne se izmerva v pari. Ako rezultata e sigurnostta na amerika, to tova si struva. Ako moite deca niama da badat ubiti ot 'mirizlivi' teroristi, to 200mln e daje malko.

takmo se otarvaha ot koreiskite teroristi, doidoha vietnamskite i ubiha stotizi amerikanski deza, posle irakski, srabski, gvatemalski, nikaraguanski, panamski, columbiiski............breiiiiiiiiii kolko terorizam ima po taia zemia..............

ME, ti otrichash che teroristi otneha jivota na hiliadi nevinni v Amerika?
Iskash da kajesh che ne triabva da se vouva sreshtu teroristite?
Ili prosto nishto ne kazvash...Mai che da. Kolkoto poveche go cheta tolkova po malko smisal namiram. Opitai se da vazpresh jajdata si za pisane ako naistina niama kakvo da kajesh. Prosto edin savet...Ako pak tolkova ti se pishe, napishi pak za Hamburgerite. Mai che tova e edinstvenoto koeto znaesh li po noakakv nachin te e hipnotiziralo ta prodaljavash da go povtariash.

САЩ воюват заради пари и единствено заради пари (руснаците воюват, когато имат пари, но това е друга тема).

В Афганистан воюват заради трасета за газопроводи.
В Кувейт воюваха заради петрол.
Убиха Омар Торихос заради Панамския канал.
Превзеха Гренада заради презокеанските съобщителни връзки.
Във Виетнам дявол знае за какво воюваха, може би за чест и слава, ама пък и получиха и от двете по много.
В Корея воюваха заради ООН (което си беше и правилно).
В бивша Югославия (в т.ч. Хърватска, Босна и т.н.) воюваха за да има в Европа война, тоест-пак за пари.

Ти наистина ли не можеш да асимилираш бен Ладен е едно лудо копеле, което използва поводите, дадени му от САЩ, за терористични действия? А със смъртта на бен Ладен тези терористични актове ще стихнат ли? Ще стихнат-дръжки. С всеки един убит палестинец, с всяка бомба над Кандахар се доближава момента до следващия разрушителен акт на терор в САЩ. Не, че палестинците са цвете за мирисане, но това изнесено в страни.

Защо все пак САЩ след толкова време се опитаха да притиснат Израел да спре на практика бойните действия, които води срещу палестинците? Дали случайно на някой в Белия Дом да му е хрумнала мисълта, че евреите държат парите, а който държи парите е лош терорист? Не за друго-на него му се живее, за да ги харчи. Този, който няма нищо е идеален терорист самоубиец.

Charles, Amerika niamashe da napadne Afganistan ako ne beshe Bin Laden. Nikoi ne iska tehnia neft. Nedei otnovo cinichno da tarsish 'pod vola tele'.
Vsichki vie tvardiahte i che ne bil Bin Laden tozi koito razrushil zdaniata a evreite i che Amerika si tarsi predtext da napadne Afganistan. Sega kakvo shte kajete sled kato videokasetkata s Bin Laden priznavaiki si za teroristichnia akt e naiave?
Otidete na CNN.com ili kadeto i da e da ia chuete.
NAISTINA, STIGA MAITAPI.
V momenta USA vouva za da opazi jivota i chuvstvoto za sigurnost na svoia narod i tova e istinata nezavisimo kakvo shte kajat cinichnite umove.

А ти задавал ли си си въпроса защо точно САЩ е обект на тероризъм? Защо тези терористи не правят атентати примерно в Швеция или в Португалия?
Знаеш ли САЩ от доста време имат военно присъствие в почти всички арабски държави ... или по-точно в тези в които има нефт? И това става против волята на тези държави!!!
Ето затова САЩ са обект на тероризъм, и докато се бъркат във вътрешните интереси на други страни така ще бъде!
Това е пич - нали знаеш всеко действие си има противодействи, а противодействието има контрадействие и т.н.

Два въпроса като на американец:

1) каква е твоята дефиниция за тероризъм ?
2) какви интереси имат САЩ на разстояние по-голямо от 1000 мили от територията си?