Илюстрация на изключени от обществото хора.
Заявката им е доста ясна: не може повече да бъде така. Или ни включвате или... (все още не е много ясно).
Ако не им се даде бързо и ефективно път да получат своето, отговорът им е ясен - снимката на В. Сидеров с юмрука.
Нямат шанс! Освен ако многобройните националистически партии от Европа не дадат едно рамо. Въпросът е: какво Волен може да предложи в замяна, от което те да имат нужда. От тези снимки това не може да се види.

Ами манифестират като комунистите някога.
Докарват ги с автобуси отвсякъде като ДПС-то.
Сидеров се прави на нациста Хитлер, който му е кумир.
Това си личи от вдигнатите ръце за нацисткия поздрав.
Болни и жалки работи.

Vade retro, Satana

Здрасти,

отдавна ни липсваше :))

Хем ще се съглася с другите двама, хем - няма.

Ще се съглася, че тези хора изразяват определен социален протест и че В. Сидеров поне засега не е показал никаква разумна алтернатива и според мен не е политикът, който може да го направи.
Няма да се съглася, че това са нацисти или нещо подобно. Поне по-голямата част от тях. Може и да има единици, крайно националистично настроени, но според мен те не са от значение.

Проблемът е, че засега няма разумна и отговорна (политическа) платформа, която да изразява мнението на повечето от тези хора. И много от тях търсят това което е най-близко (в случая май се оказва Сидеров). Което пък от своя страна, поне според мен, не е правилната алтернатива.

Ето пример - не можем да сме за или против присъединяване към ЕС, за или против членство в НАТО. Важно е само при какви условия става това, защото т.нар. "евро-атлантическа интеграция" е неизбежен процес, независимо дали сега, догодина или след 3-5 години - тя ще се случи.

А защо казвам, че Сидеров не е необходимия политик - ами погледнете скандалите които разтърсиха Атака, откакто тя е в парламента. Не може една парламентарна партия да търпи такъв провал с депутатите си веднага след влизането в парламента. Което означава, че нещо куца в начина на подбор на кадрите, че няма установени традиции (което е нормално), че няма строга програма, която да определя рекрутирането и коалирането на различните групи вътре в партията.

А това в днешно време не става с гестаповски методи.

И последно, през последните 15 години наблюдаваме все едно и също - явява се Месия, който обещава да изгони "маскарите" от управлението и да реши с вълшебна пръчица проблемите. Чудно ми е защо хората им вярват, но това е друг въпрос. Характерно е обаче че всеки Месия е такъв само докато докаже че не може да изпълни неизпълнимите си обещания (Защо ли? :-)) И хората губят доверие в него и чакат следващия пророк.

Сега в тази роля е Сидеров. Само че с политическата си неопитност, той не може да претендира за управляваща сила, така че е обречен двойно на неуспех, дори да му подарят властта.

Неговите заклинания не предлагт рационални решения, а само поставят проблемите - е, това ми напомня на "обещанията" на Царя.

Ей ти пример - съгласен съм че има проблем с ромското малцинство. Как обаче да бъде решен той никой не казва. И не го казват поради една причина - за да бъде решен са необходими много по-големи инвестиции и усилия, отколкото в момента се правят. Но това не е изгодно да го признае никой.

(Вярно - има и друго "решение", което се кандира от някои малоумници, но никой политик не би се нагърбил с него, защото това означава гражданска война и в края на краищата политическа смърт + международен трибунал за съотвените "политици")

добър ден

това какви са тия хора, които подкрепят Атака и ходят на митингите им, трябва да кажат социолозите тука, ако имат някакви емпирични данни и ако са способни на трезва оценка по въпроса изобщо

аз като набеден за неонацист се радвам на пробива на Атака и в същото време съм съгласен с критиките за програмата им, демагогията, скандалите и т.н.

А лично моето мнение е че това е някаква бг и доста примитивна форма на консервативна антилиберална съпротива, каквато на Европа и повече от необходима, ама явно не и дошъл момента. Волен да спечели изборите е все едно Льо Пен да стане френски президент - привидно е много радващо и голям успех, но всъщност само ще ни навреди. И въпреки това Полша е добър пример , че е все по-възможно една "нормална", но истинска консервативна вълна да пробуди Европа.

Интересно защо родните разбирачи квалифицират Атака като националистическа формация? Чудно как се пръкнаха тези "нови националисти" повечето от които бивши военни и ченгета и преминали през всякакви формации нередовници. Програмата им включва национализация, лагери, антизападна и проруска ориентация. Под тази програма биха се подписали Сталин, Г.Димитров и повечето избиратели на БСП. Все едно виждам митинг на БСП/бкп/ от преди 10 години. Интересно е обаче че политическата класа и журналистите , които са закърмени от малки с реториката на атака не громят тази партия като болшевишка , а като националистична , каквато тя не е , което ясно показва , че тази формация е скалъпена най-вероятно от бивши ченгета, за да обира опозиционни гласове и да поддържа статуквото БСП/бкп/ , НДСВ/бкп-млади/ и ДПС/бкп-турци/. Реториката на атака е много позната на всеки от нас и ясно сочи към създателите си - ДС , ченгета и крайно леви интелектуалци, гравитиращи около БСП, които не са за показване пред света Този инсцениран псевдонационализъм е много показателен за болните мозъци на създателите му и за перверзната им представа как би трябвало да изглежда една националистическа формация.

Що се отнася до социалния статус на симпатизантите, той е като на всички други партии. При 92 процента бедно население, електоратът на всички партии е еднакъв по социален статус , независимо как той възприема себе си. Ако богатите и средната класа гласуваха за една партия , при 50 процента избирателна активност, те не могат да прескочат избирателната бариера за парламента и съответно не биха вкрали и един депутат . Смешно е, когато журналя с по 400 лева заплата , громят Атака като партия на аутсайдерите и неудачниците, при положение че същите журналя принадлежат към бедните, независимо дали си дават сметка за това. Интересно защо не громят ДПС като партия на аутсайдерите или пък СДС , или пък БСП ,че и НДСВ, чиито електорат е също бедняшки. Въобще у нас съществува една изкривена предства що е това бедност и кой принадлежи към бедните. С приемането в ЕС на много хора капаците ще паднат и когато осъзнаят , че и с 1000 лева са пак бедни, предвиждам сериозни политически сътресения.

стига с това ДС

И за какви крайно леви говориш - как крайно ляв човек може да е не само националист, ми и расист, това е абсурдно.

А и ляво и дясно вече са напълно празни откъм съдържание и ще си се занимават с това колко % да е някякъв данък, докато не се появи някои, който да ги помете, защото хората се влияят и от емоци дори и когато си купуват безалкохолно, камо ли при политически избори. Каква е партията на Качински в Полша - лява или дясна? Политико-медийната класа си живее в някакъв измислен свят и си самовнушава, че има някакво предопределено бъдещо развитие на обществото. Подкрепяни от всевъзможни либерални "елити" ни внушават, че колкото по-интелигентен, образован и успял е един човек, толкова е и по-либерален, а всеки поставящ под съмнение идеологемите им е аутсайдер или луд. Балонът ще се спука скоро.
Това важи за цяла Европа, у нас просто са намесени и бедност и прекалено много истерия.

Национализация, лагери, антизападни ориентация и "спретната държава която да гледа на Изток"/цитат от реч/ си е типична програма на комунистическа партия , ако не го осъзнаваш е твой проблем. Тези идеи са си били винаги в нашия политически живот сред електората и част от лидерите на БСП.

В отговор на:

---

"спретната държава която да гледа на Изток"/цитат от реч/

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Каква е офертата?
От снимките не разборам каква е офертата?
Какво точно ни предлага Волен Сидеров?
Четох изказвания на Атака лидери, че
трябва да се ревизира евроинтеграционистката визия -
че БГ нямало нужда да влиза в ЕУ. Това вярно ли е?
Ти си вътре - ти ми кажи :)

Ниска гражданска култура
На снимките виждам хора, които очевидно не могат
рационално да проследят своите интереси.
Дали заради ниско КПД, дали заради дезинформация,
дали защото им липсва съответното битие, - това е дълга тема.
Но видях малко разум и много ярост и еуфория от тълпата :)
И не само от снимките - ходих да ги гледам на живо :)
Отвратително - такива червеи не бяха изпълзявали по улиците
много отдавна :) Всичкте тези мрачни и мръсни физиономии
ми връщат спомена от преди 5-6 години, дъх на аспух от Лада и
други забравени удоволствия на ранния пост соц.
Освен очевидните лумпени, тук можем да видим много хора 40+,
с Висше образование, средни доходи, но
смазани от прехода и неможещи да се впищат в
новия икономически и ценностен порядък.
Да, сега те са с атака, но постепенното повищаване на стандарта
че ги откъсне от тяхната политическа орбита ;)

Много автобуси
Първото нещо, което видях, когато излязох от дома си в петък
беше огромна редица от автобуси, с десен завой по Прага на петте...
Ами тук има ли нужда да коментирам или е ясно е това е
поредната масовка, в която си водим от провинцията бойци

=====================

№*ы{ђ}lЏ3©®™ , eisiges licht ...
колко ми е драго да ви видя ;)
Какво стана? Намерихте ли си работа вече?

======================

№*ы{ђ}lЏ3©®™, ти как ще коментираш
влизане в ЕУ през 2008 ;) ?

======================

WOW! ще кажа само
не-знам-си-там-какво във вишнев цвят

Редактирано от all_loosers на 07.03.06 09:17.

Аре малко редакционно от Капитал ;)
http://capital.bg

Новата политическа чалга

Тези дни опиянени граждани на „Майка България“ развяват гордо трибагреници, горят фесове, псуват турци и цигани и развиват поредната конспиративна теория за масов заговор срещу народа. Какво всъщност се случва?

В началото на 90-те изникна чалгата и внезапно заля цялата страна. Заразата тогава не прости и на част от така наречената интелигенция. Ориенталските ритми и прости текстове за хубави жени, богати мъже и скъпи лимузини се оказаха привлекателна сила за цели тълпи от объркани студенти и други иначе четящи субекти. Постепенно екзотиката отстъпи на разума, на терена на българската песен се появи по-извисена в морален аспект конкуренция, а чалгата се институционализира и отдръпна до по-периферни общности.

Чалгата днес е в политиката. Може да се определи като нов тип националпопулизъм. Едно постоянно мултиплициращо се множество от (псевдо)политици, милеещи за „българщината“, призовава избирателите „Да си отвоюваме родината“ (неясно от кого) и развива теорията, че „няма ляво и дясно - всички сме българи“. А народът, разочарован от синьо-червени мъгли, от нов морал и царска преданост, слуша захласнат и повтаря „всички са маскари“. (Точно както примерно Йорданка Христова вече не може да напълни стадиони из страната за разлика от Азис, така и национал-популизмът стъпва на местата, от които „старите“ партии се отдръпнаха.)

Новата политическа чалга също като музикалния си оригинал дава прости решения на сложни въпроси - „вън на американците“, „вън на турците“, „вън на европейците“. Магията й е в това, че при нея винаги някой друг е виновен за неуспеха на народа, а накрая за всичко е виновен политическият елит. И така избирателят получава завършена картина за света, без да му се налага да се ангажира с действия, мисъл или някакво друго усилие.

Въпросът е обаче къде свършва националистическият театър и дали заиграването с българщината няма да излезе извън контрол. Защото, ако вчера българите само псуваха политическата мафия от телевизора, а днес пироманстват по празниците, то не е ясно дали утре няма да запалят къщата на някой корумпиран политик - ей така, с възпитателна цел.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от all_loosers на 07.03.06 09:31.

цитатът е от изказване на митинг.

all_loosers, мисля че това са хора , които са по- наясно от болшинството българи с това което се случва в държавата и по-добре осъзнват положението
си на губещи. Влизането в ЕС няма да промени положението. Все повече от 92 та процента бедни у нас ще осъзнават положението си на бедни и ще са склонни да симпатизират на радикални политически решения. Пълна заблуда е, че Атака е националистическа формация. Това не автентичен национализъм. Българинът е по - скоро национален нихилист. Националист не се става за няколко месеца. Имам наблюдения върху Зора и Защита и знам че това са хора с комунистически възгледи, които се интересуват повече от ставащото в Русия , отколкото от българския национален интерес. Това не са автентични националисти, а болшевики , чиито кръгозор се ограничава с най- различни комунистически идеи и които смятат това за национализъм. Националния нихилизъм и незачитането на националния интерес е най-характерната черта на мафиотската управляваща класа от всички цветове и съвсем естествено е реакцията срещу този минаващ всякакви граници грабеж и нихилизъм да има псевдонационалистическа окраска. Всъщност , Атака казават истината за корумпираното и безотговорно управление, но идеите им са на нивото на мирогледа на създателите на тази организация-комунистически мешавица от национализация, антидемократични промени, антизападна и проруска ориентация, лагери и т.н. Това е показателно за средата в която се е формирала тази организация и неслучайно и симпатизантите са сред бившия електорат на БСП. Всъщност Атака върши работата на опозицията и корумпираните журналя, прокурорчета, следователчета и неправителствени организацийки, които не се занимават с важните национални проблеми и безобразията на управляващите. Тя не застрашава сериозно управляващото мнозинство , а по-скоро го бетонира, тъй като отнема потенциални гласове на опозиционните формации, което още веднъж показва, че интерес от нея имат имат трите управляващи посткомунистически формации.

В отговор на:

---

цитатът е от изказване на митинг.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

№*ы{ђ}lЏ3©®™, ти как ще коментираш
влизане в ЕУ през 2008 ;) ?

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Всъщност Атака върши работата на опозицията и корумпираните журналя, прокурорчета, следователчета и неправителствени организацийки, които не се занимават с важните национални проблеми и безобразията на управляващите. Тя не застрашава сериозно управляващото мнозинство , а по-скоро го бетонира, тъй като отнема потенциални гласове на опозиционните формации

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

луузи, със стиснат с пръсти нос тоя път ще трябва да се съглася с теб, ама само като констатации. Това което мислиш, че ще реши проблемите, може да спре това недоволство, но няма да помогне за много други неща. Много българи си мислят, че ниските доходи са причината за всички несгоди, и това им се втълпява както от ляво, така и от либералното дясно. Един прост и банален пример - демографската криза. Толкова много българи (включително и самата Атака) са убедени, че тя се дължи на ниските доходи на младите семейства. Но и в най-богатите европейски страни има същия демографски проблем, къде тогава е заровено кучето?

В отговор на:

---

демографската криза. Толкова много българи (включително и самата Атака) са убедени, че тя се дължи на ниските доходи на младите семейства. Но и в най-богатите европейски страни има същия демографски проблем, къде тогава е заровено кучето?

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Интересно кои идеи са ти близки - национализация, лагери , антизападна политика или нещо друго. Идеите на Сидеров пряко водят до изолация, срив на инвестициите, оттегляне на чуждите капитали, верижен фалит на инвеститори,срив на икономиката, още по-голяма бедност,масова имиграция и още по-нисък демографски прираст. Съвременният национализъм не е примитивизъм комунизъм, както го прокламира Сидеров. Такова поведение е антинационално.
Като положителен пример за съвременен национализъм може да се даде Полша, която не крещеше лудитски срещу ЕС и Запада, а отстояваше до последния ден на примането си в ЕС селскостопанската си политика.
Или пък Чехия, която просто не признава циганите за чешки граждани , ако не докажат , че владеят писмено чешки, нямат постоянен адрес и не са осъждани/познай колко отговарят на тези условия/. Така мангалите нямат възможност да изнудват политиците и обществото, а самите политици нямат възможност да се заиграват с тях. Западът и правозащитниците мрънкаха , но ги приеха в ЕС.
Въобще съвременният национализъм , който е норма в европейските демокрации, е на галактики разстояние , както примитивния болшевишки популизъм на Сидеров, така и от пълното безхаберие на всички изредили се досега на държавата и общество управляващи .

В отговор на:

---

Интересно кои идеи са ти близки - национализация, лагери , антизападна политика или нещо друго.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от »№*ы{ђ}lЏ3©®™ на 08.03.06 01:15.

прекалено много асоциации има с нацистка от 30-те години. Не само в експресивно-жестоимичен план, но и в идеите и във социалния статус на участниците.

Ясно е, че има криза - икономическа, политическа културна (духовна) ... Ясно е че трябва решение ... Но не ми харесва предлаганато от Атака решение.
Да не споменавам някои подръжници, дето искат лагери за различни от тях и "евреи". Макар че съм сигурен че №@#$%%№ понятие си няма от това що е евреин и реалната им история. Но за съжаление такива са много. Пък и само изключителен задръстеняк може да отрича холокоста. Все едно да казваш, че в София няма Централни гробища.

Доскоро осмивахме червените бабички, само че те формираха едва 1/3 от населението или малко по-малко и бяха политически пенсионери, т.е. вдигаха се "на бой" само по избори. А истината е че по социален статус хората от митингите на Атака наистина отговарят на доста по-голям дял от населението. Не просто са от най-ниската класа, несправили се с прехода, или средна класа, но разочарована и т.н.
Проблемът е, че те намират алтернатива в Атака.


Атака провеждат организирана кампания, само не ми е ясно от къде идват парите. Та по снимките се виждат плакати от цяла България. Което означава не просто наемане на автобуси, а много по-сериозна организаторска работа и повече парички естествено.

В отговор на:

---

Макар че съм сигурен че №@#$%%№ понятие си няма от това що е евреин и реалната им история.

---

В отговор на:

---

Пък и само изключителен задръстеняк може да отрича холокоста.

---

В отговор на:

---

Атака провеждат организирана кампания, само не ми е ясно от къде идват парите. Та по снимките се виждат плакати от цяла България. Което означава не просто наемане на автобуси, а много по-сериозна организаторска работа и повече парички естествено.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

твоята свръхинтелигентност, богатство и неразочарованост

---

“но не може да претендираш за интелигентност и да твърдиш че холокоста не е съществувал а е било една голяма фалшификация.”

Незнам кого точно имаш предвид с това си изречение, но искам да ти отбележа, че ревизионистите на холокоста не отричат смъртта на стотици хиляди еврей. Отричат се методите и общата бройка на загиналите. Също така се отрича и съществуването на планове за унищожаване на хората още преди началото на войната. Голяма част от тезите и заключенията на ревизионистите вече се приемат и от повечето израелски изследователи на холокоста. Вече се приема, че не е правен сапун от хора; не са правени лампиони от човешка кожа; не е имало масови избивания в лагерите на територията на Германия; не е имало избивания в дизелови фургони. Остават спорни едиствено газовите камери в Аушвиц.
Също е да отбележа, че израелските изследователи на холокоста приемат и голяма част от становищата на влезлия на скоро в затвора Дейвид Ървин. Той пръв разкри, че няма писмена заповед на фюрера за започването му.
Факт е, че фалшификации в историята на холокоста е имало и те вече се признават от почти всички. Темата е доста сложна и на места доста техническа.

„Всеки който адмирира избиването на стотици хиляди хора за мен си остава безмозъчен тип”

Тука също незнам за кого говориш, но виждам противоречие в думите ти: хем се възхищават на избиването на хора, хем отричат, че се е случило? Вече ти казах каква е позицията на ревизионистите. Повечето от тях съвсем не са някакви лумпени анти семити, които се възхищават на Третия райх. Не че и такива ги няма, но голяма част от тях са серйозни изследователи.

Редактирано от тpиrлaвa лaмя на 08.03.06 13:07.

Aко т.нар. Холокост е толкова несъмнен, защо по такъв истеричен и фрапантен начин се преследва всеки, който се съмнява в него? Ако някои историк отрече турското робство (османското владичество) примерно няма ли да е почти същото? Той ще бъде заклеймен от обществото, но няма да влезе в затвора, нито дори ще го изключат от някои университет

За съжаление обаче Атака наистина не дава никакви решения и хич не вярвам в това, че медиите изопачават идеите им. Да, наистина правят някакви опити да си сътрудничат с европейската национална десница, ама в същото време Волен плюе по"Труд" и "24 часа" понеже били немска собственост. Хубаво е че има някакъв отпор с/у тоталния либерализъм, но едно е да искаш протекционизъм и по голям % публична собственост, съвсем друго - национализация на всичко. Добре е да се вземат мерки с/у турцизацията и ислямизацията в някои райони, но не и да се нападат безогледно всички турци, повечето от които не вредят особено на България само по себе си (за разлика от циганите).

В отговор на:

---

не може да претендираш за интелигентност и да твърдиш че холокоста не е съществувал а е било една голяма фалшификация.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Труд" и "24 часа" са еврейска собственост. "Немска" в случая е евфемизъм.
Има доста турци, които биха гласували за Атака на евентуални избори, имаше интервюта във вестника, така че Волен не е против всички тях. Все пак неговата теза е, че българските турци са ислямизирани българи (такава теза не е безпочвена, има много доказателства в тази насока). Той даже не ги нарича "турци", а "турскоезични" или "турчеещи се".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Това няма връзка с "адмириране на избиването на стотици хиляди хора". Как така ще адмирирам нещо, което не се е случило?

---

В отговор на:

---

някой тук твърдеше че не-знам-кой-си учен (и то евреин) доказал че няма писмена заповед на Хитлер.

---

В отговор на:

---

Само че много се отклонихме от темата - да върна на въпроса - "как си обяснявате тези социални процеси"
Хм, май за пръв път съм съгласен с №&*(#$& - трябва да си обясним тези процеси, или поне да търсим обяснение и решение на явния проблем.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За каква конспирация става дума? Евреите доминират в финансите, политиката, пропагандата /вестници , медии, социологически изследвания/ и културата /киноиндустрия, книгоиздаване.../ в САЩ, Русия и други важни държави и по този начин си прокарват желаната от тях световна политика. Неслучайно в повечето западни държави има специални закони , които бранят холокоста. Подобен абсурд може да се прокара в парламентите на тези държави само със смачкващо всяка трезва съпротива влияние. В едно западно социлогическо изследване на демокрацията пък Израел имаше максималния брой точки за демокрация , повече от Франция и други утвърдени демокрации, при положение , че по време на изследването изтръгването на показания с насилие беше напълно легално в Израел. Когато властващ в всички важни сектори на световната политика , това не е конспирация, а пряко господство. Когато Олбрайт, Примаков и Солана решаваха съдбата на Косово, това не е конспирация, а изява на явното господството но евреите в световната политика. Именно затова е твърде глупаво и не е в националния интерес една "националистическа" формация, каквато е Атака да се занимава с въпроси , които не са в ресора на малки държави като България , а именно господството на евреите. Не мога да си представя по - самоубийствена национална политика от пряк антисемитизъм.
Което явно показва , че пръкналата се атака няма нещо общо с автентичния национализъм, а е скалъпена някъде отляво популистка , полукомунстическа партийка.

всеки който експлоатира насъбрано недоволство и разочарование за политически цели е пълен сопол и заслужава да му начукат канчето. разбира се, всеки нормален политик се опитва да бъде избран като се промоцира като най-подходящ да защити интересите на избирателите. това което сидеров прави за съжаление е да се промоцира като абе дай да ги разкараме "тия" пък после ще му мислим, пък и проблемът е най-вече вече в "тях" така или иначе.

няма да коментирам "качеството" на електората на атака, т.к. всеки ма право да вярва в каквато си пожелае боза. но не мога да отбележа че е проява на ниска интелигентност и изклщчителна незрялост да се изразява почти милитантно недоволство без да се очертаят смислени алтернативи. (като педерасите французи в момента, и на тях да им е** майката). ако си недоволен, организирай се да прокараш алтернативи. ако нямаш алтернативи, трай си и не ме занимавай с глупости.
за разлика от много специализирани дебати (като политика на околната среда, енергетика, и т.н.) където е изклщчително трудно да се оценяват алтернативите, каузалните обяснения на имбецили като атака са просто подсъдни от гледна точка на минимална интелигентност и елементарен добър вкус. да, не е престъпно да си тъп, и бидейки тъп не ти отнема правото на политически глас, но това не променя факта че си тъп. слава богу, модерните демокрации (даже и такива половинчати опити като нашата) са направени така че е почти невъзможно спорадични образувания като атака да направъат голяма мизерия.

"ниските доходи" бил проблема, щото "те" ни бил ограбвали, а и заради циганите също. ниските доходи не са проблем на нищо друго освен на ниска производителност на труда и на (малък) частен сектор все още обременен с повече от необходимото регулационни ограничения(като неадекватно трудово законодателство и липса на достатъчно стимули за иновации). но, според г-н Сидеров, решението изглежда е да се изгонят циганида и спрат всички приватизазионни сделки (и може би след това всички дружно да си разделим предприятията и да си купим по положин каса "столично"?