Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 08:21 17.05.24 
Хуманитарни науки
   >> Социология
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема Re: i ne samo na sledva6tiyaнови [re: urko]  
Авторnov (Нерегистриран)
Публикувано19.06.01 22:46



"opraviali" sa ni i za po malko ot 800 dni



Тема Re: drugoto, koeto mozhem da napravim...нови [re: navlek]  
Авторn_ow (Нерегистриран)
Публикувано19.06.01 22:50



ti liczno, glasuwa li, Navlek???



Тема Дали наистина е друго?нови [re: Ptery]  
Автор simulacrum (новак)
Публикувано23.06.01 11:40



Гражданското участие има множество форми. Въздържането от вот е една от тях. Дали ще гласувам си е моя работа, а не на някой друг. Въпросът "Гласува ли и за кого?" е некоректен. Нещо, като да те питат каква заплата взимаш ;)))

Не съм съгласен с внушението, че трябва да се гласува на всяка цена. Не ме плаши и това, че ниската изборна активност поставяла под въпрос гражданското общество. това че има ниска изборна активност вече означава, че гражданското общество е под въпрос.

Така че колеги, моля не слагайте каруцата пред магарето. Няма да напрвим лелеяното от вас гражданско общество, като всички в купом, ходим да гласуваме за "правилните хора".

Междудругото - гласувах за "правилните хора". Бих казал, че още имам лайнян вкус в устата. Но нали трябваше да спасявеме европейското ни бъдеще.



Тема към Симулакрумнови [re: n_ow]  
Авторptery (Нерегистриран)
Публикувано25.06.01 15:51



Само не разбрах кой слага каруцата пред коня... А иначе, понякога гласуването може да се окаже и желание за бягство от гражданското общество... както и стана.



Тема Re: към Симулакрумнови [re: ptery]  
Автор simulacrum (новак)
Публикувано26.06.01 20:45



Абсолютно съгласен :))))
но наблюдавам сред мои познати в катедра социология една такава първосигнална реакция:
"не гласува"="липса на гражданско съзнание"
Е, за нея говорех :)



Тема Re: към Симулакрумнови [re: simulacrum]  
Автор navlek (непознат)
Публикувано27.06.01 18:26



takaaa.

ami sega e momenta da napravim prinosa si v politicheskata istoriya na kraya na veka, kato si napravim edno podanichesko obshtestvo (concept not mine, no niama kak da citiram tuk :))
grazhdanskoto sha duha supata za niakoi drug pat.

aide, otivam da naobikolia feoda :((



Тема Re: пак към Симулакрумнови [re: navlek]  
АвторPtery (Нерегистриран)
Публикувано30.06.01 15:17



... обаче, Симулакрум, според мен проблемът не е симетричен, а има формата на класическа импликация от тип "IF -> THEN":
при А = "имаш гражданско съзнание",
В = "гласуваш" и
1 = "вЕрно е, истина е",
0 = " не е вЕрно, не е истина", структурата на класическата импликация е такава:
Ако А = 1, В = 1, то А -> B = 1
Ако А = 1, В = 0, то А -> B = 0
Ако А = 0, В = 1, то А -> B = 1
Ако А = 0, В = 0, то А -> B = 1

Казано на естествен език:
1. ВЕрно е, че който има гражданско съзнание, гласува.
2. Не може някой да има гражданско съзнание и да гласува.
3. Човек може да няма гражданско съзнание и пак да гласува.
4. Човек може да няма гражданско съзнание и да не гласува.

С други думи - всички, които имат гражданско съзнание, гласуват, но това не означава, че всички, които гласуват, имат гражданско съзнание.

За подобни случаи, в логиката се дава следният пример:
"Когато вали дъжд, е мокро, но не винаги е мокро, защото вали дъжд." Може някой да си мие балкона.

Така че въпросните хора от Катедрата са напълно прави според правилата на формалната логика (дори да не си падат по нея и да предпочитат диалектическата).

Чистата математика, Симулакрум, ми дава основание да те поздравя (надявам се, усещаш самоиронията ми) за две неща:
1 - че си гласувал;
2 - че си гласувал "за правилните хора"!

С "другарски привет" и с пожелание да не подценяваш формалната логика, която е залегнала в основата и на най-висшите информационни технологии и най-изтънчените емпирични методики -

Птери

П.п. Що ли ми е толкова весело днес?



Тема Re: samo che mozheнови [re: Ptery]  
Авторnavlek (Нерегистриран)
Публикувано01.07.01 17:19



... da vali dazhd i da ne e mokro (vkl. i v real life se sluchva, ako shte si govorim za meteorologiya :)))))))

ili kakto biha kazali statisticite, "associaciya" ne e = na "efect"

inache niamam nishto protiv formalnata logika, nito protiv dialekticheskata takava; samo che tova che e... logichna ne varshi rabota samo po sebe si :) (i tchaikovski e bil pederast, no nie go cenim ne za tova)

viarvam che e ochveidno che logicheckiya instrument e imenno instrument, a ne sophisticirano ustroistvo, na koeto, kato mu 'vkarash' promenlivite, proizvezhda zakliucheniyata ; tova v mnogo otnosheniya e po-losho dori ot tova, da pravish hipotezi, sadarzhashti se vav nalichnite danni :(



Тема Re: пак към Симулакрумнови [re: Ptery]  
АвторAни (Нерегистриран)
Публикувано02.07.01 19:36



boolean гласува;
boolean гражданско съзнание;

if (гласува == true && гражданско съзнание == true)
System.out.print("Брей, колко съм бил умен, че и от логика разбирам...");
if (гласува == false && гражданско съзнание == false)
System.out.print("Уха, дали непросветените биха разбрали дълбочината на мисълта ми?");
if (гласува == true && гражданско съзнание == false)
System.out.print("Е сега, малко отклонение от идеалния тип не е от значение, нали?");
if (гласува == false && гражданско съзнание == true)
System.out.print("Oops...");

Не е важно да знаеш много неща, а да знаеш това, което знаеш



Тема he. he. he.нови [re: Aни]  
Автор navlek (непознат)
Публикувано03.07.01 16:11



hahahah.... egasi iakiya post, annie.....


it is bad not to be informed
it is worse to believe that you are informed




John Smith

Bill Gates

STAY ANGRY




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.