Здравейте пак.

Бих искала да чуя мненията ви по това.

Най-накрая след близо 5 години от решението за развод по взаимно съгласие, реших да подам искова молба за увеличаване на детската издръжка от настоящите 50 лева на дете, която баща им плащаше, или по-скоро не плащаше, на двете ни деца, на навършени 14 и 17 години. Казвам не плаща, защото с разправии успявам да събера тази недостойна сума два пъти на годината, и то последващо с огромно закъснение.

Преди писах тук в други теми, че навремето се съгласих на неговото настояване да се впише 50 лв на дете, за да мине делото по-бързо и гладко, като разбира се, той ме уверяваше, че ще плаща човешка издръжка от поне 300 лева месечно за двете, и ще я коригираме годишно, с реалното вдигане на цените. За тези 5 години, първите три месеца наистина плаща по 300-350 лв, след това настъпи гореоиписаното.

Разбира се, този компромис от моя страна беше голяма грешка, да споделя опита си, в случай че някой обмисля подобен компромис..

Входираха молбата с коментара, че по закон трябвало да я подадат децата с мое съгласие, след като са навършили 14 г, и че в този смисъл щял да е отговора. Даже не искаха да я входират, аз настоях. Не мога да карам децата си да пускат подобна молба срещу баща си, за мен това е душевен тормоз върху тях. Достатъчно зле е, че вероятно ще трябва да се явяват в съда по еветуално дело, и това би било мъчително за тях. Но пък да трябва те да пускат иск за увеличаване на издръжката, след като ги издържа главно майката, ми е странно.

Странно, над 14 г. децата са непълнолетни, но учат и са напълно издържани от родителите си, в случая главно от мен с 100 лева от бащата, на каква логика те трябва да подават молбата, не разбирам?
Вероятно има общо с гражданския им статус, и възможността да работят, или не знам какво точно.

Вие какво мислите и знаете?

Такъв е законът.
Не виждам какъв душевен тормоз ще причиниш на децата си.
Аз на моя син му обяснявам за разходите и за това, което плаща баща му.
Тези неща трябва да се знаят от децата, те не са малки и не растат в сайксийки.

Наеми добър адвокат. Издръжка на деца се полага, докато децата са в обучение и по закон не им е позволено да работят на пълен работен ден.

Не знаех че България насърчава детския труд.

п.п. Моя опит относно издръжки: Заведох дело срещу бащата на дъщеря ми, който е българин и реши че би могъл да му се размине немската издръжка. Случаят се изясни набързо, без особени усложнения и получаваните през цялото време издръжки (вече няколко хиляди евро), му се водят като дълг + настоящата сума всеки месец.
Детето ще я получава докато навърши 18 години, а ако следва в университет, до 25тата си годишнина

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Странно, над 14 г. децата са непълнолетни, но учат и са напълно издържани от родителите си, в случая главно от мен с 100 лева от бащата, на каква логика те трябва да подават молбата, не разбирам?"

Логиката е, че издръжката е вземане на детето към родителя, а не на единия родител към другия.
Няма общо с възможността да работят. Всяко предявяване на какъвто и да е иск и изобщо всяко правно действие на лице над 14 и под 18 години се извършва лично от него със съгласието на единия родител, докато при деца под 14 се извършва от родителя от името на детето - като представител. Правилото, че непълнолетният действа лично, не е мислено специално за издръжките, просто няма изключение при тях.
Децата и на 18-19 години често са още ученици, издържани от родителите си, и при определени условия родителят пак е длъжен да дава издръжка. Ами тогава душевен тормоз ли е да поискаш да подадат молба за издръжка и каква е разликата?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от MupaM на 29.04.13 13:15.

Децата не пускат молбата до баща си, а до настойника си. А това, че бащата и настойника са едно единствено лице е техническа формалност.

Освен това една от причините хората не могат да си намерят работа е неспособността им да работят под напрежение. Защото някой ги е научил да стоят на "сянка".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Децата пускат молбата до съда срещу баща си.
Настойник е нещо съвсем друго.

Изобщо, ако имах време щях да стоя дълго, почесвайки се, докато чета това, което си написал.

Хмм, 50 кинта на чаве, доста изгодно.

Абсолютна далавера, нали?

Що не можеш да си намериш място?

Чудя се защо се терзаеш да питаш ЗАЩО е такъв законът...
Нямаш време да го променяш, така че се съобразяваш с него и действаш!

Напълно те подкрапям да потърсиш увеличение на издръжката и няма лошо в
това децата да са наясно и да участват - съзнателно и добронамерено.
Бащата, ако не може сега да ги плаща, ще ги изплати впоследствие...
но все ще е помощ - във времена като сегашните търсиш всички ниши
за оцеляване и най-вече за добруване на децата.

Не искайте много, за да може да платите цената.

Абе тука една юристка ме светна, че било некви проценти от заплатата. Което не ме устройва, щото цифрата 50 е при 500 лв. заплата, от там при 5000 ще е 500, което е прекалено, това са ми два полуслика за бегачката (ама от евтините).