|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Второ мнение за хистолгогия
[re: ИлeнkaKo]
|
|
Автор |
Buba67 () |
Публикувано | 15.07.09 17:09 |
|
Когато две мнения не съвпадат потърси трето. Важно е да се установи точно какъв вид е тумора, за да е адекватно лечението. Правилният път е точна и ясна хистология. Продължаваш без да се притесняваш.
Да имаш кураж не значи да не се страхуваш,а да си господар на страха си - Марк ТвенРедактирано от Buba67 на 15.07.09 17:11.
| |
Тема
|
Re: Второ мнение за хистолгогия
[re: Buba67]
|
|
Автор | ИлeнkaKo (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.07.09 17:22 |
|
Бихте ли ми препоръча ли някой патолог? Наистина не знам към кого да се обърна. Съществуват ли комисии, които да вземат становище по спорни случаи? Казаха, че нашият материал е гледан от двамата най-добри патолага, а те се на различни мнения..моля Ви за съвет не съм свикнала да се оплаквам но наистина ми е тежко.
| |
Тема
|
Re: Второ мнение за хистолгогия
[re: ИлeнkaKo]
|
|
Автор |
nelly_83 (минаващ) |
Публикувано | 15.07.09 17:35 |
|
Иленка при кои патолози си ходила досега?
Непременно отиди при трети- за това никакво колебание. Аз бих потърсила и четвърто мнение след това дори.
Някъде прочетох , че лабораториите Биомед изпращат блокчетата за изследване в Германия. Но трябва да се провери тази информация.
Бих ти посъветвала да потърсиш доц. Михова от ВМА- чела съм че е била много добър патолог. Преди години по други поводи съм носила и на нея биопсия за мнение- много мила жена е и обяснява .
Но кажи при кои патолози си била за да получиш мниения и съвети къде другаде.
| |
Тема
|
Re: Второ мнение за хистолгогия
[re: nelly_83]
|
|
Автор | ИлeнkaKo (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.07.09 17:49 |
|
Нелка благодаря за отговора.
доц. Михова отказа с мотива, че това не е областта в която тя е най добрата.
доц. Генова и доц. Христова са гледали материала. А мнението на патолога от Хасково е еднозначно с мнението на доц. Христова. Интуитицията ми посочва мнението на доц. Христова за меродавно, незнам.
Четох в сайта на Онкологията, че там се прилага електронномикроскопско изследване. Какво ще ме посъветвате?
| |
Тема
|
Re: Второ мнение за хистолгогия
[re: ИлeнkaKo]
|
|
Автор |
nelly_83 (минаващ) |
Публикувано | 15.07.09 18:18 |
|
задължително доц.Милев, има и други, но те съветвам Милев. Поискай лична среща с него- не оставай материала долу на регистратурата, че ще идат 2-3 седмици. Ако се съгласи да те приеме може за седмица да имаш отговор. Сънка 75 пращаше за изследване материал в Плевен- там също лаб. е добра. Успех мила!
| |
Тема
|
Re: Второ мнение за хистолгогия
[re: nelly_83]
|
|
Автор | ИлeнkaKo (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.07.09 18:22 |
|
Благодаря ти от сърце. Ще го потърся непремено.
| |
Тема
|
Re: Второ мнение за хистолгогия
[re: ИлeнkaKo]
|
|
Автор | Nat (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.07.09 20:44 |
|
В Исул има Международен онкологичен консултативен център. Не знам за чужди специалисти, но май на-добрите БГ патолози са там на хонорар и основната функция на центъра е точно второто мнение.
За съжаление при нас това не свърши работа, но в твоя случай не се колебай. Цената беше около 100 лв., но така спестяваш липсата на информация къде са най-добрите специалисти и търчането по различните болници.
Успех! Дано надделее мнението, което е добро за теб!
Редактирано от *jull** на 15.07.09 22:19.
| |
Тема
|
Re: Второ мнение за хистолгогия
[re: ИлeнkaKo]
|
|
Автор |
reni56 (бореща се) |
Публикувано | 15.07.09 21:07 |
|
Здравей Иленкако,не споменаваш за какъв вид тумор става въпрос,отделните патоанатоми са специализирани в гледането на определени видове тумори.
При нашия случай /касае се за мозъчен тумор/първо препаратите ги гледа проф.Начев от "Иван Рилски",след това ги занесох при доц.Милев от Онкологията и накрая при доц.Каменова от Пирогов.При всички мнението съвпадна ,имаше само някои съмненения за степента ІІ или ІІІ,но накрая се оказа че е ІІ с малки участъци ІІІстепен.
Много съм доволна от доц.Каменова,на нея занесох парафиновото блокче и тя направи още 5 препарата с друг вид оцветяване,обяснява доста подробно и е много внимателна жена.
Според мен потърси още мнения,би трябвало поне някои да съвпаднат.Успех!
От всяко една безизходна ситуация, има най-малко два изхода!
| |
Тема
|
Re: Второ мнение за хистолгогия
[re: reni56]
|
|
Автор | ИлeнkaKo (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.07.09 21:36 |
|
Много Ви благодаря за насоките, безценни са приятели.
Туморът е в лимфните възли - лимфом. Двете диагнози са Ходжкинов или Неходжкинов лимфом, което е много объркващо, най-вече за схемата на лечение, а при нас то започна.
Утре ще позвъня в МОЦ за "четвърто мнение", дано се отзоват и се ангажират със случая.
| |
Тема
|
Re: Второ мнение за хистолгогия
[re: ИлeнkaKo]
|
|
Автор | ИлeнkaKo (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.07.09 12:00 |
|
Нелка, продължавам да пиша в тези тема.
Моето скромно мнение е, че хистологията не е достатъчно добре изяснена.
Третото мнение е базирано, според мен на второто. Казват: доц......е най-добрата и никой не се наема да направи нещо различно. Или поне да засече тази хистология от няколко ъгъла.
Незнам как да постъпя.
В нет пространството са качени "методични насоки за лимфните тумори" и там са записани три маркера като задължителни за фоликуларен лимфом cd 10, cd 23 cd 5 и за нодуларен ходжкинов лимфом с преобладаване на лимфоцити cd 57 и др. При нас, като маркер отличаващ едниният от другият лимфом е само сд 10. Неудобно ми е аз да им кажа какво да правят и просто си давам парите без резултат, лимфния възел расте. Пълно безхаберие.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|