|
Дойде време да се спра и на доклада. В началото си мислех да разгледам нещата много по-подробно, но като взех предвид, че е отпускарския сезон и хората едва ли им е до дълги анализи, реших да се спра само на няколко особено впечатляващи манипулации.
Първата от тях несъмнено е по въпроса за членството в БФРЛ, на което е отделена специална точка. Според председателят "Колегите, който са искали да бъдат членове и да помагат на БФРЛ след 2000 г. винаги са се движили в количество около 300 човека. Това, разбира се, е така. Само да анализираме какво означава около. През последните две години на индивидуално членство (2002 и 2003), т.е. по времето, когато според ВОР1 федерацията е пред разпад и има нужда от спешни мерки за да оцелее, в БФРЛ членуват към 350 човека. И това наистина продължава чак до "най-успешния" период на федерацията - управлението на Виктор. Само за последните четири години от това управление с почти същият този състав на УС броят на членовете на спортни клубове от БФРЛ намалява с почти 90 и вече е 262.
Т.е. според данните на председателя на БФРЛ под неговото успешно ръководство членуващите в БФРЛ са намалели с 1/4, a броят на напусналите към броят на останалитте (90/262) е цели 35%! В същото време, обаче, броят на лицензираните радиолюбители в страната расте. Само през курсовете, провеждани в същата тази федерация от Стефан, сигурно са преминали толкова радиолюбители, колкото са всичките и членове. Но въпреки това днес БФРЛ има с 25% по-малко членове, отколкото в периода, когато е била пред разпадане!
Така че, да - радиолюбителите винаги са били около 300, само дето през "най-тежките години" на БФРЛ е можело да се закръглят към 400, а след последните четири години на "най-успешното управление" вече почти могат да се закръглят към 200. Внушението на председателят е, че формата на членство не се отразява на броя на членовете. Нека се съгласим с него. Но това, което той премълчава е, че при никой друг председател броят на радиолюбителите не бил толкова драстично малък. Формата на членство може и да не се отразява на членската маса, но явно кой е председателят се отразява много сериозно. Затова е добре председателят и УС да се избират от възможно най-широк кръг хора по възможно най-демократичен начин.
Но да видим сега парите - един Агент тук беше казал, че кой каквото и да говори - става дума за пари. Според доклада на председателя "За да може БФРЛ да осъществява своята дейност в минимален обем и да може да се издържа само от членски внос годишно е нужно членовете на БФРЛ посредством клубовете минимум да се удвоят и утроят". А дали е точно така според собствения му отчет за приходите и разходите? Той е малко дълъг, за да изглежда по-тежък и да обърква, затова аз ще се опитам тук да го представя в съкратена и по-разбираема форма.
Приходи от членски внос ~ 5775 лева
Приходи от спорт ~ 20272 лева
Разходи за членски внос IARU ~ 800 лева
Разходи за поддръжка на офиса ~ 3900 лева
Разходи за секретерка ~ 6000 лева
Командировки, изложения, конференцийки ~ 3974 лева
Разходи за спорт ~ 34199 лева
Други разходи ~ 1944 лева
Общо разходи за плаки и QSL ~ 592 лева
Пояснявам, че тук съм опростил числата, например с присъственото в Пловдив реално федерацията няма нищо общо - там участниците си поемат разходите, а Милара додава колкото не стигне. Не съм зачел 2544.98 (!?) лева "дарения" от Виктор - предполагам, че това са просто фактури, които той е предоставил, като е казал, че лично ги е платил. Не мога да повярвам, че ги е внесъл тия пари в брой, със все 98-те стотинки - едва ли не е намерил още две да позакръгли.
Та да видим сега дейностите по радиолюбителството в България и разходите на БФРЛ за тях:
1) Изложение в Казанлък - най-голямото ежегодно радиолюбителско събитие. Разходи на БФРЛ за него = 0лв.
2) Развитие и поддръжка на репитерната мрежа в България - една от най-добре развитите в нашия регион. Разходи на БФРЛ = 0лв.
3) Присъственото в Пловдив - едно от добре организираните събития. Разходи на БФРЛ = 0лв.
4) QSL бюро - едно от най-добре работещите в Европа. Разходи на БФРЛ за него = 250лв.
5) Членски внос към IARU - разходи на БФРЛ 800лв.
За мен това са петте дейности, които могат да се нарекат "минимален обем" от дейността на българското радиолюбителско движение. Значи при събрани 5775 лева от членски внос, харчейки само 1050 лева българските радиолюбители ще продалжат да имат - членство в IARU, среща в Казанлък, развита репитърна мрежа, присъствено КВ състезание и едно от най-добрите QSL бюра в Европа. И ще им остават цели 4725 лева.
Да погледнем офиса. Аз не успях да разбера за какво служи този офис. Стефан провежда курсове там, но само вторник. През останалото време няма и дума за какво е нужно да има офис. Според мен курсовете са похвалана инициатива, но младите колеги спокойно могат да отделят все пак по някой лев и да си наемат зала. Все пак тук не става въпрос за малчугани. Предвид преобладаващата възрастова група на плащащите членски внос в БФРЛ, на мен ми се струва крайно нелогично пенсионери да спонсорират провеждането на курсове на млади, здрави и прави млади хора. Още повече, че разходите за този софийски офис биха могли да се поемат от многобройните "членове" на ЦРК, заедно със заплатата на секретаря, а като "най-голям" български радиоклуб да обслужват и федерацията?
Но понеже съм супер ларж днес, ще пиша и офиса в разходите. Бяха ни останали 4725, от тях вадим 3900. Но пак остават 825. Добре, няма да издребнявам - нека тия са за някоя плака, някоя такса.
Т.е. приходите от членски внос, дори при тая критично малка членска маса, наистина са достатъчно да поддържат един минимум. За какво не са достатъчни - за заплати, за конференцийки, за "други" и най-важното перо - за да покриват на Виктор разходите за ARDF. От отчета се вижда, че само от ARDF активността на Виктор БФРЛ е на чиста загуба около 15000 (петнадесет хиляди лева), активностите на ВОР1 БФРЛ е на чиста загуба около 10 (десет хиляди лева). С малко счетоводни трикове са успели да понамалят, но в доклада ясно е записана общата загуба на федерацията - 22837 (двадесет и две хиляди осемстотин тридесет и седем лева).
Или да го кажем най-просто така - харчейки за само и единствено за техните си дейности 22837 лева повече, отколкото са приходите, Виктор и ВОР1 са успели да редуцират членовете на БФРЛ с около 1/4. За да компенсират невъзможността си да обяснят на хората защо е нужно с жалки си пенсии да им издържат активностите, е решено тези да "доострижат", които все пак са продължили да плащат, като членският внос им е повишен драстично. И въпреки това драстично повишение, събраните пари през 2013 са 5029 лева, а през 2017 са само с 746 лева повече.
Но за да бъдат стригани "овцете", то все пак трябва да бъдат някак нахранени. Понеже няма с какво, им се предлага да преглътнат следния безумен лозунг: " Въпрос на чест на всеки български радиолюбител е да бъде част от тази организация и да даде своя скромен принос за нейното съществуване."
След така предоставения доклад, обаче, аз не мога да разбра защо е въпрос на чест за всеки български радиолюбител да издържа няколко състезатела по ARDF и HST?!?! За мен, например, няма да е голяма загуба, ако младежите от ARDF си тренират само в ориентирането. Нещо повече БФРЛ, като радиолюбителска организация, спокойно може да си сключи някакво споразумение с федерацията по ориентиране и нещата да бъдат назовани с истинските им имена. Но чак пък да е въпрос на чест, не е - въпрос на чест е радиолюбителите да се уважават, това наистина е въпрос на чест.
За да не каже Павката, че не съм обърнал внимание на Стефан, ще обърна. Първо този път Стефан ме изуми с искренността си. В директен текст казва, че когато е поставено като условие членството в някой "спортен" клуб, 70 процента директно са се отказали да посещават курсовете му. Страхувам се, че ако трябва да си плащат сами залата, то и останалите 30 процента ще се замислят дали не могат сами да назубрят няколко страници с лесни въпроси.
От бедствия и аварии нищо не разбирам, но там всичко е в бъдеще пожелателно време "ще, ще, ще, ще". Честно казано не ме и интересува особено. Много по-интересно ми е какви писма е писала БФРЛ на МВР - да помоля да ги публикуват да не занимавам МВР да ми ги предоставят по закона за достъп до информацията. Ако не са секретни де. По-нагоре пък в доклада пишеше, че БФРЛ съгласувал с ДАНС (?!?!) някакви честоти. Стига бе - вие сериозно ли?
Но да оставим тия милционерщини, а да видим какво не е написал Стефан. Не е написал, че в последните години координация по УКВ репитрите направо нямаше - всичко там се решава с някакви странни методи, което не оставя без последствия за всички. През последната година от "успешното управление" за пръв път по българските репитри прозвуча чалга. Не инцидентно, а като системен инструмент за изразяване. Стефан също така не написа, че цял един Пловдив осъмна с изключени репитри поради системни спречквания между радиолюбители. Стефан не написа, че вече втора година в София може да се чуят ужасяващи гнусотии. Стефан не написа, че да се правят "номерца" на колеги вече излезе извън УКВ репитрите и България и все по-често клъстерите се ползват за омаскаряване на колеги, при това не само при състезания, а просто когато някому не харесва как мисли някой друг. Стефан не написа и нито дума за цирковете около бюлетина, за заплахите със съд, че даже и за заплахите за живота на г-жа Анна. Не записа и как БФРЛ закри бюлетина с просто решение на УС, нито как мълчаливо бюлетина беше "харизан" на един клуб просто защото никой от БФРЛ не знаеше какво да прави с него. Тези неща не седят добре в доклада, затова Стефан просто не ги записва, а ако ги види някъде записани - просто ги трие. Когато все пак е неудобно или невъзможно да се изтрие, тогава от КРС са виновни - "ми те не могат да хваната лошите". Реално всичко "направено" май-май са си го направили хората, но е отчетено, а за всичко ненаправено са виновни от КРС, разбира се. И от една руска телевизия.
Никога в историята си българското "организирано" радиолюбителство не е било на подобно ниско ниво, на което "уважение" към колега е все по-непозната дума. Самата БФРЛ генерира изключително много интриги. В една "етична" група във Фейсбук, председателят вместо да направи забележка за изплагиатсваното име, което би трябвало да е под достойнството на радиолюбител, той с нескрит ентусиазъм хвърля намеци как бил разбрал кой бил се криел под псевдоним в дир-а. Как някой се е крил, като никой и до днес не го е питал аз не знам, но личното ангажиране на председателят на БФРЛ несъмнено остава усещането у всички български радиолюбители, че не е важно кой какво казва, а е важно да се измислят непрекъснато всякакви видове интриги и конспиранции, само и само да не вземе някой да се замисли за реалното положение.
Всички тези неща Стефан не ги каза. То не му е и работа де, въпреки че като отговорник по бедствията и авариите трябваше отдавна да забележи, че по всички обичайни индикатори БФРЛ е в бедствено положенение - намаляваща и застаряваща "членска маса", многобройни и безконечни конфликти - в ефира, по състезания, по репитрите, в интернет - навсякъде, където може, тотална липса на авторитет у повечето членове на УС на БФРЛ, арогантност и безпардонност дори, даже най-вече, когато става въпрос за председател и зам. председател.
Разбира се доклада е твърде дълъг и осеян с безумици и откровени тъпотии. Например за прословутите 50MHz няма и една дума - там нали БФРЛ чака разрешение от някаква руска телевизия, че да питали в КРС. За сметка на това пък те били "издействали" 70MHz и 5MHz - сигурно поради големия интерес на българските радиолюбители към тези обхвати.
Ами това е за днес, уважаеми колеги. Малко по-дълго стана, отколкото мислих, но на който му се чете да чете и да смята. На който не му се чете, да дава 30 лева там и да си трае.
Но в едно са прави от БФРЛ - в крайна сметка те от никой пари насила не са взели. Тези 262-ма колеги им плащат абсолютно доброволно, като по този начин те малко или много наистина гласуват "ЗА". Дали се замислят или не е друг въпрос, но това си е един вид "вот на доверие", което не бива да се игнорира. В крайна сметка от БФРЛ в това отношение са коректни - те си представят доклада за дейността и който иска да чете, който иска да го одобрява за себе си. Аз за себе си не виждам нищо друго, освен разходи, покрай "спортния" характер на федерацията. В миналото е било различно, може би, но в наши дни се вижда, че БФРЛ е на режим да покрива загубите от наличностите в касата. И за да не каже някой нещо - аз съм сигурен, че парите в тази каса са си по линия на спорта и трябва да си се похарчат както спортистите си намерят за добре.
Само, моля, спрете със заблудата, че радиолюбителиТЕ не могат без спортистите - видно е, че репитърната мрежа, УКВ, КВ, QSL бюрото, сбирката в Казанлък, както и членският внос към IARU си се покриват от радиолюбителиТЕ без никакви подяния от колегите им спортисти. И не само, че радиолюбителиТЕ покриват всички тези разходи, те поемат и разходите на колегите си спортисти дори за поддържането на офиса.
|
[
