Ами зависи от дефиницията на "вреден". Според мен е вредно да използваш висока мощност, когато няма никаква реална причина поради няколко неща. Първо, ясно е, че да се излъчва с големи мощности е много по-опасно, отколкото с по-ниски - всичко се случва, но е едно е да стане беля с пет вата, друго е с пет киловата. Второ, пак очевидно, изразходва се безмислено енергия - човек дори и да не мисли за разходите, за природата може поне да помисли. Трето - радиолюбителите са уж джентълмени, а голямата мощност може да се случи да пречи на хората наблизо, особено ако са колеги. Четвърто - има една мощност, от която нагоре теб те чуват, а ти не чуваш - над тази граница допълнителната мощност цапа не само наблизо, но и надалеч. Пето, но не последно, всиоката мощност усилва полезния сигнал, но усилва и изкривяванията и дори внася допълнителни, според качеството на оборудването - не е рядкост някой да гърми така, че почти да не му се разбира. И най-накрая - в България над 350 вата макс е незаконно, освен по време на състезания или "за експериментални цели" (даже рядък DX трудно се вписва в това определение) - не изглежда, че някой се е загрижил, но все пак всички искаме да живеем в правова държава уж.

Истината е, че аз мога да го разбера, когато става дума за състезание или ценен DX - в такива случаи може човек да не устои на маниакалното желание да се наложи над другите и да се докаже на всяка цена. Но това са редки случаи, а масово се ползват стъпалата "на мах" без никаква мисъл и никакъв смисъл.

Като цяло си прав, но има едно но.. изкривяванията, ако ги има - се усилват, ако ги няма - няма да се усилят. Т.е. изкривяванията не са пряко свързани с мощността, а с някои други неща. Че въпрносте изкривявания ще се чуят по-далеко в по-голяма мощност и ще пречат на повече хора си е факт... но никога не са дикретен факт от голямата мощност.

Голямата мощност не се ползва само и единствено в България за подобряване на съотношението Сигнал/Шум - ползва се с тази цел навсякъде. Ако някой има други представи за това, време е да преосмисли някои основни неща.
Както казах съм много съгласен с нещата, които пишеш, особено в частта си че от един момент нагоре, не си заслужава да се ползва голяма мощност по простата причина, че не се чува кореспондента. Което завърта въртележката към приемането, т.е. ДХ не е автоматично равно на мощност, но е потчи винаги вярно, че е почти равно на чуване + ефективна антена (вярно е, че някой път малката мощност не стига за да се направи, макар че се чува, но така или иначе чуване + ефективна антена ще ти донесе по-голяма вероятност да направиш ДХ). Точно поради голямото неразбиране на това, повечето радиолюбители наблягат на мощност (много по-лесно се прави или ако щеш придобива), от колкото на трудните неща като чуаване, за да си "решат" преблема с дилемата как да изработят дадения ДХ.

Не току така наблегнах на факта, че хората които са известни в нашите среди като нечуващи, наблягат на мощността - факт е, че през повечето време, те не могат да чуят 100 ватови европейски станции, пък какво остава за 100ватов ДХ. От там и подмятанията че ДРУГИТЕ не се чуват - т.е. по-лесно е да се прехвърли топката на другия, но не и да си оправи чуването (ако чуването беше лесно, до сега и те щяха да чуват, вместо да подхвърлят подобни подмятания.) Та исках да ти обясня защо има подобни подмятания - те са си напълно резонни от тази гледна точка, точно от подобни хора.
А няма голям смисъл да ми обясняваш, защо не е добре винаги да се ползва голяма мощност - все пак съм от достатъчно време радиолюбител, за да знам основни неща. За това и написах, че през повечето време е напълно излишно....
Но пък повечето хора на днешно време, без голяма мощност от кореспондентите им - не чуват... и от там се въртим в този кръг.

Редактирано от 3sf на 22.11.17 16:45.

Напротив, всеки усилвател внася изкривявания. Е, за хубавия усилвател те са пренебрежими за всички практически случаи, но ги има. А и хубавия усилвател, който не "цапа" и не "криви" си струва една торба пари, които винаги е спорно дали вложени в усилвател ще подобрят качествата на станцията като цяло пропорционално на инвестициите. За хората със самоделките, с много редки изключения, изкривяванията се чуват и с просто ухо, като включат стъпалото.

За другото те разбрах какво искаш да кажеш и съм съгласен с твоите разсъждения.

Между другото имаме и едно принципно неразбиране - не обяснявам на теб, а просто за пълнота на постинга. Все пак тук четат хора с различен опит, познания и интереси. Не съм имал намерение да ти обяснявам каквото и да е, тъй като е явно, че си запознат - просто излагам аргументи за да се опитам да отразя по-популярно основанията за разсъжденията ми.

Ще го намеря. Ама засега чакам бат Сашо да се изсфръца кафяво за тренировката че темата е такава.

Тук някакъв пич го хвали, че работело доста по-добре от yaesu-то му, обаче това на мен нищо не ми говори - нямам много идея за качествата на въпросните радиа и моделите им въобще, а и с wspr пък не съм имал никога вземане-даване..

https://twitter.com/w4www_brian/status/933559998801735680

EOF

Бат Сашо дори говорене без инициал в ефира може да прости, но не и какъвто и да намек, че FT-450 не е най-доброто радио, проектирано, произвеждано и съществувало някога във Вселената. Мисля, че засегна радиочестта му смъртно, единствения шанс да се смили над теб е, че все пак не изписа модела на радиото директно в поста.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е няма страшно, аз нали не съм радиолюбител, може да си ме обижда на лаик и аматьор колкото си иска

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Майтапя се. FT-450 е прилично радио, но е твърде "entry level" - много радиа са с по-добри параметри от него. Това не го прави въобще лошо, но от друга страна самото радио не е и кой-знае какъв инструмент за сравнение, т.е. аз лично не съм изненадан, че този SDR се представя очевидно по-добре от FT-450, въпросът е с колко точно по-добре, а това няма как да се установи от поста на пича.

Аз мисля, че този AirSpy HF+ ще е много добър приемник, поне на слух записа от контеста ми хареса, не че съм експерт. А и фирмата си има репутация и си човъркат по софтуера и хардуера момчетата.

За AirSpy HF+ ми е страшно интересно така рекламирана "революция", която ще остави преселекторите в историята - там съм силно скептичен, въпреки че може би има нещо, щом чак толко смело се хвърлят с подобни намеци. Но и да я няма тая чак революция, то останалите параметри са си достатъчно внушителни, за да е изгодна тази цена. Абе навих се и аз много, но ще изчакам ревю от теб.

Имай предвид че записът е със софтуерен noise reduction, а това дори да изглежда безсмислено, защото няма как софтуерът да извади сигнал удавен в шум, резултатът почти винаги е потресаващ като го видиш да работи за пръв път. Последните 1-2 дни интегрирах в любимия си SDR софтуер за общо ползване един такъв "advanced" алгоритъм и резултатът е радикален -

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Точно в софтуерния noise reduction според мен малко са се престарали. Аз вчера най-накрая установих, че те на сайта си имат активни линкове към няколко SDR, два-три от които са HF+. Та си поиграх известно време.

Алгоритъмът им е впечатляващ, но в известна степен противоположен на това, което се цели за радиолюбителски цели. В смисъл, че на истинско купешко скъпо радио, софтуерния noise cancellation (както обичат да му викат), всъщност е точно reduction, докато в sdr# си е баш cancellation. Т.е. на "истинско" радио всичките му алгоритми са така направени, че каквото и да е, да "изскочи глас", докато в sdr# от шума не остава нищо, но това не подобрява особено чуваемостта, а слаби сигнали, които едва се чуват, просто изчезват или стават тотално неразбираеми.

Докато при купешките шума на практика не изчезва, просто става тих, мек, комфортен и недразнещ, все едно нарочно го генерират с CNG, докато гласът става някак "по-плавен" и по-разбираем. Увеличавайки нивото на подтискане шума става все по-тих и все по-неразличим, докато в гласът може да започнат да се чуват доловими изкривявания, но остава сравнително разбираем и не накъсва дори при максимално подтискане.

Но това са софтуерни хватки, дето все по-добре ще стават така или иначе, важното е, че приемника изглежда много добър за тия пари. Лошото е, че то няма как да се разбере тези демо приемници, които са публично достъпни от сайта им, къде и на какви антени са закачени и какво има между приемника и антената, но като цяло половинн час игра почти остави изцяло положително впечатление у мен.