На H-H според мен ще му се разбият лагерите моментално - той е доста чувствителен откъм напън директно по оста. Виждал съм такива с перфектен външен вид и луфт от 3-4 само от стоене без нарочно да са напъвани.

С актуатор би трябвало да е перфектно, но аз чисто геометрично не мога да си го представя - освен ако се вземе цялото окачване на една парабола и се обърне на 90 градуса. Но там пък ще е проблем и за твоите нужди - +-1 градус по елевацията май е адски много. Аз съдя по офсетите де, там е малко по-чувствително, но все пак?

По принцип май хидравликата наистина е решението, особено за големи паници. Но тя пък изисква много познания и майсторлък. Или много пари.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ооооо не не не, 1 градус въобще не е много за мен. Антената не е голяма а и това е 2.3ghz, та няма нищо общо с ku-band сателитната телевизия, тук такива неточности се толерират доста повече, gain-а на антената далеч не е толкова, около 22dBi е в случая. На практика на сегашната антена, "лъча" е около 10 градуса, няколко градуса отклонение не са изобщо фатални. Обаче и аз имам опасения че дори да сглобя нещо с два hh мотора успешно, доста бързо ще се потроши и като цяло няма да е стабилно.

Иначе за s-band-а, същата прецизност каквато би трябвала при ku-band телевизията с метровка, ще ти е нужна поне 3-4 метрова чиния, където така или иначе няма да ти помогнат никакви diseqc мотори и актуатори. Предполагам с водорода на 1.42ghz нещата са още по-грозни, аз и затова не знам дали има смисъл от толкова прецизно насочване там, ще трябва де ама за много голяма чиния.

EOF

Не е ли правино ? Изъчвай до там ,до където чуваш ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И сега какво стана? Became she, what she became!

Няма киловати, няма мегавати интернет, няма бедствия и аварии, само разни завалии ще търчат да си доказват радиолюбителския произход и сякакви мераклии ще могат да бачкат от клубни станции (Ашколсун!), дори и извън България! Ама не може така! Горките от АЦОМ ще умрат гладни на бг пазара!

КРС определено ме кефят! На фона на целия хаос в държавата, а да не говорим пък в БФРЛ, отношението им към радиолюбителите е доста адекватно, да не кажа направо либерално.

Между другото сега вече старите лампи имат поле за изява, щом ще могат да предават знанията си на мераклии, използвайки клубните радиостанции. Сега ще се види кой иска да разпространява хобито и да помага безвъзмездно и кой само търси какво да "усвои". Регистрацията на клубна станция не изисква някакви безгранични възможности - бързо и евтино е.

Като цяло - добри новини, особено що се отнася до "леките" намеци, които прозират в решенията на КРС - искат 2KW, остава 1KW, при това "след уведомяване на комисията". Сигурен съм, че на следващия, който иска да се прави на Зевс гръмотвержеца с усилвателя и антената си, ще му бъде намекнато, че такова "уведомяване" може да се иска за постоянно, но може и за определен период, за всяко състезание или дори за всяка връзка. Страшни пичове са тия от КРС - вързаха им кънките с едно изречение.

Все пак - честито на децата, честито и на нас за новите честоти - вече съвсем легално и законно използваеми.

П.П. Малко със спътниците са се оляли ми се струва - не съм особено запознат, но предполагам, че за любителски ретланслатори, монтирани на спътник, нещата се администрират от държавата, която притежава и/или извежда спътника в орбита. Вероятно имат предвид само спътниците, които са под тяхната юрисдикция, които в момента точно са 0 на брой, но не пречи да се мисли мащабно.

Може би за в бъдеще нещо да се промени, но за момента CubeSat например искат "бележки" от FCC и IARU - не и от КРС, въпреки че изстрелват кубчетата включително с руски лаунчер. Но лошо няма де - ако проимам пари за такъв сателит ще го регистрирам и в КРС, няма да се дърляме за глупости.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе като гледам това:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То евтино/скъпо са условни понятия, но за университет (например) е съвсем достъпно. Иначе цената силно варира според превозвача, броя на кубчетата, орбитата и т.н. Но е по-евтино от Тойота.

Въпросът е какво да сложиш в кубчето - там куцат нещата. Репитърче се побира, ама това не е баш наука. То е малко някой (или група хора) да се поласкаят сами себе си. Например по случай нещо си БФРЛ пусна репитер, който ще работи 3 седмици по еди-каква-си орбита.

В общи линии да имаш нещо на орбита звучи впечатляващо, обаче там личната ти заслуга за изстрелването, а дори и за част от конструкцията, е никаква. Т.е. идеята какво да правиш на орбита трябва да е добра - иначе е напразно харчене на пари. Освен ако не е за обучение на децата, разбира се.

При балоните е малко е по-интересно. Колкото и "купешки" да е един балон, все пак там "изстрелването" се осъществява лично. А то си е и административно тичане, и чиста хамалогия. В България и празен балон да пуснеш е сравнително голямо приключение.

А защо КРС се намеси със специален текст за балоните и сателитите ще остане загадка за мен. То, ако са искали да разширят понятието за репитер, освен "стационарен", да са изброили и монтиран на кораби, самолети, планери, автобуси, камиони, подводници и каквото още им хрумне.

Или е някаква чиновничвска завист (например как ще се иска разрешение от РВД, а пък от КРС не), или е на лична основа или е от чиста глупост или е нещо, свързано с пари. Смисълът на регистрацията на стационарните ретранслатори е сравнително ясен - те са вид инфраструктура и е добре тя да е описана и да се знае.

Обаче балона днес го има, а утре го няма - сутринта ще го записваш в КРС, а вечерта ще го отписваш ли? Или ще регистрираш един, пък той да си лети когато иска?

Кубчето може да изкара до месец, но не вярвам някой българин да се е засилил да качва репитер на орбита за по-постоянно. А ако искам да изстрелвам всяка година по едно кубче, то поотделно ли ще ги регистрирам или е достатъчно да имаш толкова регистрации, колкото е броят на едновременно пребиваващите в орбита репитри?

Въобще това е най-странното изменение - хич няма да се изненадам, ако са замесени някакви (европейски) пари, за които още не се е разчуло.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е повече от месец ще изкара оптимистично, някои кубчета, които съм траквал, са си в орбита повече от година и не са се счупили или изгорели в атмосферата.

Ясно е че няма да направим groundbreaking научен пробив, но въпреки това опитът ще си има съответната образователна стойност. Не е казано че трябва да носи само някакъв ham-ски ретранслатор, спокойно може да му турнат някой евтин прибор, дори VGA камерка с GPS и да downlink-ват надолу изображения, дори разработването на софтуера ще си има някаква научна стойност, колкото и просто да изглежда. Като гледам експериментите на разни университети от съпоставими с нашата държава , повечето са си с образователна цел. Знам ли, рипитъра би могъл да е просто екстра, колкото да запалят повече хора извън проекта.

Иначе понеже следя (вече не толкова) и launch list-овете и честотните алокации от ITU, има немалко спътници, които не се регистрират там. И не става въпрос за военни такива (макар че учудващо, има натовски такива, които са листнати). Дори такива университетски проекти и то от бели държави. Не мога да си го обясня - или има някакъв номер с легалните процедури, или на ITU търсачката им е бъгава или не са листнати правилно. Имам предвид - честотата я научавам по други канали, сигнала лично го засичам, но ако търся спътника по име в сайта нa ITU не излиза нищо, ако търся по честотен обхват също няма и следа от него. ITU са малко идиоти в това отношение, защото имат навика да листват странни имена, но дори и такъв не е случая - проверено и просто няма entry за тоя спътник и няма логична причина за това - става въпрос за университетски проект все пак. Точно с кубчетата това е често срещано явление. Между другото има и доста регистрации за несъществуващи железа, такива които е било планирано да се изстрелват, но поради някаква причина плановете са отпаднали, регистрацията си им стои, ако отидеш на списъка с геостационарни примерно, можеш да се хванеш за главата - убеден съм че ако наистина всичко това летеше, щяха да настъпят катастрофални събития много скоро. Много ми е интересно кой отговаря за орбиталните слотове при геостационарните спътници.

Между другото, като става въпрос за тях - защо няма любителски ретранслатор качен на геостационарен спътник? Знам че е доста по-скъпо, но не мога да повярвам че amsat не са успяли да уговорят някой комерсиален оператор да им качи на някой техен спътник оборудване, колкото и да е скъпо надали е толкова невъзможно много пари. Това би направило нещата доста по-лесни, това с лафенето през LEO спътници е доста брутална история, тракването и доплера са крива работа ако искаш да се чуеш с някой, да не говорим че паса е само няколко минути и трябва да го чакаш с часове. Докато с геостационарния спътник може по всяко време, това вече би било някакъв проблем за мобилните оператори :)

EOF

Отзад напред - точно AMSAT се готвят да качат първия радиолюбителски ретранслатор на геостационарна орбита:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това за геостационарния любителски спътник е супер, не знаех за това..

Иначе не са само любителски, то май с доста кубчета по принцип е така, примерно тук:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите