Стара тема, но нека я възродим!
Въпросът е много важен и ми се струва, че иска по-сериозно вникване. В цялата дискусия досега става дума все за възлови неща - таргети, разходи, потребители на интернет и др. п. Но преди да отхвърлите принципно идеята за ПР в Интернет (вкл. за фармацевтична компания) задавате ли си въпроси, като:
1. За каква интернет кампания става дума - за използване на корпоративен сайт или някакъв друг сайт. Ясно е, че корпоративните сайтове са изключително важни, особено когато дават възможности за обратна връзка. Проблемът на тези сайтове в България баче е, че са слабо посещавани. За това има два изхода - или ПР кампанията да се планира и прави в някой от най-посещаваните сайтове, или корпоративният сайт да е удачно линкван с такъв. По-подробно - можем да го обсъдим по-нататък.
2. За какви ПР и рекламни инструменти става дума, защото те, знаете, са твърде разнообразни. От пръв поглед става ясно, че не говорим само за прессъобщения, а за интегрирани форми за ПР, реклама, спонсорство. Такива възможности вече се предлагат от най-големия портал. И там възможностите за обратна връзка са колосални.
3. Надявам се знаете, че вече има изследвания за социално-демографски профил на аудиторията на интернет потребителите. Само отделете малко време за профила, за който има линк от home page на Дира, където сме в момента.
4.Разбирам, че ви притеснява броят потребители. Не е малък - вече около 600 000, почти 10% от общата публика с тенденция за бързо нарастване. Факт е, че покрай изборите основните сили поставиха интернет сайтовете си на челно място - помотайте се из Дир и ще се убедите. Добре знаете, че първият таргет на повечето ПР кампании е общата публика, освен ако не става дума за нещо много специфично. След това идват другите по-конкретни публики.
4.Дискусии за ефективността на интернет възможностите се водят навсякъде, вкл. САЩ (напр. в онлайн клуба PR-Network). И там се спори за онлайн кампании, инструменти,таргети. Но там броят на масирано посещавани сайтове е огромен и да правиш ПР не е толкова трудно.
Чакам мненията ви.

Toz sashtia e - ot Huts. E, ti si znaesh konkurenciata Ama az ne sam razbral za Germanos, nali uj vsichko vzeha Grey? To toia izbor napravo me obleshti. Tvoia komentar

Ами, в интерес на истината, случката беше забавна, защото те бяха също шортлистнати от нас, но в същия ден се отказаха, защото подписаха с Германос... Не мога да изкажа мнение, защото не съм ги виждал в действие... Но определено са по- малка агенция от другите "сериозни" фаворити и е смело решение на Германос...

Errare Humanum Est, Sed Perseverare Diabolicum

...надявам се да не е тврърде късно включването.
По повод на мързеливите журналисти, които точат само порна по Интернет. Не е така. За 1 година БулФото-то започна да се издържа от продажби на снимки за пресата през Интернет. Така че тове не е канал за изпускане, ако гониш журналистите като таргет-група.

И аз. Мнението ми е - КАТЕГОРИЧНО НЕ ! Имам известен опит - знаеш с кой ваш клиент.

И - Генчо - айде стига реклама на това Булфото, де ! Да не почна и аз да си рекламирам моята си фирма, че знаеш ли как ще ме оплюят всички тук

двата ти линка не работят

IMAGINE...

Не бе, Хлебаров, не си правя реклама. Човекът може да си я спретне работата с медиите и самостоятелно. Искам да кажа, че взимат от Интернет, ако им е лесно и евентуално безплатно. Доста е по-резултатно, отколкото ако набуташ в ръцете на хората разни безкрайни папки с прес-рилйзи. COPY, PASTE и айде, че ония в печатницата са вече пияни "на кирка" и броят не чака. Но стига толкоз информация, че с много приказки ще си изям хляба без време, и всеки ще си я прави таз работа в Интернет самичък.

Факт е, че всички частни радио станции, чиято основна програма е музикална (изключвам ФМ Класик), четат новините си едно към едно от 3 български информационни сайта. Обикновено без да цитират източника.

Сигурно са си променили структурата на сайта. Все пак на този сайт би трябвало някъде другаде да се намира същата информация.

This cold war just got hot!