|
|
Страници по тази тема: << 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | (покажи всички)
|
|
|
ДКЕВР да си осъвремени методиките за формиране на цените.
Щастлив е този, който може да вижда Слънцето ....
| |
|
|
|
Явно някой е правил изчисления и едва ли ги е правил гледайки тавана .
А защо е това повтаряне на информация, че видите ли ако не се построи нов АЕЦ тока щял да е скъп. Не е известно още какви изисквания ще има ЕК , от това което чета из мрежата неизвестни неща около строежа има не едно и две , обаче не мярвам информация че тоя АЕЦ ще трябва и да се плаща.
Освен това чете ли какво пише Георги Котев - ядрен инженер- физик.
Хванали сте се за цени, цени.... евтино, но опасно . Не, благодаря.
Щастлив е този, който може да вижда Слънцето ....
| |
|
|
|
Ох - е как баш да ги осъвремени?
Как?
Писах ти - мога и линкове да ти дам. Сама да сметнеш колко струва квадратен метър фотоволтаик, който ще произведе от порядъка на 200 киловатчаса годишно. Ако сложим 10 години срок за експлоатация - излизат 2 мегават часа общо. А цената само на фотоволтаика е около 750 лева. Можеш да добавиш скъпа електроника и скъпи акумулатори. И колкото и да актуализира цената ДКВР - няма как да я изактуализира под производствената.
Панелите имат малък живот, и се амортизират. За сметка на това са скъпи. Акумулаторите са с висока цена и нисък капацитет.
Само защото на теб ти се ще да има евтина зелена енергия - няма да проима. Поне не и тази година - може би след 10 години ще има, ама след 10 години.
И ако не знаеш, да те открехна - зимата, нощем, в безветрие - нито вяърните мелници нито фотоволтаиците ще произвеждат ток.
Bеer? Mоre?
| |
|
|
|
Ми добре де - дай пример. Купи си 20 кв метра фотоволтаици, и покажи среден пръст на енергото. Ще ти струват около 15 хиляди лева, ще гръмнеш още толкова за акумулатори, ама енергото ще го духа. Какво му плащаш.
Е след 10 години ще повториш упражнението.
Bеer? Mоre?
| |
|
Тема
|
 Re: 40 ст. щял да струва тока от АЕЦ Белене
[re: БATKO]
|
|
| Автор |
Mopфиyc (Матричар) |
| Публикувано | 19.05.11 15:09 |
|
|
Ей тоя Костов как ви бърка в здравето
Заема по ИСПА и от ЕБВР ти ли ще го връщаш или държавата от бюджета?
По-нагоре зададох конкретните въпроси за цената на инвестициите и времето на връщането им... но отговор не получих, защото отговора щеше да излиза от рамката на манипулацията в това ти мнение!
Я да чуя и за оскъпяването на Цанков камък пак ли Костов и хАмериканците са виновни и кой го плати, руснаците или ние от бюджета?
Welcome to the real world!
Редактирано от Mopфиyc на 19.05.11 15:11.
| |
|
|
|
Те изчислиха, че токът от втората АЕЦ ще струва 40 ст... Имаха и екзотични предложения - да се събличат голи в НС и да правят мастилени бомби.
40 стотинки! Още може! Да бяха сложили вместо стотинки лева или направо евро и не за киловат ами за ват (е, може и ват да са имали в предвид с тия 40 ст.) и тогава съвсем щяха да са за освидетелстване с изумителната си "способност" за изчисления особено в комбинацията с въодушевените планове за публичен стриптийз и мастилени бомби...
Тъжна е мисълта че има обществени фигури, които като видят затруднение се събличат... а следващата стъпка с хващането за палците е само въпрос на... следваща стъпка по дългата им пътечка към славата... печална и позорна, но все пак слава...
| |
|
Тема
|
Re: 40 ст. щял да струва тока от АЕЦ Белене
[re: Mopфиyc]
|
|
| Автор |
БATKO (Какин) |
| Публикувано | 20.05.11 10:53 |
|
|
Заемите се калкулират в цената на тока, който ТЕЦ МИ2 произвежда. Това е основен принцип и важи за всички подобни проекти.
Забележи - въпреки че ТЕЦ МИ2 изплаща заеми, НЕК изкупува тока и на цена под средната за страната. Докато ТЕЦ МИ 1 и 3 имат преференции за задължително изкупуване на тока им на цена два пъти над средната за страната.
Костов изобщо не би ме интересувал, но в случая заради личните си интереси (ТЕЦ МИ1 и 3 и маса ВЕЦове) е впрегнал оределите си фенове да правят черен PR на ядрената енергетика.
| |
|
Тема
|
Re: 40 ст. щял да струва тока от АЕЦ Белене
[re: БATKO]
|
|
| Автор |
Mopфиyc (Матричар) |
| Публикувано | 25.05.11 17:02 |
|
|
Да не се окаже обаче, че е в цената на разполагаемите мощности, която е по-голяма за МИ 2 от колкото за МИ 1 & 3 ... и тезичката ти пак да издъхне?
То щото ядрената енергетика не може сама да си го направи тоя черен ПР... особено в родно+руско изпълнение.
Едни прътчета в Козлодуй да ти напомнят нещо...
Welcome to the real world!
Редактирано от Mopфиyc на 25.05.11 17:03.
| |
|
Тема
|
И Швейцария е на път да се откаже от АЕ
[re: Kиpo]
|
|
| Автор |
Aлaдин (търпелив) |
| Публикувано | 10.06.11 19:50 |
|
|
Долната камара на швейцарския парламент одобри със 108 гласа "за" срещу 76 гласа "против" (и 9 въздържали се) предложението на правителството за постепенно излизане на страната от ядрената енергетика. Отпадна обаче и предложението конкретни мерки да бъдат взети до края на годината. Решението беше взето на фона на нарастващия скептицизъм сред швейцарците към този вид енергия и на предстоящите парламентарни избори, който ще се проведат през октомври тази година. Законопроектът трябва да бъде гласуван и в Кантоналния съвет - горната камара на швейцарския парламент. Противниците на плана обаче предупреждават, че отказът от ядрена енергетика ще изисква силно увеличаване на традиционните и алтернативни източници на енергия, ще повиши цената на електричеството за потребителите, ще застраши усилията на Швейцария да намали въглеродните си емисии и ще направи страната по-зависима от чуждестранните доставки на газ.
Източник: Associated Press
Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.
| |
|
Тема
|
Re: И Швейцария е на път да се откаже от АЕ
[re: Aлaдин]
|
|
| Автор |
BЪPKOЛAKЪT (Хищник) |
| Публикувано | 10.06.11 20:10 |
|
|
Гот е да продаваш на швейцарци, особено ток... Там няма как да мрънкат за качеството... Само да не се скараме с французите кой да им продава...
| |
|
Страници по тази тема: << 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | (покажи всички)
| 
|
|
