|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Пунктуация, кауза пердута :-)
[re: Пpoфи]
|
|
Автор |
Tит () |
Публикувано | 18.08.09 14:22 |
|
Няма такива, не и пунктуационни.
Направил съм грешка заради разконцентриране покрай дългия текст в скобите ("а на другия ... ... ... плаща 50"), т.е. забравил съм точно каква е била първата част на изречението, но това не е пунктуационна грешка. Така че не знам какво имаш предвид.
Може да има запетая пред "или пък изглежда по-беден", но може и да я няма, защото е въпрос на смисъл - тоест го определя авторът. Но пунктуационни ГРЕШКИ няма.
Единственото, за което мога да си представя, че е възможно някой да сметне за грешка, е употребата на многоточията. Но този някой би бил в заблуда.
Ако имаш да казваш нещо, казвай го направо. "Хайде намери си сам ..." е едно нищо.
Както и да е, за мен поне сто пъти за предпочитане са пунктуационните грешки пред перспективата да пиша "думи" като "опастност" и "особенно". Или пред перспективата да се позовавам на книги, които не съм чел.
| |
Тема
|
Очевидно :
[re: Tит]
|
|
Автор |
Пpoфи (минаващ) |
Публикувано | 18.08.09 15:24 |
|
Очевидно някой от двама ни има проблеми с четенето
Добронамерено - хайде пак с книжлето, ама този път не спирай до резюмето, а с малко повече усърдие прочети съдържанието. Пък и допълнителна литература не би била излишна
Примерно - що е то Дармщат и какво пък общо има с фамилия Шели и `клончето` за което се държиш. Ако не друго, поне е любопитно
| |
Тема
|
Re: Очевидно :
[re: Пpoфи]
|
|
Автор |
Tит () |
Публикувано | 18.08.09 20:38 |
|
Да-а, точно както и очаквах - никакъв отговор. Направи се на луд и тръгна по друга тема. Което прави забележката за пунктуационните грешки изключително жалка. Така си играят децата в трети клас: "Изцапан си! - и отминава, оставяйки онзи да се оглежда и чуди. Имах си аз усещането, че за това става въпрос - така и излезе. Като го накараш да конкретизира, се прави на разсеян и се забива в друга тема - (с извинение към другите четящи) бяга като бит педераст.
"характерна за бащата на Франкенщайн, наблюдаващ първото си творение, куцукащо към близкото селце !"
Какво да им коментираш на тези думи, проблемът в тях е очевиден за всеки, който знае за какво иде реч.
Сега, впоследствие, и пет статии в Уикипедия да прегледаш, и пет пъти творбата да прочетеш в напъните си да загладиш нещата, добавяйки "елегантно" (като слон в стъкларски магазин) информация по темата (е, всъщност тотално извън нея, ама като не се усещаш...) в писанията си, та да докажеш, че си я чел, все тая - не беше наясно за какво става въпрос, когато написа горецитираното. Просто твърде силно изтрещя глупостта, която изтърси, и няма как да бъде забравена. Радвам се, че поне те накарах да се поинтересуваш каква е истинската история. За в бъдеще ще можеш да говориш за това, без да ставаш за смях. Разбира се, ти едва ли ще пропуснеш да станеш за смях с нещо друго.
А иначе определено имаш здрав стомах, за да си позволяваш да правиш смехотворни нападки (като това за резюмето) в светлината на абсурдните си правописни грешки и на фиаското с "бащата на Франкенщайн". То си личи кой колко е чел по самото писане. Човек, който е прочел поне стотина книги през живота си, няма как да допуска подобни елементарни грешки в думи. Просто няма как, създава се прекалено силно "усещане" за думите. Ако беше такъв човек, щеше да знаеш за какво говоря.
| |
Тема
|
Чукча писател, не читател
[re: Tит]
|
|
Автор |
Пpoфи (минаващ) |
Публикувано | 18.08.09 22:14 |
|
Повтарям се, но пък и усещането за дежа ву е натрапчиво.
Нали се сещаш, че няма как да пиша едни и същи неща по 18 пъти /примерно/ само защото някой се плъзга по неговото си паралелче. Всъщност, не ми пречи
| |
|
Тит моля те не обиждай "професорчето " във форума. Той е най великия интелектуалец тук и трябва да му се кланяме за интелекта който притежава.
А сега сериозно: Защо се занимаваш със задник- /с извинение че обиждам думичката задник като я сравнявам с Профи/ та той е един дребен нищожен заядливко на който му е крив целия свят. Просто един голям смешник. Мъчи се да вади цитатчета от тук таме или някоя от магазинерките в дюканчето му диктува какво да пише- но пък е забавен със това че се приема на сериозно.
| |
Тема
|
Re: Чукча писател, не читател
[re: Пpoфи]
|
|
Автор |
BlackWolf (ловец) |
Публикувано | 19.08.09 09:33 |
|
Обясни какво е "дежа вю", че някои хора тук със сигурност се чудят кво ли пък е това...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
Тема
|
Re: Чукча писател, не читател
[re: BlackWolf]
|
|
Автор |
Пpoфи (минаващ) |
Публикувано | 19.08.09 09:40 |
|
Нека `у`бамата си мисли, че е нова, съвременна псувня, синтезирана специално за българската полиция. Нещо от рода на `Ей, убама, ще ти дежа ву-то`
<P ID="edit"><FONT class="small">Редактирано от Пpoфи на 19.08.09 14:12.
| |
Тема
|
Впрочем :
[re: Tит]
|
|
Автор |
Пpoфи (минаващ) |
Публикувано | 19.08.09 09:49 |
|
Поради епистоларния характер на комуникацията във форумите съм си изградил навика да пускам `кукички`. Един вид, малки `червейчета`, които няма как да не се захапят ако човека е наясно за какво иде реч.
Тааа, въпросните червейчета просто се плацикаха във форумното езерце, но ответ - никакъв
Синтезирано - даже не си и чувал за Мери Шели, какво остава пък да си прочел един от най - ранните и романи. Всеки, които даже е прелистил романа щеше да подскочи на определени пасажи от `твърденията` ми.
| |
Тема
|
Re: Чукча писател, не читател
[re: Пpoфи]
|
|
Автор |
barak_ubama (психо лекар) |
Публикувано | 19.08.09 15:10 |
|
Пръдльо, много чуждици използваш - или с това те прави по интелигентен. СМЕШНИК !!!
| |
Тема
|
Re: Чукча писател, не читател
[re: Пpoфи]
|
|
Автор |
barak_ubama (психо лекар) |
Публикувано | 19.08.09 15:11 |
|
Пръдльо, много чуждици използваш - или това те прави по интелигентен. СМЕШНИК !!!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|