Какво да подписвам и кого да подкрепям, като не съм достатъчно наясно със случая? Само неколцина човека в цялата държава имат по-сериозна представа.

Работа на съда е да реши каква е истината. Откога слабо осведомена маса хора може да определя истината просто защото е маса?
Този, в чиято полза има повече истерия (така де - подкрепа), е правият? Нелепо.
Съдът трябва да си свърши работата.
Не виждам смисъл от така наречената петиция.

Шибано копеле

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С току-що изречената обида се квалифицира като един обикновен престъпник.
Престъпниците са нищожни и без значение...

Престъпникът си ти. Самотно, комплексирано, нафукано и незнаещо и неразбиращо нищо от закони копеленце. Жалко мнение на един жалък , страхлив нещастник, който въобще не познава ЗМВР, правилника и нормативната уредба. Кво разбираш ти от истинска полицейска работа? Гнус ме е да ти отговарям даже.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе не се ядосвай! Но искам тоЗ някой път да го хване някой из отзад и на отзоваващия се патрул да му се спука гумата така, че чавека който е отзад да си свърши работата.

"Но искам тоЗ някой път да го хване някой из отзад и на отзоваващия се патрул да му се спука гумата така, че чавека който е отзад да си свърши работата."


Интересно ми беше да видя фантазиите на милицията. Чудничко! Какъв финес, какво изящество.
Интересно е и това, че милиционерите ги е страх да застанат пред съда. Интересно защо един невинен човек може да го е страх да застане пред съда, вместо да го възприема като една добра възможност да докаже невинността си и на съмняващите се. Интересен беше този крясък срещу съда. И това от некадърни милиционери, които почти никога не успяват да осигурят читави доказателства, без да направят кретенски грешки при процедурите, но после врещят "ние ги хващаме, те ги пускат". Ами ако не ги пускаха при това положение биха били престъпници! А когато понякога не ги 'пуснат' заради натиска на общественото мнение, при липса на доказателства, следва поредната осъдителна присъда от съда в Страсбург.

Изобщо, цял куп интересни неща днес.

Пишеше отгоре: "Попишете ако прецените". Е - преценил си, че не ти стига акъла или пък си прекалено умен за да подпишеш - твоя си работа. Но по принцип мрънкането ти е класическо - от типа: "Кой ми сра в гащите". Като полицията си свърши работата (спре престъпник) - полицейско насилие. Като не си свърши работа (защото полицая ще го съдят после) - няма полиция. Пфу!

Verba volant, scripta manent.

Разбира се, че що подпиша само ако преценя. Но това трябваше ли да означава, че никой няма право да изрази мнението си?
Я се усещай!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много хубаво си го написал. „НО” Има едно голямо НО и то е, че НПК-то е написано така, че събирането на доказателства изисква магически възможности за да се съберат без да се направи грешка. Просто е написано така да защитава престъпника и това си е. Говоря ти от практическа страна. А ти че си нямаш представа за нищо то се вижда по изказванията. Чао и престани да пишеш глупости.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите