Да възможно е - както казах, за Исус сигурно не е било проблем от малкото да схване цялото.
А за другото - защото юдейската парадигма е тотално сбъркана, юдейската вяра има много по- общо със сатанизма, отколкото с божественото присъствие. Социалния аспект в учението на Исус е валиден за всички общества, той не е конкретен за юдеите - но духовните им убеждения са пълен провал.

завоалирано е записано в евангелияята, че мъдреците ит изток са дошли да се поклонят на раждащияя се аватар. не от запад, а от изток!
а е известно, че точно будистите са имали познанието да проследяват пътищата на прераждащите се души.
известен е фактът, че първите християни са вярвали в прераждането, които идеи са премахнати след първите църковни събори, когато всъщност се провъзгласява за бог, а дотогава не е било така.

Силата е нищо без контрол!

От един човек научих следното: "правя се на ексцентричен и така няма нужда да обяснявам на всеки (тъпак) защо съм направил нещо по този начин, нито навлизам в спорове по въпроса". Така че не мога да определя евреите като надменни или ограничени. По-скоро говорим за стил и специфичен начин на фокусиране над проблемите, а смисълът или "доброто" се разбира от цялостното излъчване на човека.

известен е фактът, че първите християни са вярвали в прераждането
хах това не го знаех, а не един път съм твърдял, че в контекста на думите на Исус си личи вярата в прераждането - изненадан съм, наистина за първи път срещам и чувам, че е имало християни, които не са отричали прераждането.

Въпросът за прераждането е лансиран и от френския римо-католически богослов и свещеник Франсуа Брюн в неговите книги за мъртвите или по-скоро явления на мъртвите.

Уви не намирам преведени книги, а и за мен е по- интересен въпроса, що се касае за ранното християнство, а не по- съвременното.

Защо не приемате безрачието на Христа и търсите упорито под вола теле?
В такъв случай теорията за наследниците отпада. В края на краищата приемайки безбрачието автоматично трябва да се приеме и липсата на поколение (не ми се вярва да е действал задкулисно за такова).
Това обезсмисля цялата Меровингова теза - аз така или иначе смятам, че е пълна глупост. Отделно, че авторите са ползвали за монета чисти фалшификати - в по късна книга го отчитат като своя грешка.
От там насетне отиваме на кръв във флакон, което също ми се струва глупост и нещо отгоре.
Но предложения за каквото и да било друго ми липсват.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

а
и това е вероятна спекулация
доказателствата по нея са повече от съмнителни

Свалям правителства. Всякакви.

Зависи от това от кой ъгъл гледаш на нещата . Погледнато от мя гледна точка се получава следното :
1. При навършването на 13-тата си година , Исус полага нещо като "зрелостен изпит" пред старейшините , в резултат на което придобива права като пълнолетен . След това се разделя с майка си и пастрока си , и изчезва от хоризонта на събитията .
2. След 20-ина години Исус се появява и започва да проповядва . В проповедите му се говори за любов и братство (някак си твърде индо-тибетско-китайско) и определено липсва фанатизма на Мойсей . Логично е да се запиташ къде е бил през тези 20 години и от къде е взаимствал идеите си . КГБ и Гестапо са проверявали "съмнителните доказателства"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти си ебаси и глупака, заеби.

Сигнатура вероятно значи подпис? Моят не се чете.