|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
|
Боянке като казах представително нямах предвид от някоя циганска махала в Странджа
| |
Тема
|
Re: Ей недоклатените
[re: mistri]
|
|
Автор |
БoянlYl (магесник) |
Публикувано | 10.07.10 00:59 |
|
И сигурно само от децки набавки живееш
Ти май за това си превъртял на Бойко, иба ли ви мамата циганска
| |
|
Това драги е единственото по представително няма
| |
Тема
|
Re: Понеже тука се твърди, че
[re: Khosrow]
|
|
Автор |
БoянlYl (магесник) |
Публикувано | 10.07.10 01:03 |
|
Нормално е да имат думи на санскрит
Все пак да не забравяме че низвергната измет на ариите се е смесвала с местните маймуни
| |
|
Боянке толкова си комплексирана ,че си въобразяваш,че само от циганин може да заченеш
| |
|
Кое му е представителното ма Боянке?
| |
|
Да, но зависи какво разббираш под "славянски".
| |
Тема
|
Re: Ей недоклатените
[re: mistri]
|
|
Автор |
БoянlYl (магесник) |
Публикувано | 10.07.10 10:24 |
|
Абе шизофреник сто пъти съм ти казвал да не ме бъркаш с майка си
| |
|
Ами това е че е единственото изследване може би
| |
|
за какво става въпрос?
Няколко детайла от изказването на проф Илиев ми направиха впечатление. Човекът говори за произход на българите, а не на прабългарите. Тръгва от съвремнната антропологията, ан от едновремешната, което си абсолютно ненанучно.
Натрапчиво поввтаря клишето за "тюрския произход на българите", а такава теория няма!! Има за смесен славяно-туркси произход.
Тезата на отстъпването и "насочения меч на изток" на българите, което по същество е удар под кръста на националистите, които твърдят че българите са били силни военно политическа държава.
Извод: Това не са учени, още по-малко историци и тамз а каквито се пишат
Тенденциозна нагласена работа
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
|
|
|