Аха, значи за теб да блъснеш някой и почти да го убиеш, защото не си спазвал правилата за движениее нещо дребичко, което не заслужава да бъде наказано със затвор, а само с глоба. Явно имаме различни гледни точки

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нали това е работата на затвора - да санкционира нарушителите. Едва ли като гниеш няколко години в някаква дупка и ядеш гадна храна, ще ти се прииска да бъдеш пак там и ще си помислиш как да постъпиш следващия път, за да не се случи. Освен това на обществото му е много по-леко като някой луд шофьор е в затвора, а не на пътя, хахаха.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пишеш емоционално и смесваш понятията. Разговорът тръгна от там, че ти отричаш материалната отговорност на виновния и се застъпваш само за наказателната. При това разглеждаш наказателната отговорност като вид възмездие, което е дълбоко погрешно от каквато искаш гледна точка. Не искам да се отплесвам по тая линия надълго и нашироко, но не мога да не отбележа, че понятие като справедливо възмездие в човешкия свят не може да съществува.
Моето мнение по въпроса е, че трябва да има баланс между материалната и наказателната отговорност. Те не се взаимоизключват и са натоварени с различен смисъл и различни функции.
И да те питам още нещо - ако твой близък, ама много близък роднина, по непредпазливост ти нанесе средна телесна повреда при ПТП и направи всичко, което е по силите му да ограничи щетите и ти да се възстановиш нормално дали ще настояваш той на всяка цена да влезе и в затвора? Или тогава ще обърнеш аршина и ще кажеш, че и условната присъда е много?

Въпросът, дали на обществото му е по-леко, когато някой луд шофьор е в затвора или е на пътя е общо взето статистически. Когато лудите шофьори преобладават обществото няма ресурс да ги вкара в пътя и започва да си ги търпи. Лудостта става стандарт до момента, когато загубите на обществото от тоя стандарт станат нетърпимо високи и обществото се принуждава да търси ново равновесно ниво.

е по простата причина, че затворите не са на самоиздръжка, а основно се издърат от бюджета, т.е. от данъците на хората (изключвам разни там евентуални приходи от резултатите на труда на затворници, усвояващи и упражняващи някакви занаятчийски професии вътре, т.е. от продажбата на създадените от тях стоки)...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

+ Така де!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не съм им пращал повиквателни, за да живеят в София.

Ами любовта към животните? Ами техните права!?

Това ми звучи като :

Ами турците ? Ами техните цигански избиратели ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А Петко Славейков наистина изследва народните поговорки.

Тъй де.

И тези поговорки с кой нам близък дуалистичо народ
могат да се сравняват ?