... и до голяма степен почтено представяне от сърбите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Verujete li da je srpski jezik proistekao iz bugarskog?

Da Ne
19% 81%

Тоя историк слага в малкия си джоб всички академици от Скопие. Трябва да ходят при него на уроци, като в първи клас, за да им обяснява азбуката и събиране и изваждане на едноцифрени числа.

Сърбин, сърбин, ама не му пречи да говори академично, истинно и без излишни патриотарски емоции. А да се базира на факти. Което си е факт, си е факт - така трябва да бъде в историческата наука по принцип.

Намеси пак дежурните глупости, че сме по произход "турци", но обяснението след това как се е формирала българската средновековна народностна идентичност е доста правдопободбно.

Редактирано от goga на 03.06.20 14:17.

...той са изсра...напълни една кофа с лайна и я хвърли върху...българите. Каза само че македонския е изкуствен език от 44г. и вие му се радвате...
А, коментарите са като македонистки, с леко по-малко обиди, но наратива и опорните точки са абсолютно същите...то няма как и да е друго...той Белград е източника.

Той в първите изречения започна, със сърбите са цивилизован народ и културен, а други(българите) не са...затова правят такива карти.
От там насетне първа магия от книгата на Хари Потър (сръбска история). Славяните са сърби и всичко славянско е сръбско... затова няма как славянски диалекти да са български(които са турци).
Питането е грешно изначало. Дали сръбския произхожда от българския? Не сръбския не произхожда от българския...диалектите в Източна Сърбия са български.
Населението от Метохия по османско време е заселило цялото Поморавие, Тимошко, Северна Македония, Пиротско и Западна България до София...затова Призренско-Тимошкия диалект е сръбски и т.н. рецепти от книга Хари Потъра...
Сръбската нация била сръбска от средновековието... що ли всяка държава средновековна, за която претендират е със различни имена...пък винаги са били само сърби?

Интересен човек си. Какво очакваш да каже сръбски историк в най-престижната им електронна медия, поканен по повод да осмее българската грандомания? Той не се върза на този стил на говорене и обясни, че българската народност се формира около силната българска държава - казва, много по-рано от нас имаха държава и царство. За Македония направо си каза, че е била българска, с българска идентичност.
Изхвърли се за Тимошките говори и за сърбите чак до София през османската власт, но това им е наративът. Ти искаш сами да си правят сепуко. Няма как. Но въпреки това казва доста верни неща. Гледал съм и други техни историци, които се бетер скопяните.

Редактирано от goga на 03.06.20 16:41.

Изключителен сръбски идиот....или не разбираш добре сръбски, или просто си неопитен в техните лъжи, което е извинително. Основна лъжа: Преходните у говори, които ние смятаме за български, а те за сръбски, се били формирали в Южна Метохия и се разпространили до София....глупости на търкалета. В началото на 19 в. Шафарик ясно казва, че истинските сърби започват от Прищина и отвъд Ниш т.е.в Призрен например се говори български. За нишлиите отбелязва, че също предпочитат да се наричат българи. Още в 6 в. има разлика между сръбските и славянобългарските диалекти на единния език, защото фонетиката е различна, а после започва да се отделя и граматиката. Българските говори са аналитични, а сръбските са синтетични. Преходните говори са по фонетика по- близки до сръбските, но по граматика до българските...ето затова са и преходни и по-скоро български, тъй като определяща е граматиката. За сръбски език можем да говорим там, където напълно изчезва задпоставеният член и то с доста уговорки, защото и там имат само два падежа и напълно аналитична глаголна структура, т.е. без инфинитив....Никъде в тази книжка не се говори, че сръбският език произхожда от българския....

Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...

Туш!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама казва, че сръбската народност...направо казва националност...е по-рано от българската... Ползва формулата, че всичко славянско на Балканите е сръбско. Българската народност се е образувала след сръбската. Което не е вярно! Та те в 19 век някой от племената в Западните Балкани стават сърби...
По тяхната формула всичко може да е сръбско...и Пловдив и Варна. Те решават кое е сръбско и кое не е!
Не казва че Македония е българска! Казва северния дял от Р.Македония е сръбска.

Всяка македонистка теза за българите ...я изложи той...с по-меки думи. Тя тая сръбска "история" е в основата на македонизма.

Казва, но.... всеки чува това, което иска да чуе.

Има един леко плешив и закръглен ненормалник, който редовно го канят да коментира исторически въпроси. Последно ни плю яко по въпроса за признаването на македонската църква. Чуй него и тогава направи съпоставка.

Пак казвам: все едно някой в "Панорама" или сутрешния блок на национална медия да покани български историк да коментира сръбските претенции спрямо България и той да каже: ами, така си е, ние българите сме сърби

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от goga на 03.06.20 18:16.

....на върбе...