... е по-точно работа през това време....но наистина да се изискват не постижими цели е вредно.

В 1920 дадоха цяла Източна Тракия на Гърция, без Цариградския п-в. Гърците се полакомиха за нещо повече и в 1922г., ги изритаха и от там и от Смирна. С Болшевишка Русия и на страната на Антантата, ние щяхме да получим Европейска Турция. Оставащият малък хинтерланд, щеше да попречи разрастването на Истанбул до гигантските му за европейските разбирания размери. Така в 1944г., ние без значение на коя страна бяхме, щяхме да се разминем максимум с английска окупация, а Цариград щеше да е 500 000 турско-гръцки бутиково-туристически град.

Ама тия хора за глобализация не са ли чували? За космополитизъм? Ебати неандерталското население.....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На тези мисля че устойчиво им отминава модата в България

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гога, предложи решение за Шиши...

Най-добрият сценарий. Вероятно щяхме да добавим и още нещо от македонските си владения. Но и тогава не бяха малки, в сравнение с онова, което получихме през 1913 г.

Но пък има и нещо друго: щяхме да се напълним с прекалено много мюсюлмани. Освен това, нагласите в Османската империя през май 1913 г са били да се търси на всякаква цена реванш за Одрин. Ние им даваме коз да си го получат само месец по-късно.

Без масова депортация и размяна на население - мисля, че нямаше да е стабилно завоевание.

И сега Западна Тракия си е доста голям троянски кон в задния двор на маляките.

Може и да е прав за някои неща, но е кон с кепенци .
Освен универсалната истина за миналото обаче съществува дисонанс в интересите на хората в Северна Македония и безинтерес у Бг елит, пък и у масата хора в Бг .
Тук се пренебрегва сериозно албанската, мюсюлманска, опасност. Приема се като чужд проблем, че дори и сръбски инстигирана. От там , чек по други линии, и “вие “и “ние” дори у Перев, Канзуров. Но първосигнални хора регистрират това само в контакти, които практически си губят времето да им помогнат.

Поантата на темата беше съвсем различна: че едни 15 хиляди се събират с портрети на чужд държавник и скандират в подкрепа на чужда държава, а по важни злободневи теми за държавата интересът е минимален или никакъв. Шиши беше просто пример. Ако искаш друг по-съобразен с тематиката на клуба - историческата комисия и липсата на визия и държавническа политика по този въпрос у нас. Или което си щеш, различно от лозунгите "От Русия по-голяма няма. Путин е нашият спасител."

Ето и разликата с гърците: когато стана въпрос за предстоящо споразумение със Скопие, половин милион излязоха по улиците на Солун. Не, че нещо са направили, но са изразили позиция. Позицията не е само да пуснеш бюлетината, а да си съпричастен, да изискваш.

Редактирано от goga на 16.09.19 21:29.

Не, бе, човек, вие - така ми се струва - изтъквате липсата на протести като признак, от който следват някакви кофти изводи, като признак на неспособност, незаинтересованост, непросветеност, ненормалност или не знам и аз. И не сте само вие, много хора у нас като че ли го приемат това за дадено.
А то е обратното- сътресенията са нежелателни, нормалното при желание за смяна на властта е избори, по замисъл си е така, и нищо укоримо или тревожно няма в липсата на сътресения и протести.

Не е точно така, Мира.
Когато се появи конфликт от локален (или ограничен) характер едни нови избори не решават нищо.

Ако примерно не съм съгласен с:
покупката на самолетите,
изборът на баш прокурор,
комюнике на външно министерство,
забрана на ел-тротинетките,
и пр...

какво биха ми помогнали едни нови избори, та макар и свикани веднага?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, да! Но сега как да ги обвиниш тях за "разграждането на държавността", като те не са я помирисвали

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите