Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 12:08 30.04.24 
Политика, Свят
   >> Македония
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> (покажи всички)
Тема Тема за размисъл от фейсбукнови  
Автор goga (изследовател)
Публикувано21.07.19 16:38





https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1622705197754322&id=100000445724411

"Понеже се изморих да наблюдавам мълчание и политическо паразитиране върху народна кауза, реших да сложа пръста в раната! Искате ли да обменим мисли за политическия македонизъм? Неговата основна идея е "някога българи, сега македонци". Това май ни предлагат всички.
Да поразсъждаваме обаче оттатък заучените благозвучни фрази върху следното:

1. Ако беше се случил през XIX в., можеше да бъде реалност. Но се случи твърде късно. Носи ли тогава тази формула спасение?
2. Всички ли се македонизираха? Има някогашни българи, които са и сегашни българи в Македония. С тях какво правим, след като не се вписват във формулата "някога едни - сега други"?
3. Освен това всички ли се македонизират, или само българите? Защо останалите етнически групи в Македония си остават същите? При тях формулата е "И преди, и сега, сме едни и същи". Те по-глупави ли са или по-разумни!
4. В миналото етническите прочиствания, а днес демографските промени така или иначе водят до трайно предефиниране на Македония. В хода на този процес пространството на политическия македонизъм се свива, има все по-малка критична маса и изглежда обречено. Просто е въпрос на време. Тогава какво решаваме?
5. Не е ли време България ясно да заяви, че чрез името на държавата си, Скопие не може да монополизира цялата географска област Македония? Но в същото време да декларираме, че Гърция също не може да има монопол върху името Македония.
Защото след 1893 г. нашите революционери се бориха за "автономия на Македония и Одринско", а след Първата световна война лозунгът бе сменен с "независима Македония". Тази българска Македония, с равноправие в нея на всички народности, които (са) я населват(ли), няма нищо общо нито с античната, нито с коминтерновската Македония. Това бе Македония на реалностите, а не на лудите бленувания на едни или други наши съседи и етническото прочистване и денационализация, извършени от тях.
6. Каква трябва да бъде политиката на България в тези променени условия? Къде е границата между емоцията и прагматизма?

На някои въпроси и аз не знам отговорите. Това обаче не прави проблемите несъществуващи. Ако питате мен, ето над това трябва да разсъждават стратегически мислещите българи. Това трябва да са и основните въпроси на ВМРО днес. Тя винаги е била освободителна организация и никога партия! Нито в Македония, нито в България!!!"



Тема Re: Тема за размисъл от фейсбукнови [re: goga]  
Автор croesus (anarcho-commie)
Публикувано21.07.19 17:20



Според мен най-голямата грешка, която българите допускат по отношение на "посебността" на македонците, е че не разбират нейната динамика.

Хора със славянски произход, несчитащи се за българи е имало още от средата на 19ти век, по сведения от Славейков. До ПСВ очевидно броят им е бил пренебрежим, но вероятно растящ. Следва насилствена сърбизация, която според мен е провал, затова е изоставена в СФРЮ. Онова, което прави македонизирането лавинообразно е индустриализацията след ВСВ и меката държавна политика, насочена към обособяването на отделен етнос. Освен това то е с променлив успех - в България и Албания се проваля, в Гърция е с нищожен успех.

Мисля си, че вмровци, работещи "на място" през 19ти и първата половина на 20ти век много добре са разбирали тези процеси и за това са адаптирали политическите си позиции. Да отбележим, че отделен македонски етнос е 100 пъти по-добра алтернатива за България, отколкото сърбизация на Македония, което ще означава загубването й завинаги.

Също така мисля, че към днешна дата хората, които се считат за македонци, въпреки че дядовците им са се считали за българи, са македонци. Онова, което обаче те трябва да приемат, е че в РМ има и "неконвертирани" българи и те също имат право да считат себе си за българи.

Македонизацията не засяга само "бившите" българи. Мисля, че при власите е дори по-масова, но това на око го казвам.



Тема Re: Тема за размисъл от фейсбукнови [re: goga]  
Автор Shtrkot (fyromophagos)
Публикувано21.07.19 18:03



"македонец" е опция, която са избрали и хора от смесен произход или пък дори от небългарски, например власи, на които много им отърва....Македонец е например Латас, поне за такъв се представя, едва ли има български корени....

Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...


Тема Re: Тема за размисъл от фейсбукнови [re: croesus]  
Автор Shtrkot (fyromophagos)
Публикувано21.07.19 18:04



Точно, много точно....

Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...


Тема Re: Тема за размисъл от фейсбукнови [re: croesus]  
Автор Superserb (малоум)
Публикувано21.07.19 19:03



Не е вярно! Ама...много не вярно!!!
Няма такова нещо славянски произход в 19 век!!!
Ако търсиш правилният термин за тяхната етническа принадлежност. Той е само един българи! Хора не самопределящи се за българи, но българи по етническа(народностна) принадлежност в 19 и 20 век в Македония се наричат гъркомани и сърбомани.
СФРЮ не взема голямото решение за македонизация!

Няма никакви процеси...сред масовото население до 1944г. "Процесите" са в главите на определен брой хора, правещи го от различни подбуди...ползващи ресурси и подкрепа от трети държави с интереси в областта.
Няма никаква обективна причина за процеси на македонизация до 1944г. Проблема с македонците, на които прадядовците са били българи...е как да се наричат днес по народност тези прадядовци.

Асимилацията на малки малцинства е съвсем... естествен... процес със или без македонизация



Тема Re: Тема за размисъл от фейсбукнови [re: croesus]  
Автор DannyDeVito (досадник)
Публикувано21.07.19 19:16



Почти напълно съм съгласен с теб с тазу уговорка че хората със славянски произход, несчитащи се за българи обикновено са се вземали за гърци или просто за християни.
Това което не се разбира от българите от "стара" България е специфичното чувство за общност за всички, които са родени в областта Македония, без значение на народност и вяра.





Тема Re: Тема за размисъл от фейсбукнови [re: DannyDeVito]  
Автор Superserb (малоум)
Публикувано21.07.19 19:33



Това не е вярно!!!!!
Няма славянски произход...след 1400 години след славянските заселвания в този регион. Произхода е реално смесен.
Ако желаеш да определяш това население без да му предваш етническа принадлежност...би трябвало да ползваш думата славяноговорящи. Инак близо милион души население без етническа принадлежност в мултиетнически регион...е абсолютна фантазия, анти исторично и невъзможно!
Просто християни се самопределят във връзка със статута им - права и задължения в Осм. империя - религиозно сегрегационна държава. Инак имат ясна идея за етническа, а не верска приналежност... селянина отива на пазара в града и среща християни като него...говорещи латински, гръцки, цигански и албански... и най-простия му щраква в главата, че освен вяра има и етнос... Не случайно самоназванието на албанците на тяхния език е...нашенци!

Няма специфично чувство за общност на всички родени в областта Македония до 1878г. със сигурност! Първо термина Македония за областта и населението се разпространява доста късно средата на 19 век. Второ по-спецефичното му отделяне от българи става естествено след 1878г. Българите вече живеят в две държави при различни условия след 1878г. - България и Осм. империя...от тогава масовата специфичност, важи и за Тракия и Добруджа. Специфичната македонска регионална идентичност се разпада на още няколко...специфични регионални общности - егеец, вардарски македонец, пирински македонец. По същите причини след 1913г. вече областта Македония е дял от 3 държави... при различни условия. За да се изрази специфичността на всяка една следва това...разделение.
Чувството за македонец е слабо разпространено сред гърците до доста късно 20 век. Сред албанците също не е много разпространено. Сред турците става по масово след хюриета и особено след масовата миграция в Турция. Сред власите хваща дикиш. Но като малко малцинство под слиното влияние на останалите...или просто като несъзнат опит за запазване на специфичност след като очевидно етнически не принадлежат към никоя от претендиращите страни - БЪлгария, Сърбия, Гърция, Турция.



Тема Re: Тема за размисъл от фейсбукнови [re: Superserb]  
Автор DannyDeVito (досадник)
Публикувано21.07.19 19:57



Може и да си прав. Знам със сигурност, че допреди 25-30 години думата македонец, Македония в Гърция бяха на практика забранени.



Тема Re: Тема за размисъл от фейсбукнови [re: Shtrkot]  
Автор tormentor (мъчител)
Публикувано21.07.19 20:10



да не говорим за тези, които не са от смесени бракове, но имат близки роднини от смесени бракове. някак си не отива, когато първия ти братовчед е сърбин /защото леля ти се е взела с някой в београд/, а ти да си българин.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш



Тема Re: Тема за размисъл от фейсбукнови [re: DannyDeVito]  
Автор Shtrkot (fyromophagos)
Публикувано21.07.19 21:02



Отдавна усещам у тебе една близост с Колишевски....



Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...



Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.