|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
Ясно. Но не са си избили елита. Нито са обявили Манерхайм за военно-престъпник и фашага.
| |
|
Ми в такъв случай предлагам да закрием клуба и да го направим на книга.
.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.
| |
|
Друга хипотеза — ако Турция, която Великите сили се опитват да вкарат на всяка цена във войната, защото има сума ти бездействащи дивизии + контрол над Черно море, беше в съюз с България? Вече се е случвало.
.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.
| |
|
Или пък Вермахтът беше нахлул през 1941 г в Анадола, както е имало такива планове...
| |
|
Можеше да изтъргуваме временно превзети територии срещу военна подкрепа.
.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.
| |
Тема
|
Re: Ако България беше Финландия..
[re: mulcho]
|
|
Автор |
goga (изследовател) |
Публикувано | 11.09.18 16:06 |
|
Свалих го.
Показва интересен момент: поовече от половината финландски танкови войски се състоят от трофейни /пленени съветски танкове/. Командирският финландски танк в една от сцените е тежък съветски КВ.
Преди време ми попадна една книга за финландските ВВС в периода 1939-44 г. Общо-взето, смазващо числено превъзходство за СССР, но съотношение на загубите във въздуха са приблизително 1:6 или 1:10/финландски:съветски/. Шепа финландски изтребители нанасят куп поразии на връхлитащите Сталинови летящи пълчища.
Редактирано от goga на 11.09.18 16:21.
| |
Тема
|
Re: Ако България беше Финландия..
[re: goga]
|
|
Автор |
kuduger-96506 ((Котроманичев)) |
Публикувано | 11.09.18 17:02 |
|
Главна заслуга за това имат холандските изтребители Фокер Ф-21, американския Брюстър Ф2А Буфало и разбира се немския Месершмит Bf-109. Инак за духа на българина съм съгласен с теб за 1944г., но не и преди това.
И да не забравяме само нашите сили с които разполагаме за съпротива на Дунав, единственото добро място за ярости боеве, с възможност да не бъде допусната съветската армия в България, а не Стара планина: 4 бойни армии, макар в онзи момент да е само с опит за борба с партизани (наши, гръцки, сръбски), но изключителната парашутна рота, обучавана по метода на фалширмйегерите, т.е. най-доброто бойно обучение в света, от най-добрите командоси, СС-батальона, съставен от фанатизирани и луди глави, също обучавани от немци, танковите подразделения с германски танкове и щурмови оръдия, както и щукари и изтребтели, минали германски школи за обучение а пилоти. Към тях, неминуемо може да придадем част от групи армии "Егея" на вермахта, както и други балкански подразделения от нашите съседи, заплашени от червена инвазия, като румънците и хърватите например и както споменах, унгарците.
| |
|
ВМОРО е било идейно и революционно, с пламък и нов характер докъм 10-та година от Рождението си, т.е. докъм 1903. След това е провал, донякъде обяснен в социологията и психологията, една борба, ако не доведе до 10-та година до успех, воде след себе си провал и самоубийствено разрушение.
| |
Тема
|
Re: Иначе, ако трябва да сме реалисти...
[re: goga]
|
|
Автор |
persone (върховист) |
Публикувано | 11.09.18 20:35 |
|
Нямаше... Хитлер е бил последователен в добрите си отношения към съюзниците от ПСВ, България и Турция и това му изяде главата по принцип. Даже за Турция беше заделил едно парче от нашето Беломорие, от Дедеагач по протежението на Марица до Черномен да го даде на Турция, когато се наложи, но Турция бе здраво в ръцете на англосаксонците.
| |
|
Нито Финландия, нито Австрия, му е потрябвала на Сталин като сателит. Имал е нужда от зони за деескалация, по възможност по малко точки на допиране с Англия и Щатите от страни в техният потенциален нов пакт. Неуспява да превърне и Германия в такава зона и се принуждава да прави Източна Германия .
Дори и при инсталиране на послушен режим в Белград не съм сигурен дали щеше да го вкарва във военният си съюз.
Тук е по скоро интерсно да се запитаме защо не предлага ние ако не Швейцария, поне да бъдем поставени в ролята на Австрия; страна с подобна на нашата съдба до към 1945? Дали интересът му към Турция и Проливите е причина за това, но факт е, че сме единствени, които не желае да прави кордон като необвързана страна около себе си.
Редактирано от torlakov-93629 на 12.09.18 00:02.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
|
|