Съществува една "мантра", че преди националните революции "рушащи империите" в края на 19 и началото на 20 век, националното съзнание не е съществувало. Да оставим настрана, че е парадокс. То би трябвало да изпреварва революцията, инак какво щеше да и е "националното".

Понятията "българин" и "български език" са нищо друго освен определящи национална принадлежност в едно с етническата. Срещат се както преди, така и при османците, на територии във и извън всякакви временни граници на държавата България. Дори където няма българска църква.

Появата на Паисий Хилендарски в18 век няма обяснение от въпросната концепция по националните въпроси. Същия проблем не касае само нас, най-жесток е случая с Холандия от 16 век - пример за 80 годишна национална война за независимост и то като република. Шотландия и шотландците, Полша и поляците още от 10ти век, германците от времето на Римската империя още, са все народи със свои държави и език, ясно различими и определяни от околните, на територии близки и даже еднакви с днешните.
Български етнос/народ е съществувал на Балканите далеч преди Възраждането. Инак не биха го дефинирали съвременниците така еднозначно и масово.

Според британски историк първите "квази"-национални държави в Европа са: България, Португалия и Сърбия. Като той разглежда въстановяването на българската държава след 1185 г като проява на прото-национално чувство. Ние сме една от най-старите държави, конструирали се по етнически принцип

Съществува една "мантра", че преди националните революции "рушащи империите" в края на 19 и началото на 20 век, националното съзнание не е съществувало. Да оставим настрана, че е парадокс. То би трябвало да изпреварва революцията, инак какво щеше да и е "националното".

Тая мантра се нарича Ърнест Гелнер, който е обявен за икона от глобалистите...сакън да не кажеш нещо против Гелнер и неговите брътвежи....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И Полша, задължително!
Литва е супер интересна - три пъти сменя религията, три пъти участва в държавни образувания с името си, като народност, език и държавност. Въпреки всичко си остават Литва и литовци.

А Гелнер педераст але, алееее

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аман бе, ако не се казва Гелнер, ще е Шапиро, ако не е Шапиро, ще е Бернщайн, ако не - ще е Цимерман и т.н. ...

Може и Менделсон да се казва...тоя колко животи е погубил....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, точно Шугър беше един от поредицата, който се сблъскал с "феномена" Паисий. До днес българи, унгарци и поляци им бъркаме умотворенията, все в "догонващи" теории и социално-икономически философии.

Да не залитаме в посока ционизъм и семитизъм, но най-странно си остава, като как точно тази нация и народ остават в страни от тези интелектуални търсения? Тях как всички тези не ги касаят? С какво националното у тях е по-различно от нашето?

касаят ги, касаят ги, прочети Шломо Санд, обаче нещо никак не го кльопат...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите