ако имате затегнато въже на единия крак, сте завързан. ако имате затегнато въже и на другия крак, сте отвързан. по тази логика, какъв сте, ако имате затегнато въже около врата. :))

...си мъртъв

виж какво, казано е "по тази логика". имаш съзнание, което мисли, и мислим контекст на задача. айде сега.

тогава си ре-хвърчилото

хайде нацупвай се и си оди че съвсем ни отегчи с глупостите си

не ми влизай в темите. тази задача има смисъл, интересна е, и по всичко личи, че ти не можеш да я решиш.

vajeto e 1 - edinia krai na edinia krak, drugia krai na drugia krak.
a kakav she e ako i glavata - e tdudno da se kaje.
ako e po sredata, tova zavisi ot daljinata na vajeto

разбира се, интересен подход. примерно, макар това да не е условието, въжето да не стигне за да се завържат и двата крака, и следователно, да речем, да не стигне за да се завърже и вратът.

но. защо бързаш да пренесеш условието в твой си, познат, контекст. изобщо, казано ли е, че въжето е едно.

това е част от трудността на задачата, но както често се случва в природата (но не толкова често в задачите от тестовете), ако нещо изглежда невъзможно, какво може да не е наред.

ре,забележи,че след всяко мнение,има твое,което едва ли не се кара на предишното........

да де ясно. ти да видиш какво става като тръгна да обяснявам задачи на живо. но не е защото си мисля, че много ги разбирам "тия работи", а латп следствие от това, че така си организирам по-добре мисълта, директно, някак си, по точките, които искам да отбележа. иначе се разсейвам, като тръгна да мисля как нещо ще прозвучи и пр. то и това мнение се получи нещо такова, ма карай сега, какво да направя.

имаш нужда от свежо хоби

На единия крак си вързан, на двата - не. По тая логика на едната ръка си вързан, на двете - не. Обаче като имаш само един врат условието е малко сложно да се ползва. Тоест не е много логично да кажеш, че си вързан, понеже няма къде другаде да те вържат за да кажеш, че си отвързан. Но понеже не може да не си нито вързан, нито отвързан, сигурно си вързан:) съвсем ще се объркам. Поне в правилна посока ли мисля?

:))) дай още малко (аз съм с теб)

за да не се загуби "логиката" по този проблем, сега ще дам решение, така както го виждам.

можем разбира се да твърдим, че ситуацията с въжето около врата не е дефинирана. но това не е интересно и освен това сме задължени да потърсим "натурално" решение за контекста на задачата.

според мен то съществува: да си представим двата крака като полагащи се един върху друг, какво се случва с въжето. ако имаме въже само на единия крак, от въжето остава половин въже, или, въже с половин плътност: това е ситуацията "завързан".

когато имаме въже и около двата крака - получаваме цяло въже около обединения крак: ситуацията е "отвързан".

така с въже около врата отговорът е "отвързан".

защо това решение е правилно и "натурално": защото единственото, с което можем да боравим в проблема е симетрията.

Копеле ти си за психиатрията !!!