|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: за летоброенето - шестдесетте години са 1951-1960
[re: makebulgar]
|
|
| Автор |
schadenfroh (непознат
) |
| Публикувано | 26.06.09 13:55 |
|
|
Някой не си е изпил хапчетата и яко му хлопа дъската. Човеко, не те ли е срам, че си сложил истинското си име под тез глупости, дет си ги написал. Сурва нова гадина .
Инак по темата. Можеш също да ме броиш към тези, които смятат, че от 60-та до 69-та са шестдесетте, защото просто e широко прието. На немски, да речем, die Sechziger са точно 60 до 69, а човек, който е um die Sechziger, е някой на 62-3-4-5 години. Добре е да се знае все пак, че е имало и друга система.
Редактирано от schadenfroh на 26.06.09 13:57.
| |
|
|
|
Е то трябва човек малко да се вгледа, за да види, че там не пише Сурва нова гадина, а Саурва нова гадина! Тоест това е частичен превод на авестийски език!
Както съм добавил, на изток е имало такова божество Саурва!
Саурва = Сурва, Година = Гадина! Който не вярва, простено му е, все пак има хора с IQ 140, а други са с 100, трети със 80, разни хора разни знания!
| |
|
Тема
|
Re: за летоброенето - шестдесетте години са 1951-1960
[re: makebulgar]
|
|
| Автор |
schadenfroh (непознат
) |
| Публикувано | 26.06.09 19:36 |
|
|
Саурва-сурва, иди-дойди, ами "гадината" кво ша я правим .
Ти значи трябва да си с IQ -140, щом нямаш елементарна представа за морфологията и семантиката на думите от майчиния си език, а се опитваш да ги анализираш и етимологизираш!
| |
|
Тема
|
Re: за летоброенето - шестдесетте години са 1951-1
[re: makebulgar]
|
|
| Автор |
Zo (Troglodyt) |
| Публикувано | 26.06.09 22:27 |
|
|
Абе ти ли беше тоя с древноперсийските влечения?
Тука в тъпите клубове всека откачалка с номера си, мани :)
tettares zy8oi kwmis8entwn
| |
|
Тема
|
всичко това е много благородно
[re: Baлeнтин]
|
|
| Автор |
zaphod (мракобес) |
| Публикувано | 01.07.09 14:21 |
|
|
обаче едва ли вирее извън средите на разни кухи банаджии, същите дето измислиха фонетичната наредба за виста.
всеки нормален човек ползва лявата "грешна" таблица, с тая разлика че за 0-9 не казва нулеви, а първите.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
Re: всичко това е много благородно
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
Baлeнтин () |
| Публикувано | 01.07.09 18:24 |
|
|
Имаш предвид дясната таблица :) Лявата е била на мода в миналото, когато математиката е била на мода.
И ако трябва да сме приблизително точни, не всеки нормален човек ползва "грешната" таблица, а само приблизително 60% (само два пъти повече от ползващите "правилната" таблица!).
Ако се направи анкета сред по-голям брой хора, вероятно резултатът ще е повече от 60%.
"Правилно" и "грешно" са съвсем условни етикети. Изобщо не твърдя, че "правилното" е правилно, а "грешното" е грешно. Даже напротив - "грешното" е правилно, защото повечето хора го използват (към момента, в който пиша това; в миналото е било обратното).
Лингвистиката не е точна наука.
,
| |
|
|
|
Вече почва неимоверно да ме дразни ширещата се МС офис грамотност. То не бе нет грамотност, не бе гугъл-брой-резултати грамотност, не бе чат, форум и всякави други опростачващи дечурлигата грамотности.
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
Тема
|
Аз така и не разбрах защо са променили
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
A$$A$$lN (старо куче) |
| Публикувано | 03.07.09 13:59 |
|
|
подредбата на фонетичната кирилица? От какъв зор??? Не съм я виждал тази клавиатура, но четох някъде, че някакъв болен професорски мозък е измислил. Хм, "ш" приличало на "w" и затова го турили там!!! Удивително постижение на българската научна мисъл!...
А, намерих нещо.
| |
|
Тема
|
Re: Аз така и не разбрах защо са променили
[re: A$$A$$lN]
|
|
| Автор |
zaphod (мракобес) |
| Публикувано | 06.07.09 11:11 |
|
|
щот са тъпи, що.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
| 
|
|
