Думата "счастье" се е писала на руски като "щастье" по едно време, тъй като на руски щ се чете "сч". Така в писмен вид я заели в български, но я прочели като "штастие", понеже на български щ=шт.
Така се е образувала несъществуваща дума - етимологично думата произлиза от с-частье и българското и съответствие би било "счестие".

А за сръбския произход се съмнявам- една от най-важните характеристики на сръбското влияние върху българския книжовен език е, че такова не съществува

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Значи може и от сръбски да е дошло. Много ми се иска спорната думичка да не е недоразумение...

---

Хм много интересно!!! А тези които могат да завършват на -ата пак ли са същият творителен падеж, съответно слепешком=слепешката?, тичешком=тичешката?, заднешком= заднешката? (или се бъркам изобще в значението?).

Значи, ако в гугъл пише, че някой от Карлуково се титулова: "Цар на марсианци и сатурнианци", това доказва съществуването им? Но тук не ни е работа да разискваме даден народ дали го е имало или нямало (това е работа на историята), а над езикови проблеми, нали?

Именно във връзка с езиковите проблеми цитирам посоченото от теб място:

В отговор на:

---

Под латинското селище е имало латинско гробище, от което са изваждани големи надгробни камъни. Коя царица е била и чий е този царицин гроб, историята мълчи, но легендата и народните предания го свързват с последната българска царица Теодора, жена на Иван Александър, който се оженил за еврейката Сара и пратил законната царица в манастир... Поделил царството, като престолонаследника и първородния си син оглавил във Видинската област, а на престола в Търново оставил Иван Шишман. С това подготивил гибелта и поробването на народ и държава ... Близо половин век Видин е бил столица на самостоятелна държава. А Иван Срацимир от честолюбие и властолюбие се титулувал „Благоверни и превисоки самодержавни цар българом и гръком”, а неговата жена — „Благоверная святородная царица Ана”. От негово време се намират монети, които са сечени от венециански майстори ...

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Zo на 04.07.08 13:34.

Значи, ако в гугъл пише, че някой от Карлуково се титулова: "Цар на марсианци и сатурнианци", това доказва съществуването им?

Съвсем очевидно е че не това исках да кажа, не се прави на луд, единствено ти показах колко е лесно да се намери чрез гугъл (в самия гугъл нищо не пише) отговора на въпроса ти. Постоянният ти спам "българи по принцип няма, те са създадени от руснаците преди 150 години" не е желан в клуба.

tettares zy8oi kwmis8entwn

Не знам Левски под какво точно влияние е писал "слободен", но това съвсем не е нетипично за западните ни говори.

tettares zy8oi kwmis8entwn

Не говорим за народи, а за езици. Не говоря, че няма българи допреди 150 години, а че няма ПИСМОВЕН български ЕЗИК допреди 150 години. ЗА ТВОЕ УСПОКОЕНИЕ ТВЪРДЯ СЪЩО, ЧЕ ДНЕШНИЯТ "ГРЪЦКИ" - ЕЛИНИКИ ДИМОТИКИ, КАКТО И ПРЕДИШНИЯТ "ГРЪЦКИ" - ЕЛИНИКИ КАТАРЕВУСА СА ИЗМИСЛЕНИ ПРЕЗ 19 ВЕК. Дотогава българи, македонци и елини са пишели на ГРЪЦКИ, който е подобен на днешние димотики, но не съвпада с него - и са го имали за ЧЕРКОВЕН ЕЗИК. По отношение на битовия език - то нашето население е било билингвично: една част в семеен кръг са говорели гръцки, а друга - различни диалекти на "словенски". Както швейцарците - те са трилингвични.

Руснаците са се възползвали от билингвичността на българите, поощрили са славанофоните-българи чрез финансиране на нови църкви, изграждане слявянофонски училища, обучение на учители и духовници. Възползвали са се от липсата на писмовност у българите-славянофони и са им пробутали своята писменост под еврейската хитрост, че са я взели преди векове от нас. Насъскали вражда между българи - славянофони и гъкофони (последните дотогава са били интелектуалния и финансов ГРАДСКИ елит на народа ни)... След остракизма, на който е подложена гъркофонската ни елита, културата ни става предимно селска - писатели, художници, артисти - за тях има само една битност - селската

Представяш ли си подобна картинка в Швейцария - някой да насъска част от франкофоните им срещу германофоните им? Били са щастливи, че не са били атракция за великите сили, та не са го направили... Докато България...

Говориш пълни глупости, поне в частта за швейцарците. Швейцарките не са трилингвлични, а нация съставена от три езикови общности. Повечето знаят само един от трите езика и е съвсем нормално френско и немско говорещи швейцарци да си говорят на английски поради липса на друг общ.

Това, че ги наричаш "три езикови общности" не значи, че всеки член на тези общности не се чувства швейцарец. Това, че можеш да наричаш белгийците "две езикови общности", не значи, че фламандците не се наричат "белгийци". Тунизийците говорят свободно двата си официални езика - френски и арабски, това не значи, че те не се чувстват тунизийци. Мога да изброявам много други страни - древни, стари и нови:
испанцитте са с 4 официални езика,
ИНДИЙЦИТЕ СА С 23 ОФИЦИАЛНИ ЕЗИКА
китайците... само тибетските са 29...
канада 2 езика плюс индиански и инуитски езици
англичаните говорят освен английски, още: корниш,бретон, велш,
....
почти няма народ, който да няма по няколко езика....

не ме интересува, както казах нито си полезен, нито помагаш, а само си повтаряш мантрите.

tettares zy8oi kwmis8entwn