Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 23:20 30.04.24 
Хуманитарни науки
   >> Езикознание
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
Тема O писменехь -оригинал?  
Автор Luck_Skywalker ()
Публикувано02.06.08 21:14



Преди, прочее, славяните нямаха Книги [1], но, бидейки езичници, с черти и резки [2] четяха и гадаеха. А след като се кръстиха, принудени бяха да пишат с римски и гръцки букви [3] без порядък.
“По времето на Михаил, гръцкия цар [22], и на българския княз Борис, и моравския княз Растица [23], и блатненския княз Коцел [24] в годината от сътворението на целия свят шестхиляди триста шестдесет и трета [25].

Има и други отговори, които другаде ще дадем, а сега не е време. Такъв разум, братя, Бог е дал на славяните, нему слава и чест, и власт, и поклонение сега и винаги, и в безконечните векове. Амин!

Така почва и свършва това писание-да си призная много ме заинтригува -особенно като се има предвид ,че за автора националностите са славяни и гърци,а българия,моравия и некви блатния са географски понятия





Тема Кога точно хан Борис станал княз? [re: Luck_Skywalker]  
Автор Bacillus Bulgaricus ()
Публикувано02.06.08 22:25



В отговор на:

По времето на Михаил, гръцкия цар [22], и на българския княз Борис, и моравския княз Растица



Чакай сега. Хан Борис не може да стане току така от пълноправен владетел на ханство България ... княз - наследник на престол или управител на област.

Кога точно хан Борис станал княз?



Тема Re: Кога точно хан Борис станал княз? [re: Bacillus Bulgaricus]  
Автор Luck_Skywalker ()
Публикувано02.06.08 22:30



Оспорвай лъжите на Черноризец Храбър в съда -аз не съм страна по делото -а знаеш ли от къде мога да намеря оригинала-за това пуснах и темата?





Тема Re: O писменехь -оригинал? [re: Luck_Skywalker]  
Автор Cтapинap (старо куче)
Публикувано02.06.08 22:37



На баба ти хурката ! От тъпото заглавие -защото оригинала на "О писменех"никой го не знае ,а са известни само късни преписи , та до купа следващи идиотщини !

Какви националности в ІХ век те гонят,за време дето има "националности" като ромео-гърци ,ромео-арменци ,,ромео-сирийци,ромео-кюрди, франко-французи, франко-германци ,франко-италианци и славяно-варяги ?



И нима "българския княз Борис" ни отвежда в географията ?

Ами,че ти ,с тези " исторически" прозрения ,си само за колега на историк Гоце,историк Божидар и пр.пасмина от бившата ДС.....или ,минимум ,поради примитивизма на провокациите ти -за колега на червенотиквеничетата от клуб "политика" от подвида ,който умре за славянството,пЪрдон....за КГБ-ска Рассея.



Тема Re: O писменехь -оригинал? [re: Cтapинap]  
Автор Bacillus Bulgaricus ()
Публикувано02.06.08 22:43



В отговор на:

На баба ти хурката ! само за колега на историк Гоце,историк Божидар и пр.пасмина от бившата ДС.....



Стаменоф, много си праволинеен бре братче!



Тема Re: O писменехь -оригинал? [re: Cтapинap]  
Автор Luck_Skywalker ()
Публикувано02.06.08 22:48



Демек късен фалшификат -а иначе и Черноризеца мисли като тебе-славяни-българи,славяни-моравци и славяни-блатненци


П.С.Случайно да имаш оригинала на "фалшификата"?



Тема Re: O писменехь -оригинал? [re: Bacillus Bulgaricus]  
Автор Last Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано02.06.08 23:04



шшшшшт, не го наричай Стаменов, че ще получи апоплектичен удар от възмущение, че го бъркаш с Рекса.





Тема Re: O писменехь -оригинал? [re: Luck_Skywalker]  
Автор Bacillus Bulgaricus ()
Публикувано02.06.08 23:17



А споменава ли се за националността на Наум и Климент, защото те са изпратени за обучение в Константинопол за помощник - мисионери от великоморавския княз Ростислав?



Тема Re: O писменехь -оригинал? [re: Luck_Skywalker]  
Автор Cтapинap (старо куче)
Публикувано02.06.08 23:20



Не е късен фалшификат ! Щом отколе е доказано че е оригинала е бил на глаголица,значи -от преди 913 г.

И даже има ценна информация, която и до ден днешен не е разбрана ,защото отколе е омотавана от бунащини като твоите !....Предимно с панславистичен акцент !



Е ,на по-високо равнище от към научният етикет.....че "проф."ли не щещ,че "акад" ли,"д-р" ли .......от всичко има.......цялата академична лествица е представена .



Тема Re: O писменехь -оригинал? [re: Last Roman]  
Автор Cтapинap (старо куче)
Публикувано02.06.08 23:27



Като винаги си в грешка ! Аз не запецвам като тебе,който заемаш при подобни ситуации самомнителната стойка на унтерофицер Пришибеев :- "аз съм модератор -ти си глупак"




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.