На български се наричат негри. Тези в Америка - американски негри. Те може да искат да им викат римляни или марсианци, ама какво от това?

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Е, извини ме, но тези неща не ги решаваш ти. Има си филолози, и изобщо - хора, отговорни за подобни конвенции на езика. А ти можеш да си ги наричаш както искаш - никой не те задължава. Както и никой никого не задължава да спазва правилата за членувани форми - хората масово си ги пишат както искат (или както могат). Всеки решава за себе си. Особено в случаите, в които изборът засяга уважение към определена етническа или друга социална група!

Ами не е баш така. Езикът трябва да е нещо нормално, естествено. Ако почнемз да следваме разните "демократични" моди (аз лично предпочитам да ги наричам американски кретенизми), много скоро ще обезумеем като ония отвъд океана.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

И все пак той се осъвременява - вземи книга от преди 50 -60 години и сравни езика, на който тя е написана с езика, който употребяваме сега. Или провери в речник произхода на думите, които така са навлязли в употреба, че дори не си даваме сметка, че са чуждици. Да не говоря за тези, за които ни е ясно, че са такива - баш, демократични, моди, кретенизми - я, виж, че дори и ти ги употребяваш

Аха, а между по-обидните последици са например приказките, че на жените им трябвал акъл и за друго освен за хващане на богат мъж и гледане на деца.

Четири по осем и пет без едничко,
делено на осем - колко прави всичко?

В крайна сметка изразите с по-меко звучене придобиват значението на заместените от тях думи и всеки знае за какво всъщност иде реч. Според мен това е чисто и просто лицемерие, а не коректност.

Има нещо такова.
После ги заменят с нови евфемизми, докато и те почнат да се чувстват като "обидни", и така...

Работех в "Социално подпомагане" - не ни даваха да казваме "инвалиди", а "хора с увреждания", макар че в някои закони и до днес стоят изразите "инвалид" и "пенсия по инвалидност". Добре, унизително било да те смятат за "невалиден", приемам. Ама напоследък и думата "хора с увреждания" взе да се твърди, че било по-добре да се заменя с "хора със специфични възможности". Ами добре, бе, нали все някаква дума трябва да има, спрете се на една най-накрая! И която и дума да се избере, изобщо не е необходимо да се смята, че употребяващите я влагат пренебрежение в нея. Нали понятието така или иначе си съществува.

Четири по осем и пет без едничко,
делено на осем - колко прави всичко?

значи инвалидите са "със специфични възможности" а другите всички са еднакви като от конвейер и в тях няма нищо специално.

е, айде сега, ясно е ква е поуката, нали цялата тема за това се писа.

програмирам на С++, за какво те интересува?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Политическата коректност съществува защото има зависимост между употребяваната дума и отношението към обекта или човека, който тази дума обозначава. Връзката между словесното и видяното е заложена в начина на мислене.
Тази закономерност е очевадна в момент, когато българското общество и българският език загрубяват в еднаква степен - грубостта на употребяваните думи е свързана с грубостта на отношенията между хората.
В цивилизованите държави думи като "човек със специфични възможности" не е ефемизъм, защото употребявайки такъв термин, хората вразумяват, че т.н. инвалиди са равностойни като хора, и разликата във възможностите по отношение на някои дейности не ги прави второстепенни членове на обществото.

Е как да го няма? Един, дето го опуШкаха на Слънчев бряг, бил биЗнесмен, тая и нам си коя, дето реваха на погребението му, били манекенки ... Политическа коректност, та и оттам.
А пък аЗ мисля да съдя всеки, дето се осмели да ме опиШе по друг начин освен "вертикално оЩетен" и "фоликулно онеправдан".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите