Ми аз не мога да разбера аз каква вина имам за това, че е променен правописа и от там правоговора? А?
Казвам, че "мене" е остаряло, не че учебниците го отричат за правилно.
Аз ли съм ти олицетворението на тея дето са променили правописа, че ми показваш зъби? Не мога да разбера какво искаш точно. Не споря с това, което казваш. the_bomb по-горе обясни защо в началото ми се звучеше по-неправилно мене... заради асоциацията с "ходим-ходиме", примерно...
Хайде сега.. back off..

продължавай да си водиш войната, не ми пречиш

|| Obey obey, do as I say ||

Каква война бе човек, осъзнай се! Тук сме от един отбор.
Върви се бори с тея дето продължават най-нагло да вкарват американизми и т/н в българския.

ама какви щуки има там, не ти е работа,

Сега да кажа на мен какво ми се струва ;).
Формите на местоимения в дат. падеж /вече остарели/ се заменят в съвр. език с предложни конструкции с "на".
нему>на него
ней>на нея
нам>на нас и т. н.
По тази логика се заменят и старите дателни форми за 1 и 2 л.
"мене">"на мене"
"тебе">"на тебе"
където предложните конструкции са по-съвременните.
В този смисъл все пак наистина "мене ми се спи" е неправилно, защото според мен би трябвало да е "на мене ми се спи". (Оставям настрана дали е "мене", или "мен".)

дателен падеж от "те" май е "тем" (" и тем подобни")

Според мен местоименията са така:
Им. Вин. дат.
аз мене мене
ти тебе тебе
той/то него нему
тя нея ней
ние нас нам
вие вас вам
те тях тям

излиза че "мен ми се спи' е правилно, но архаично, а объркването идва от съвпадението на датива и акузатива на "Аз"

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Това че нещо не е част от нечий идиолект, това не означава че е архаично. Архаично е ако не е част от ничий. Ако е само рядко, а то дори и такова не е, архаично е силна дума. Иначе наблюдението е правилно.

Deshalb will er das Weib, als das gefaehrlichste Spielzeug

Редактирано от пишмaн-линrвиcтЪ на 18.01.05 16:21.

"тем",да
чувала съм го и като "тям"

стокрака гадинка
Nec tecum possum vivere, nec sine te.

В дателен е било с ят, а във винителен - с "е", мене. А "те" е по-късна форма за личното местоимение "они", "те" беше множественото на показателните местоимения.

... and my increasing certainty of touch...

Не мога да намеря кой питаше за правописния речник, издаден от СУ, та го пиша тук. Правописната норма се създава в Института по българсик език към БАН, а речниците се издават от най-различни издателства. Как са уредени авторките права - не знам. УИ "Св.Климент Охридски", което си е юридически субект, различен от Софийския Университет, може да си издава каквото си поиска. Все пак това е сериозно научно издателство и предполагам, че просто са преписали речника на издателството на БАН. Авторите на изданието от 2004 (предполагам, че за него става дума) са същите като на речника на БАН, не съм ги сравнявала име по име, но в общи линии съвпадат. Преподаватели от СУ там нямаше.

... and my increasing certainty of touch...