И аз съм проверил, и съм убеден в това, което говоря. Друг е въпросът, че не ползвам нищо излязло от Майкрософт и при що-годе кадърно написани програми нямам проблеми с употребата на Уникод (в частност системно кодиране UTF-8).
По въпроса за пощата има какво да кажа, но не му е тук местото.

Друго решение, много по-лесно постижимо, са шрифтове с готови глифове (т.н. kerning pairs) за кирилските букви с ударение. Накратко идеята е следната: пишеш кирилско „А” + комбиниращо леко ударение, а в шрифта има kerning pair на тези два символа. При визуализация се използва глифът от kerning pair-а и добиваш графично перфектен символ с ударение. Да не говорим, че в шрифта могат да се дефинират правила къде точно да бъде поставен даден комбиниращ символ за даден друг символ (т.е. за „А” малко по-високо отколкото за „а”). И не на последно място Уникод консорциумът гледа на прекомпозираните ударени символи в Уникод като на удобство за преминаване от 8-битово кодиране, отколкото като начин за решаване на подобни проблеми.

В Mozilla (RedHat 9, не съм променял и инсталирал никакви шрифтове) не излиза правилно -- ударението се вижда между буквите ...

В Windows XP излиза правилно дори с Netscape 4.

Вероятно проблема е със шрифтовете, но ме мързи да инсталирам TTF fonts ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това трябва да работи не само за разбирачи. Това ми е целта.
На сайта ми няма НИЩО за пощите - аз не им пипам !!!!__НИЩО__!!!! Настройвам Уйндоуса както съм описал и пощите просто работят, нищо не ръчкам.

Най-обичам да не разбирам. Перални, бойлери, хладилници... полуоски и делка... доктори... докато не разбирах бях по-добре.

Затова предлагам нещата да се направят като за такива, дето не разбираме и нямаме и желание.
И то така, че да са повторими, а не само с ПРОДУКТА Х.

Ако при Save As ти скапва нещата, то е защото IE не записва точно каквото е прочел от мрежата, а някаква негова си преработка на това дето е прочел.

Ако изтеглиш index.html със свалячка като wget например (може би става и с тия масовите за Windows като FlashGet и Gozilla), дето не деформират оригинала, всичко се възпроизвежда безпроблемно.

Може да пробваш друго:
Въведи URL-то в самия Word, и ако го отвори правилно, дай му от него Save As. Тогава би трябвало да го за пише правилно.

Ако ти се играе де :-)

Елегантността на идеята за комбинирането на диакритични знаци с произволен символ ми хареса дотам, че реших да я обобщя тук:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Bлaди_ на 09.07.03 17:25.

От гледна точка на българския правопис и графика създаването на нова буква И ударено или И с тежко ударение (която всъщност изобщо не е ударена гласна или в краен случай може да мине за сричка със слабо или второстепенно ударение, напр., Казах й, но тя не ме разбра срв. Казах ти, но ти не ме разбра) ще е абсолютен прецедент не само за българския, но и за славянскит (доколкото знам) езици изобщо: на една дума, по-точно на едно значение ще съответства отделен цялостен знак, една графема, един йероглиф или сигла или не знам как ще се казва това. Във времена, в които се върви към олекотяване на азбуките (вж. реформата в немския преди 2-3 години), ние ще правим точно обратното, ще си правим нова буква, която няма различно произношение и се използва се само в една дума.

В текста ти има доста неточности.
> Защо смятам, че не бива да се създава ново ASCII кодиране с добавени нови
> символи за ударени букви

ASCII кодирането е само едно. Не вярвам да успееш да убедиш американците да включат букви от кирилица с ударение в техния стандарт :)

> За по-несериозни цели могат да се ползват и по-несериозните приложения с
> наличните ASCII кодирания и без ударения.

Подобна грешка -- трудно би било в ASCII да се вижда кирилица без ударения, след като ASCII не дефинира кирилица :)

"Специалистът" изрежда доста недостатъци на идеята и като цяло (според мен) не я подкрепя.

> ASCII кодирането е само едно. Не вярвам да успееш да убедиш американците да
> включат букви от кирилица с ударение в техния стандарт :)

Тука разбира се се има предвид създаване на ново кодиране, което да съдържа ударени букви (ако ще и на базата ба налично) на мястото на други знаци от оригиналното ASCII кодиране за което ти говориш :-)

Поправих тази неточност.


> "Специалистът" изрежда доста недостатъци на идеята и
> като цяло (според мен) не я подкрепя.

И според мен е така.

В същото време, от това май не са извлечени всички поуки. Изглежда например при сливането шрифтът може да предложи готов, предварително сглобен знак, който да се постави на мястото, вместо сливането да се прави тепърва от приложението. Това не става ясно дали е възможно.

Аз се постарах да се закопая малко в нещата и ето какви наблюдения направих, надявам се да са от полза. Поне по силата на максимата, че отрицателният резултат е също резултат:

Гъвкав тест за съчетаването на диакритичните знаци с кирилица в Unicode, всеки може да си поиграе:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Bлaди_ на 10.07.03 01:47.

аз пак искам да кажа, че гръцкият начин за добавяне на ударения според мен е много удачен.

 

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите