Главен редактор на провинциален вестник ми рече, че пълният ЧЛЕН, вече не бил задължителен. Убуууууу, бе! Тъй да е!

Къде е регламентирано туй нещо, бе, управници?

Още по-основно да задам въпроса.

]Когато се правят промени в правописа и правоговора, къде ги документирате, бе? В "Държавен вестник" не съм виждал подобно нещо. Не ми искайте примери, че ще трябва да пиша 24 чаши (часа, де!).

за употреба на пълен член, много обича да казва че пълният член не бил задължителен. От години някои хора все това повтарят .

Най-напред би трябвало да има публикации, за да се популяризира премахването му, а след това да се впише в академичната граматика. Така поне мисля аз.

До колкото знам никой не е оторизиран да променя граматическите правила в Българския език. Трябва първо да има политическо решение.

че трябва първо да има политическо решение, защото езиковите закони са нещо съвсем различино от политическите. Езикът търпи развой и граматиките са тези, които описват промените.


***

Работата е там, че Българският език е официален език на Република България. Затова правилата могат да се променят само с решение на парламента.

Редактирано от нeзнaм на 08.10.01 09:45.

или наистина редът е такъв? Питам, защото наистина не знам.
Аз имам Конституцията и ще попрегледам какво пише там.

Е добре де, какво искаш да кажеш, че написването на Академичната граматика, или граматиката на П. Пашов, примерно, са одобрени от Парламента ли? Не ми се вярва, честно казано!


***

Мое предположение.

Нямам проблеми с ЧЛЕНА, макар че съм против него. Няма логика - разберете ме най-после!!! Или в трите рода да го има, или в трите да го няма!!!

Въпросът беше глобален. Някой може ли да ми отговори как, кога, кой го реши и как хората бяха уведомени, че "в къщи" става "вкъщи", "пътешествувам" става "пътешествам", "четиринадесет" става "четиринайсет" и т.н.

Изглежда езиковите промени се регламентират от хората, списващи провинциалните /и не само/ вестници. Това може да звучи иронично, но от друга страна е реалност. И както обикновено става, човек или трябва да се примири, или да се задоволи с ролята на мърморещ чудак. Тъжно!

За "вкъщи" няма логика да са две думи.
При другите примери мисля, че всички думи са правилни. Ако вземеш правописния речник ще видиш, че някой варианти на думи се "препоръчват" пред други, но само толкова.