Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 23:19 12.07.25 
Горещи теми
   >> Конфликтите в Близкия изток
*Кратък преглед

Тема Може ли без войни?нови  
Автор adequate (непознат)
Публикувано06.08.06 11:29



Може ли без войни?



„Липсата на мисъл убива. Другите.“

Тема Re: Може ли без войни?нови [re: adequate]  
Автор Last_Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано07.09.06 19:14



може, ама бати скуката ще настане тогава...



Vae victis


Тема Re: Може ли без войни? [re: adequate]  
Автор чepнaoвцa (минаващ)
Публикувано10.09.06 09:38



Нямам статистика какъв е прихода за държавната хазна на САЩ от многобройните войни,които води по света,но знам че като сектор от икономиката на страната военно-промишленият комплекс е печеливш.
Друг е въпросът,че пак САЩ е най-големият длъжник в света,въпреки
високият стандарт на страната.Но явно,че да водиш война е печеливш
бизнес за върхушката,а народите- кучета ги яли,пардон бомби ги убили.
С годините "американската мечта"се заменя с "американски кошмар"и с
настаняването на американските бази в България,комай скоро ще дойде и това време."пепел ми на устата"както казваше баба ми,ама като гледам как
наште политици дърпат дявола за опашката...





Тема Re: Може ли без войни?нови [re: чepнaoвцa]  
АвторBill (Нерегистриран)
Публикувано12.09.06 07:07



Не може без воина. Хората на които им трябват воини са с много повече пари. Те са с много по-големи възможности да ги предизвикват отколкото хората които не искат воини да ги предотвратяват.
Наи-богатия в света не е Бил Геитс. Наи богати са юнaците които оправляват оръжеините компании.
Някои ще каже "ама те са дуржавни". Това е само удобна маскировка да се скрият имена и личнсти.
Когато изчезна СССР тези юнаци не можеха повече да изискват от правителството постоянно увеличаване на военния бюджет.
Ставаше въпрос за 300 милярда на година.
Защото данакоплатеца започна да пита " A за какво са ни повече тези оръжия като няма заплаха от никого"
Тогава на юнаците спешно им трябваше нов враг. Кои ще се откаже лесно от 300 милярдна пачка всяка година.
И те си го набелязаха и си го направиха - арабския терорист.
Само че за да убедят американската общественост че заради този тероризъм трябва да се гласува отново тлъст военен бюджет трябваше американеца да буде уплашен и то достатучно, както СССР даже неможеше да ги уплаши.
И тази уплаха трябваше да е максимално зрелишна за де се запомни и да гласуват безпроблемно поне още няколко години напред.
И ДУУУУММ.
Близнаците ги няма.
Появи се нов прекрасен враг. Никога не уловим. Появяващ се точно там кудето им трябва.
Кеф ти в Афганистан, кеф ти в Ирак, кеф ти в Иран, кеф ти в северна Корея.
Един удобен безкраен враг за една безкраина воина.
Няма да свуршат воините докато наи-богатите хора в света печелят от тях.



Тема Re: Може ли без войни?нови [re: чepнaoвцa]  
Автор Last_Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано12.09.06 07:52



наште политици дърпат дявола за опашката
по скоро за оная работа го дърпат, щото са свикнали да го лапат на този, който повече им даде...



Vae victis



*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.