Разбира се, че има!

Особено на дребно.

Управляващият елит в САЩ вече десетилетия наред набива в главите на простосмъртните си съграждани, че всички американци са равни пред закона и живеят в най-свободната и демократична страна в света.

И наистина стига простосмъртният американец да не си пъха носа там където не му е работа, той може да се ползва с доста по-големи възможности, свободи и екстри, отколкото в повечето други страни.

Но ако си въобрази, че наистина е свободен и се опълчи срещу волята и интересите на елита, просто ще го ликвидират, та ако ще и да е избран за президент на САЩ.

Случвало се е вече...

Но нека се върнем малко назад. В навечерието на включването на САЩ във Втората световна война.

Само 8% от американците одобряват евентуалната намеса на Америка в избухналата в Европа война.

Само 8%!!!

Конгресът на САЩ изрично забранява на американското правителство да се намесва дори и косвено в европейския конфликт. Във встъпителната си реч след преизбирането му за президент на САЩ той обещава тържествено, че нито един американски войник няма да воюва извън Америка, освен в случай на отблъскване на пряка военна агресия от друга страна.

Но всичко това е само прах в очите на наивния американски народ.

Управляващият елит на САЩ и тясно свързаният с този елит Рузвелт вече са взели своето решение. Америка твърдо ще застане на страната на Англия и ако се наложи Рузвелт ще намери начин да заобиколи забраната на Конгреса и да вкара страната в европейската война срещу Германия - в началото скрито, а после открито.

Причината за това решение на американския, или както го е наричала нацистката пропаганда по това време - "юдо-масонски" елит - е ясна.

Хитлер е обявил в Германия война на евреите, а в САЩ те вече са основна част от елита на тази страна и владеят голяма част от нейните финансови лостове.

От съвременна гледна точка нещата са ясни: Рузвелт е взел правилното за страната си решение. Именно след Втората световна война Америка се превръща в световна свръхсила, а Европа в неин скромен оръженосец.

Но фактът, че президентът на САЩ е взел съдбоносното за страната си и света решение да се намеси в европейската война само с 8% подкрепа, за мен е много смущаващ.

Той показва че САЩ се управлява не толкова от своята публично избрана по демократичен път държавна администрация, а от един малък свръхбогат и свръхмогъщ, доминиран от евреи (Рокфелер, Ротшилд и т.н.), вече световен елит.

А този скрит световен елит естествено преследва преди всичко своите цели и своята изгода в пълен разрез с официалната теория за народа като първоизточник на властта.

Днес демокрацията вече е мит, в който неговите жреци вече не вярват, но продължават да го проповядват на народа.

На когото тези мои схващания му изглеждат спорни, недоказани или просто несериозни, ще препоръчам да си купи и прочете наскоро преведената и в България книга на Даниел Естулин "Истината за клуба Билдерберг. Заговорът на свръхбогатите" ИК "Бард" 2006. (Daniel Estulin. The Real Story of the Bilderberg Club, 2005). Тогава ще му стане много по-ясно какво всъщност се случва и ще се случи през следващите години "по света и у нас".

Обърнете внимание на изнесената информация от последната среща на Билдербергите през 2005 г. на тема: Евентуална атака срещу ядрените мощности на Иран" (с.362) и ще се убедите, кой, кога и къде планира, понякога с години напред къде и какво да се случи по света.

Много си тъп бе, галош!!!

По това време, има американски доброволци биещи се на страната на Англия..под канадско командване-защото САЩ не участва във войната.
По това време, щатите правят яко доставки на Англия и Русия..и имат дипломатически отношения с Германия и Франция/дори наритват Де Гол, защото последния е враг на Виши...

Има предложение...САЩ да се възползва от войната и да направи яко $$$ снабдявайки всикчки страни в конфликта.
Изолационистите са голямо движение в началото на миналия век..ако сега те имаха надмощие, щяхме да сме супер богати и ...щеше да има супер много войни..



Сега, за конспиратор кат теб да обясня, Кенеди беше много удобен президент за елита..щото той бе част от него-супер богато копеле с баща мафиот.



Пърл Харбър.
Пърл Харбър..
и пак.
и пак.

9/11
9/11
и пак.

А относно демокрацията тук-ами ...всичко е изборно-от шерифа, през съдии, училищни настоятели..до президента.

Конситуционно-гарантирано право да носиш оръжие и...да се сдружаваш в милиции, ако се чустваш застрашен/балансира федералната власт при нужда/
Граждански арест...а бе прочети повечко и ще разбереш..защо САЩ е н1.

А...френската революция е 60 г след американската ..

Прочетох внимателно написаното от теб. Приемам без възражение всичко написано от теб. Още повече, че по-голямата част от изложените от теб факти са общоизвестни.

Не можах да разбера само едно: какво толкова глупаво или невяно съм казал?

Аз писах:

"И наистина стига простосмъртният американец да не си пъха носа там където не му е работа, той може да се ползва с доста по-големи възможности, свободи и екстри, отколкото в повечето други страни."

По същество ти си съгласен с това. И дори подробно изброяваш тези свободи и екстри, на които обикновеният американец.

Наистина в САЩ всичко е изборно с изключение само на едно: на богатството.

А елита, за който аз говоря е в голяма степен богат по наследство. Той е тясно свързан с масонството, а също с някои тайни студентски братства от масонски тип.

В САЩ да си масон е гордост. Всички отци-основатели на Америка са били масони. Почти всички американски президенти също са видни масони (Буш баща и син също).

На гърба на всяка банкнота от един долар можеш да видиш именно масонски, а не други символи.

А виж, Кенеди не беше масон. За елита той беше опасен пробив: президент-католик с богат баща-мафиот. Затова ликвидираха не само него, а и брат му, а по-късно и другия му брат загина при неясна катастрофа.

Колкото до написаното от мен за 8-те % подкрепа на провоенния курс на Рузвелт, това го знам от американски документален филм възхваляващ неговия стратегическия гений. В същия филм аз видях и чух как Рузвелт тържествено обеща на американския народ да не въвлича Америка във войната в Европа.

Сега за Билдербергите. Техните сбирки са частни и затворени, но тяхното съществуване не представлява някаква тайна. Преди няколко години (мисля, че беше по времето на управлението на Иван Костов) стана публично известно, че един българин е бил поканен на годишната им сбирка. Става дума за Николай Камов. Лично аз поне два пъти съм слушал неговите мъгляви обяснения на тази тема по телевизията. Ставало въпрос за свободен обмен на мнения във спокойна и неформална обстановка. Нямало нищо тайно, но тъй като ставало въпрос за конфиденциална обмяна на лични мнения, г-н Камов не можел нищо да ни каже.

Понастоящем някои антиглобалисти дебнат и направо шпионират сбирките на Билделбергите и осведомяват обществеността за както за участниците в ежегодните им срещи, така и за обсъжданите от тях теми.

Каква е дългосрочната цел на този таен елитен политически клуб, обединяващ голям брой високопоставени политици и крупни бизнесмени от почти всички континенти?

Според събраната информация тя е изграждане на една единна световна информационна, финансова и правова система, благодарение на която всички финансови транзакции на всеки от нас ще бъдат изцяло под наблюдение и контрол. Борбата в световен мащаб ще бъде между силите на реда и терористите, или казано по старому - борба на "стражари и апаши".

В интерес на истината трябва да кажа, че сбирките на Билделбергите съвсем не протичат винаги гладко. И там са се водили се ожесточени дискусии за и против войната в Ирак. На последната сбирка клубът е одобрил кандидатурата на своя член Ангела Меркел за канцлер на Германия и е снел дотогавашната си подкрепа за Герхард Шрьодер, който също членува в този клуб.

Интересно ми е, знаеш ли кой, кога и къде е забранил всички подобни тайни общества в държавата си, на основание, че тяхното съществуване е несъвместимо с демокрацията, защото е недопустимо народните избраници да се оказват зависими от едно или друго тайно общество в което членуват?

А как е в България?

Когато попитах преди време един мой познат, защо държи да стане масон, той чистосърдечно ми отговори:

"Преди промените, за да има шанс даден човек да се издигне беше необходимо да е член на БКП или поне на БЗНС. Не че подобно членство гарантираше нещо, но без него нямаше как да се издигнеш.

Сега времената са други. Нужно е да станеш член на някоя масонска ложа (а в България те са три) или поне на Ротари клуб. Само по себе си това членство нищо не гарантира, но без него почти нямаш шансове да си намериш добро място."

Дълго време човекът стоя безработен, но после бе назначен на отговорен пост, а след това на друг отговорен пост, който заема и днес.

Пърл Харбър бе пич
САЩ не се намесва във войната докато не е нападната.
Въпреки многократните молби на Чърчил и Салин за отваряне на втори фронт, САЩ отказва именно защото няма народната подкрепа.

Ааа, това ли било!!!

Само че в случая май не аз, а ти нещо бъркаш.

Там само Япония напада САЩ, а не Германия.

И САЩ естествено обявява война само на Япония.

Японците обаче никога не обявяват война на СССР. Както впрочем и България. Срещу руснаците Фюрерът си воюва сам.

Но един Бог знае защо, Хитлер решава да обяви война на САЩ, а не те на него. Това се смята за една от неговите най-груби и труднопонятни политически грешки. С това Фюрерът сам развързва ръцете на Рузвелт да мине от скрита към открита война срещу Германия.

А нашите умници в София се присъединяват към Германия и за да не останат по-назад обявяват "символична война" на Англия и САЩ. Те пък от своя страна отговарят на това с доста несимволични бомбардировки на мирна София.

Чувал съм дори, че Уинстън Чърчил бил съобщил на парламента за решението на българското правителство да обяви война на Великобритания по следния саркастичен начин:

"Уважаеми джентълмени, вчера един малък народ на Балканите, който след баня си вика "Честито!" ни обяви война."

Казват, че в британския парламент екнал дружен смях.

Дали тази история е верна или не, не знам.

Но както казват италианците: "И да не е вярно, е добре измислено."

Редактирано от Aлekc на 23.04.06 16:18.

САЩ не се намесва във войната докато не е нападната-Германия и Япония влизат във война с нас...всичките ти постройки на конспиративна тема как нямало демокрация в САЩ и правителството въвлекло държавата във война са безпочвени..

Извинявай, но това което аз твърдя съвсем не е някаква лично моя "конспиративна" измислица!

Напоследък гледах по Discovery и Viasat History доста американски документални филми, посветени пряко или косвено на Втората световна война. В тях много съвестно и богато документирано и илюстрирано с архивни кино и фото кадри са показани различни ключови събития и неизвестни, но важни подробности.

Видях и чух точно какво е казал президентът Рузвелт на американския народ, какви писма си е обменял с Чърчил, къде и как е контактувал с него (не само пряко, но и чрез посредници), какъв е бил практическия резултат на техните лични споразумения. На практика Америка е влязла във война с Германия, но по един скрит, задкулисен и заобиколен начин. Без огромната помощ от всякакъв вид и оказвана във всякаква форма която Англия е получавала полуофициално от американския "резервен фонд на демокрацията", тя изобщо нямаше да устои на военния натиск на Германия.

От тази гледна точка е ясно защо Хитлер обявява война на САЩ. Но той явно подценява готовността на "неутралните" Съединени щати относително доста бързо да се включат мащабно във войната.

В края на войната, Хитлер най-сетне разполага с мечтаното от него ново поколение оръжия: реактивни самолети, които летят със 150 км/час по бързо от тези на противника, с хиляди ракети "Фау-2" и "Фау-3", произведени в най-големия подземен завод на земята от концлагеристи, и т.н. Но вече няма нито гориво, нито достатъчно летци за самолетите, а Вернер фон Браун (създателят на ракетите "Фау") прави всичко възможно резервът от 12 000 ракети да остане в складовете на завода. Той вече тайно е влязъл в преговори с американците. Целта на немските ракетостроители е да се предадат именно на американците, а ракетите им трябват и като индулгенция, и като доказателство за способностите им.

Хитлер се самоубива. Войната свършва. Плячката бързо и дискретно е поделена между победителите.

САЩ и СССР започват своята ракетна и ядрена надпревара. Доста дълго ракетите и на двете страни са само подобрени модели на немските "Фау" и нищо повече. Вернер фон Браун оглавява не само разработването на нови американски ракети за военни цели, но също и програмата "Аполо".

Накрая американски астронавти кацат успешно на Луната и дори се връщат живи от там.

Триумф на американската демокрация!

А също и на някогашния офицер от SS и любимец на Фюрера Вернер фон Браун. Дори и скафандрите на астронавтите са дело на друг офицер от SS, който първи е разработил в Германия авиационната медицина на основата на доста жестоки и безчовечни опити с концлагеристи (забравих му името).

Наистина Министерството на финансите прави всичко възможно да го накаже като нацистки военнопрестъпник, но не успява. А президентът Джонсън му връчва висши държавни отличия.

А самолетите? През Корейската война във въздушен бой се сблъскват най-новите американски и най-новите съветски самолети. И едните, и другите си приличат като две капки вода. Просто защото са правени по един и същ калъп: немския Месершмид.

Още нещо: американците откриват в скривалище и моментално изнасят от Германия тонове уран. Този уран малко по-късно влиза в употреба при изготвянето на първите атомни бомби, хвърлени над Хирошима и Нагасаки.

А за един друг любимец на Фюрера - знаменитият конструктор на "народната кола" на Райха - "Фолксваген", Фердинанд Порше са чували всички.

И всички тези изумителни успехи на немската наука и техника (а има още и много други) биват постигнати само за около 10 години, от които половината по време на война! И то не в едно светло демократично общество, а по времето на най-тоталитарния режим в новата история!

Още ли си убеден, че където няма демокрация, там всичко линее и е второ качество?

Още ли си убеден, че гениите (и военните гении също) се раждат и дават най добър плод именно в Америка?

Аз не съм. Нещо повече, страхувам се, че от един бъдещ голям военен конфликт Америка може много повече ще загуби, отколкото ще спечели.

А с нея и целият съвременен свят.

Защото как си представяш съвременния свят без Интернет?

за следвоенното ебаване.

Ти казваш, че "елита " вкарал САЩ във войната /пряко/ без одобрението на народа и зат'ва нямало демокрация там.

Аз твърдя, че "елита" не вкарва във войната САЩ докато последната не е нападната от Япония.

Германия и България /къде без нас/ обявяват война на САЩ защото сме съюзници с Япония по това време бе образ.



Сега, ако ми развиеш тезата, че янките сами си потопили корабите в Пърл ХАрбър, за да влезат във войната/както 9/11, Луната и т.н/ е друга работа/

Интересно защо според теб Германия и България обявяват война на САЩ просто от съюзническа солидарност с Япония, а нито ние, нито японците не благоволяваме да обявим война на СССР от съюзническа солидарност с България?

Малко факти:

22 юни 1941 г. Германия напада СССР
26 ноември 1941 г. Япония атакува Пърл Харбър
11 декември 1941 г. Германия обявява война на САЩ.

И коментари:

"Това е коронната и тъкмо поради своята очевидност все още най-необяснима измежду грешките, с които Хитлер през 1941 година изкопава собствения си гроб... До ден-днешен липсва рационално и убедително обяснение на този - човек се изкушава да каже - безумен акт на Хитлер.

Да се замислим: обявяването на война на практика е било чиста покана към Америка да поведе от своя страна война срещу Германия. Защото Хитлер не притежавал никакви средства за активна война на Германия срещу Америка, нямал даже бомбардировачи за далечни разстояния, които биха могли да нанесат на Америка някой и друг съвсем незначителен удар.

С тази покана за война Хитлер направил огромна услуга на американския президент Рузвелт; защото Рузвелт повече от година се опитвал чрез все по-откритата си подкрепа за Англия и накрая чрез категорични военни действия в Атлантическия океан да провокира Хитлер към война - една война, която Рузвелт единствен измежду всичките противници на Хитлер несъмнено желаел, защото я смятал за необходима, но която обаче не можел да започне сам поради съпротивата в собствената си страна.

Хитлер постъпил разумно, като повече от година не допуснал да бъде провокиран от каквото и да било, напротив, той опитал всичко, за да отклони Америка от участие в европейската война, като насърчавал заплашителното поведение на Япония.

Тази политика на отвличане на вниманието тъкмо била постигнала най-големия си успех: с нападението срещу американския Тихоокеански флот в Пърл Харбър на 7 декември 1941 г. Япония от своя страна започнала война срещу Америка. Ако Германия продължавала да се спотайва - как Рузвелт щял да обърне своята жестоко предизвикана от Япония страна срещу Германия вместо срещу Япония - и то срещу една Германия, която нищо не му била направила?

Как щял да обясни това на американския народ?

Хитлер го облекчил откъм тази задача, като сам обявил война.

От някаква безусловна вярност към Япония?

За такова нещо не може сериозно и дума да става. Германия нямала задължение да участва във война, която Япония започва на своя глава - и обратното. Германо-японско-италианският тристранен пакт от септември 1940 година бил един чисто отбранителен съюз. В съответствие с него Япония не взима участие в германската нападателна война срещу Русия.

Напротив: когато през април 1941 година става ясно, че нападението на Германия срещу Русия е неизбежно, Япония сключва със СССР договор за неутралитет, към който се придържа коректно; именно сибирските войскови подразделения, изтеглени от руско-японската военна граница в Манджурия, спират немската офанзива пред Москва. Не само от юридическа, но и от морална гледна точка Хитлер щял да бъде напълно в правото си да приветства войната на Япония срещу Америка като добре дошла, като една операция за отвличане на вниманието и за снемане на част от бремето, каквато тя би могла да бъде за Германия, и да я наблюдава със същата студена усмивка, с която Япония наблюдавала войната на Германия срещу Русия - още повече, че той не е можел да направи нищо, за да окаже активна подкрепа на Япония.

Едва ли е необходимо да споменаваме, че Хитлер не е бил човек, който би позволил политиката му да се повлияе от сантиментални чувства за някаква привързаност, камо ли пък към Япония."

В знак на благодарност, че ти реши да ме поограмотиш малко в областта на икономическата политика на Джордж Буш и нейните успехи, аз реших да те поограмотя малко в областта на историята на предвоенните взаимоотношения между САЩ и Германия.

Това е откъс е от забележителната книга на Себастиан Хафнер (1907-1999) "Бележки за Хитлер", излязла и на български през 2003 г.
Хафнер емигрира през 1938 г. във Великобритания и сътрудничи на в. "Обзървър". Завръща се в Германия през 1954 г. и става политически наблюдател на "Ди Велт", а от 1963 г. на "Щерн". тази негова книга е претърпяла 27 издания в Германия и в продължение на месеци оглавява листата на бестселърите. Тя е отличена с наградата Хайнрих Хайне като "съществен принос към разбирането на недалечната немска история".

Откъсът е от главата "Грешки" (освен нея има и други интересни глави: Живот, Постижения, Успехи, Заблуди, Престъпления и Предателство), с. 159-162.

С други думи можеш спокойно да използваш при спорове изложените в този откъс факти и аргументи - книгата е сериозна и достоверна.

Както виждаш бях напълно прав по отношение на решимостта на Рузвелт да вкара на всяка цена Америка във война с Германия, въпреки изричното неодобрение на американския народ и на Конгреса на неговите замисли.

Бих казал, че неодобрението на Конгреса на САЩ е било много по-голяма пречка за осъществяването на намеренията на Рузвелт, отколкото неодобрението на американските избиратели.

Днес положението е още по-лошо: стана модерно изобщо да не се обявява война. Човек остава с впечатлението, че САЩ е нещо като световен полицейски участък, който от време-на време провежда наказателни акции срещу "терористите", все едно дали те са частни лица, международни организации или суверенни държави, членуващи в ООН.

Все по-ясно става, че целта е да се създаде нов световен военно-полицейски ред с център САЩ и гръбнак НАТО, който окончателно да изпрати в историята епохата на суверенните държави и свързаните с техния суверенитет досегашни норми на международното право.

Редактирано от Aлekc на 25.04.06 00:25.