Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:22 14.05.24 
Горещи теми
   >> Конфликтите в Близкия изток
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема Referendumнови  
АвторPravda (Нерегистриран)
Публикувано04.04.06 21:08



Pita li nqkoi bulgarskiq narod iska li amerikanski bazi na svoq teritoriq?Ne mislite li 4e be redno provejdaneto na referendum po tozi vupros?????????????????????



Тема Re: Referendum [re: Pravda]  
Автор Sargon lll ()
Публикувано04.04.06 21:43



Че е редно - редно е! То за колко други неща трябваше да има референдум, ама... Впрочем "Атака" правят подписка за референдум по този случай, но не вярвам да се стигне до такъв. Независимо колко хора ще се подпишат. Аз го направих.



Тема Re: Referendumнови [re: Pravda]  
Автор Tapkaлaн (великолепни)
Публикувано05.04.06 01:57



ъхъ
и се пруведухми палрламентарларни збурье дека 8семсе и 2ва пруцентус казаа дека сакат таквис базье

олимпиадата свърши. войните могат да започнат!


Тема В случея Търкалан е горе долу прав.нови [re: Sargon lll]  
Авторнeнo (Нерегистриран)
Публикувано05.04.06 16:37



Още преди изборите се знаеше позицията относно базите на територията ни,
на всяка една партия дето влезе в НС.
Е ама е горе-долу прав, щото негласувалите са малко под половината, та ако искаха да постъпят честно/не достойно - щот е недостойно в мирно време да се пускат тука чужди войски/ трябваше поне повечко време да отделят за проучване на общ. мнение и евентуално да се проведе референдум.
Вместо това те дадоха право без да пита никой правителството и дори само мин. на обтраната да решава подобни и други въпроси като примерно изпращането на наши войски извън страната.



Тема Re: В случея Търкалан е горе долу прав.нови [re: нeнo]  
Авторядocaн (Нерегистриран)
Публикувано18.04.06 06:07



И коя партия е против? Атака ли? Не мисля, че демокрацията е да избирам между Болен и военна окупация. Това по скоро е липса на демокрация.

По такива въпроси трябва да има референдум, само относно самия проблем.

Но това на политиците не изнася, щото знаят, че хората ще гласуват против. Както щяха да гласуват против НАТО, както щяха да гласуват и срещу войната и тн.

Те ако щяха хората да гласуват ЗА, референдум щеше да има. Тогава никой нямаше да може да оспори гласът на народа. Но политиците знаят, че хората им писна да се кланят на империи. Било то СССР или САЩ.



Тема Референдум, но за какво?нови [re: Pravda]  
Автор Aлekc ()
Публикувано18.04.06 12:31



Не е нужно да разбираш много от политика, за да забележиш, че цялата дандания около американските бази е празна работа. В момента няма начин да бъде спряно подписването от правителството ни в края на месеца на договора за базите, а след това и ратификацията му от парламента. Но от друга страна всяка страна си запазва правото да поиска прекратяването му с едногодишно предизвестие.

Тъй като става все по-ясно, че на американците тези бази им трябват спешно и то по съвсем конкретен повод - за военен удар срещу Иран, аз нееднократно писах, че най-важното е да подходим към въпроса принципно: от гледна точка на нашите национални интереси и международното право.
Защото има опасност страната ни да бъде въвлечена тихомълком, по втория начин в агресивна война срещу страна, с която до този момент винаги сме били и продължаваме и досега да бъдем в добри отношения.

Нима е съвместимо с демокрацията, управляващите да се опитват да вкарат България тихомълком във война, без да информират народа, без да му искат съгласието?

Защото в действителност днес сме изправени именно пред този избор: война или мир?!

Нека хората - не само тези, които ползват Интернет и влизат в подобни форуми - а българските граждани в своето мнозинство да решат искат тази война или не!

Ако мнозинството я иска, в което имам сериозни основания да се съмнявам, това ще означава, че то е готово съзнателно да поеме тежката отговорност за последиците от това свое съдбоносно решение пред идните поколения.

Ако ли пък българският народ не желае да бъде въвличан в нови войни (и в евентуални нови национални катастрофи), то аз вече предложих как да кажем "НЕ", без да нарушаваме досегашния си евроатлантически курс и поетите съюзнически задължения към останалите страни-членки в отбранителния съюз НАТО.

Необходимо е само Народното събрание да приеме следния закон:

Република България няма да използва военна сила срещу която и да е чужда държава, нито ще съучаства на друга страна да го прави чрез предоставяне на своя територия, съоръжения или по какъвто и да е друг начин, освен във случай, че се касае за отблъскване на пряка военна агресия срещу нея или друга страна, с която ни свързва договор за взаимопомощ.

Защото все пак става въпрос за нещо съдбоносно, за въвличането на България в сериозна война, която много лесно може да прерасне в световен конфликт.

Война и конфликт, в който, поне според мен, ние не бива да се намесваме, освен в краен случай!



Тема Re: Референдум, но за какво?нови [re: Aлekc]  
Автор Stani-slav (poznat)
Публикувано19.04.06 02:51



Kato iskate referendym az kato balgarin kazvam.Neka bazite badat kolkoto se moje pove4e s kolkoto se moje pove4e voinici i texnika.Za men te sa sigyrnost i zakrila dori ot na6ite bade6ti ypravliava6ti,lajcite i demagozite ot ataka.A nai ve4e ikonomi4esko i politi4esko razvitie na BALGARIA.Aleks ti yse6ta6 4e sam prav ama sega pristrastiata ti 6te te nakarat pak da tarsi6 pod vola tele.Mejdy drygoto naistina si mi simpati4en.Zatova neka da ne se napavame tolkova,vinagi v ne6to 6te badem zablydeni.Dokato mislim za geopolitika jivota ni podminava.Az mislia da krotna.



Тема Re: Референдум, но за какво?нови [re: Stani-slav]  
Авторядocaн (Нерегистриран)
Публикувано19.04.06 04:18



1.Вярвам в демокрацията.
2. Атака са много зле. Особенно Болен.

Та и мен ме дразни Атака, но не смятам, че ако демократично проведени избори доведат до резултат, който не се харесва на тия от Южния Парк (САЩ), не смятам че Буш има право да организира военен преврат. Това не е защита от самите нас, а е защита на имперската политика на САЩ.

Икономическото развитие на България:
-България ще плаща за разходите на тези бази
-България няма да получи и стотинка. Както за подръжка, така и нищо друго.

Какво икономическо развитие виждаш в случая?

Политическото развитие:
-чрез приемането на бази България еднозначно взима позиция във всеки евентуален бъдещ военен конфликт. А при САЩ тези конфликти са много.
-Иранките ракети стигат до тук.
-Щатски военни не могат да бъдат съдени тук. Съдебната власт губи силата си за тях. А те не са много мирни. По БТВ не говорят за изнасилените и убитите от американски военни служещи в разни бази.
-Ако америка не харесат демократично избраните от народа политици винаги могат да променят решението чрез военна сила. Точно тук най вече губим политическата си власт.

Та къде е това политическо развитие? Освен ако за теб загубата на политическа независимост да означава развитие.

Ако смяташ, че ти е трудно, няма за какво да мислиш за геополитически проблеми и спокойно можеш да се "кротнеш".

____
Ако наистина сме в демократична страна щеше да има референдум. Но няма да има, защото демокрацията, която ни обещаха е мит. Трябва да си я извоюваме.



Тема Re: Референдум, но за какво?нови [re: Stani-slav]  
Автор Aлekc ()
Публикувано19.04.06 15:01



Не смяташ ли, че е още по-добре да пуснем бази под наем на търг?

Таман ще си имаме всякакви: американски, руски, натовски, китайски и т.н. Всички ще ни пазят едни от други!

Девизът ни ще бъде: "Бази всекиму, вересия - никому!"

Руснаците ще ни изпиват "твърдото гориво", американците - бирата, а натовци - вината. На нашите работни хубавици няма да им се налага да скитат немили-недраги в чужбина, а ще обслужват всички чужденци тук на място.

Икономиката ни ще живне, стандартът ни ще се вдигне, всички ще проговорим на чужди езици и ще видим с очите си ползата от влизането ни в НАТО.

В зависимост от политическите си пристрастия хората ще организират ту протестни митинги пред тези бази, които не са им по вкуса, ту купони с войниците от държавите, на които симпатизират.

Срещу доста по-сериозно възнаграждение ще разрешим на гостите си да се бият помежду си на наша територия, но само ако спазват принципа; "Чупи - купи".

Ако пък те искат също да припечелят някой долар/евро/рубла/и т.н. ще им построим в София един голям колизеум за модерни гладиаторски двубои..

А сега сериозно: всеки има право да има всякакви възгледи и симпатии, но доколкото все пак на тази територия се налага да живеем и евентуално и да мрем заедно, все пак е редно да има референдум за правото други страни да използват територията ни за нападения на държави, с които ние не сме в състояние на война.

Редактирано от Aлekc на 19.04.06 15:04.



Тема Re: Референдум, но за какво?нови [re: Aлekc]  
Автор Tapkaлaн (великолепни)
Публикувано19.04.06 19:16



иваларката бараточка
нешту иубаво наи накриаяия да напишиш
мноу ми ареса

олимпиадата свърши. войните могат да започнат!



Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.