Re: Наблюдател да даде обяснение за лъжите / Горещи теми / Конфликтите в Близкия изток

Истината,мойто момче,никога не е била и няма да бъде провокация.
Изобличенията ми не са за кавички,доколкото отразяват фактология.
Не мисля че знаеш какво искам.Не искам да дискредитирам опонента си,в смисъла който ти го казваш.Опоненти,дето не са на моя страна - дал господ.
Мен не ме интересува тяхната позиция,доколкото смятам че са честни хора.
Мен ме интересува този,за когото смятам,че лъже.Дългото и целенасочено
изучаване на постингите е задължително,за да повиша обективността си,и
без него не може да се мине.Естествено че не съм сигурен защо точно използваш манипулации,тъй като не разполагам с достатъчно информация за теб.Неточностите,които допускаш,са дребни от гледна точка на правописа,но
са изключително важни,от гледна точка на края на разговора,и оборването
на опонента.
Във всички изброени случаи твоите неточности водят до оборването на опонента.Я ми кажи какво щеше да стане,ако си бях затворил очите за безбройните ти "неточности" ,които ти се опитваш да НАТРАПВАШ и налагаш наляво и надясно.Я ми кажи нямаше ли да ме обориш с 2-3 постинга.
Я ми кажи какво ще си помисли обикновения човек,дето не е наясно с много неща,когато успееш да го зомбираш с откровени ЛЪЖИ?
Значи не знаеш какво си изрязал,а?
А защо си даде труда да издирваш сайт,в който индекса е изрязан в ТВОЯ полза?Щото не ти пука за истината.Виждам,че хал хабер си нямаш
откога е индекса,виждам че не го показваш целия,и в същото време виждам,че се опитваш да го НАЛАГАШ по най безобразен начин.
Влизай в пътя,и ако ше се мъчиш да зомбираш някого,поне си проверявай дезинформациите.Ей това тука е страхотно правене на луд -
"Не знам какво съм бил изрязал, класацията фигурира в линка който съм дал в същият вид: " .Демек не съм крив аз,другите са криви................
КРИВ си,тъй като пет пари не даваш за истината,и си тръгнал да мултиплицираш
нещо,за което не знаеш дори от коя година е.малък лъжец ли е тоя,дето повтаря думите на лъжеца....
И не се опитвай да манипулираш и да се измъкваш,като казваш че си го постнал заради статията.В момента не коментираме статията.И тази жалка изрезка,която изкара,бе основният ти аргумент,основният ти стълб,на който изгради тезата си,и обори Errata .Стой в темата,и не прави опити да се измъкнеш.......................................................
Я ми кажи,какво значение има какво бил казал вестник Сега,или който и да е на тоя свят,за истиността на едно твърдение.Ако ще папата да го каже,аз искам аргументация.Искам факти.Иначе за мен това не е истина,па ако ще и Айнщайн да го казва.Айде вестничето Сега да направи разследването,дето аз го направих-стойностите на GINI и GDP per capita.Стойностите са отпреди
ШЕСТ ГОДИНИ.Първата десятка на индекса от 1990 година включва същите страни до една,включително Великобритания,на 13 -то място,и Австрия,вместо Австралия??? четвърто.Мисля че ставаме свидетели на манипулация от страна на сайта в този случай.Случайно наясно ли си,че тоя прословут индекс от 2003
2004 не може да се намери никъде в нета?А случайно наясно ли си,че WISP,
доколкото виждам,излиза на всеки десет години,като последно е излязъл през 2000 година?И айде да дадеш обяснение за поредната манипулация -
индекса в www.everything2.com е от 2000 - та година,и ЗАЩО от този индекс са
изрязани държави като Япония,Канада,Австралия......Аз ше ти кажа защо.За да може да мине номера.Щото като ги вкараме и тях,излиза че стандарта на живот в Унгария е колкото в Япония,а в България се живее по добре от Канада или Щатите.......наравно с Австралия.И я не се опитвайда зомбираш с това
какво пише в манипулативния сайт,какви хвалби има за индекса.Мен не ме интересува какво казва сайта.Аз искам аргументи.Този индекс може ако ще и 140 показателя да използва,и пак да е неверен,в смисъл нелигитимен.
ООН ли използва този индекс?Някоя авторитетна международна институция?Защо никой не цитира този индекс,като показател за качеството на живот?
Защо не го цитират енциклопедиите,защо не го цитират научните източници,в този смисъл?Защото няма почти нищо общо с качеството на живот.След като според индекса България е на 22 място в света,няма смисъл да говорим.И в час ли е този индекс,който показва,че България е регистрирала "социален" напредък?Че през 80 - та е била на 23 място в света?
Значи ти от една страна твърдиш,че положението в България е изключително лошо,а от друга страна собственият ти индекс "казва" че положението дори се е подобрило и през 2000 - година сме задминали Канада и Америка?
И да вземеш да престанеш с манипулативния си изказ "не мисля това,не мисля онова" .Няма значение ти какво мислиш,за истиността на едно твърдение.Значи не знаеш от коя година е индекса,обаче "не мислиш" ,че
бил стар?Моля те,млъкни.Или знаеш,или не знаеш.
След като не е опит за манипулация,а словесна грешка,искам да ти кажа,че това е много важна словесна грешка.Едно е социален прогрес,друго е човешко развитие.Така казва ООН.И как се осмеляваш,след като виждаш,че не си наясно,да се опитваш да налагаш собствените си грешки на хората?
Ето един,според мен,опит за манипулация -
"Не мисля че тази грешка обаче оборва цялата ми теза, тъй като тя в същността си е че мнозинството от населението живее по добре в ЕС, отколкото в САЩ, поради социалното устройство на ЕС."
Защо прескачаш от тема на тема?Стой си там,дето съмте поставил,и като свършим,може да започнем с другите.Не се опитвай да се измъкнеш.
Аз оборих точно определени твои аргументи,и не съм се опитвал да оборвам тезата за по добрия живот в Европа.Тя вече е оборена.От ООН.
В момента ти,смекчаваш позицията си,за да се измъкнеш.Къде остана "задокеанската боклукчийница" ?
И я пак кажи,какво значение има какво мислиш,след като нямаш факти?
Нямаш нищо зад себе си.Или освен да си потърсиш някой друг индекс,и след време пак да го развееш?Тезата ти е оборена,тъй като не съществува научно легитимен източник,зад теб.Социално е едно,а качество на живот е съвсем друго.С това ти може да не си наясно,обаче научните институции са наясно
,и не цитират ISP като измерител на стандарта на живот.
Продължаваме към следващата манипулация.
Я ми кажи,сине майчин,това едно и също ли е?
"Едва ли има смисъл да превеждам, но само ще повторя казаното че колкото индексът GINI е по нисък, т.е. по малко неравенство в доходите, толкова индексът на човешкото развитие, респективно стандарта на живот е по висок. "
Top-10 countries with the highest life standards according to IISP have an unsurprising commonality: A more evenly distributed national income. Shown by “GINI Index”, level of income inequality in these countries is lower than in other developed countries like USA and UK. Below table that compares the levels of income inequality (GINI) and average income (GDP per Capita) in both groups helps making the point of this study:
И я ми кажи,защо се опитваш да се измъкнеш,като показваш какво пише сайта.
Аз коментирах ТВОЯ коментар.Или смяташ да продължаваш да се правиш на луд,а?И не ми губи времето с манипулацията на сайта,че индекса показвал
"highest life standards " .Показва,щото е изрязан.И тоя,дето го е изрязал,е знаел много добре какво прави.Индекса НЕ Е измерител на стандарта на живот,а на социалният прогрес,но ако покажем само първите десет държави,
тогава и ще мине номера,че бил измерител на жизненият стандарт.
Гледам,викаш,"стандартна застраховка" .Аре да престанеш да лъжеш,щото дразниш.ЛЕГИТИМНИТЕ източници,като ООН,националните статистики,международните
икономически организации,нямат такива застраховки.Щото цялата световна икономика работи с техните данни,а не с данните на манипулативните ти сайтове.
"Ако беше така, подобен текст би обезсмислил съществуването на въпросният сайт. " Ти в кой свят живееш?В нета,лъжи и манипулации колкото,ама колкото щеш.Само ше ти дам за пример,че безброй шпионски - спайуер програми имат подобни застраховки,обаче понеже никой не ги чете,повечето компютри са фрашкани с такива.Точно на това се разчита - че наивника няма да прочете дисклеймъра.
Казваш - това е.Хич не е това.Пореден мижав опит да се измъкнеш.
А това тук разглеждам като неаргументирано,за н-ти път естествено,
послание към евентуалните читатели.Всъщност на теб не ти пука за истината,
нали.Когато десет пъти те запитах - сгрешил ли си,излъгал ли си,що ли,ти не отговори,нали?Обаче като хората почнаха да задават въпроси,и се втурна изведнъж да отговаряш,нали?Защо тъй бе,чадо?За теб истината ли е по важна,или мнението на хората?Щото като опираше до истината,ти се ската нали?Веднъж не каза - сгрешил съм тук и тук,че се направих на много компетентен.Веднъж не се извини на тея,дето ги залъга.Путка.