Загази га и она жалната. Ама така е. Като не пуска забрадки по училищата и ми приема антиислямско законодателство така става. Обаче се прават на селски тарикати френците и позират като приятели на тарамбуките и им се мазнат. Да обаче героичната ислямска армия на Ирак не яде доматите с колците и овреме ги усети каква коварна, двулична и лицемерна игра играят френските врагове на Правата вяра. И отпочна люта борба за "правата" на поробените си мусулмански братя по ислямоненавистническото Френско.
Еле майтапа настрана и белким малко почнат да им узреват зелените тикви на френците покрай случката. И да се надяваме черната статистика да не се попълни с още 2 имена. Извода за всяка държава е очеваден. Тарамбуките трябва да ядат бой по канчето там където са, докато станат хора. Иначе ще ти дойдат в къщата и ще ти се качат на главата.

И разбира се бой по тарамбуките!

ThePatriot

Би ли могьл да ми поясни6 за какво става дума...за заложниците?

естествено

И разбира се бой по тарамбуките!

ThePatriot

Преписано от клуб "Политика"

Един депутат от "задните скамейки" ще предложи да се преразгледа този закон, и "хуманните бойци за свобода" ще освободят заложниците и ще спечелят по точки този рунд

Бе и разни ислямистки идиотски организации се застъпвали за френските заложници. Явно някои се усещат че е направена голяма глупост и много преждевременно е атакувана Франция (атака, която иначе си е неизбежна в перспектива). И даже мюсюлманските братя в Египет на чията съвест лежат огромен брой невинни мъртъвци се била застъпила за французите. Ако Франция има реакции на нормална държава би се почувствала много конфузно и некомфортно от застъпничеството на подобни идиоти.
А иначе възможно е наистина да се търси подобно решение при което и вълкът сит и агнето цяло ползвайки примерно и подкрепа на задните скамейки, което да се разтръби като достатъчно удовлетворение от бандитите.

И разбира се бой по тарамбуките!

ThePatriot

Редактирано от Xepoc на 31.08.04 00:21.

И ти го каза,4е заложниците са секвестрирани от "БАНДИТИ".
Бандити,които представят само себе си.Не организирани бунтовници.
Сь6тите,които разстреляха един виден италянски журналист.
Един,който бе6е на страната на иракското население пристигнал там с 4ервения крьст...

Тука ми мири6е на не6то,ама да видим.

Много са странни тези отвли4ания на заложници които в сь6тност са против войната и против алеираната окупация...

Аз се обзалагам сьс Херос,4е 6те излязат банда корумпирани с цел да дестабилизират бунтовниците Садр.


Какво залага6

Хмм, не знам какво толкова сте се втренчили в бандит Садр. Той в момента се гласи за участие в политическият процес. Точно поради тия му мераци се пазеше да не се забърква в крайни варварски изпълнения и поне публично осъждаше убийства на заложници, а също осъди и взривяването на християнски храмове. Превръщането на въоръжена банда в политически субект е нещо отработено и е гледан филм от района на Западните Балкани. А конкретно за Ирак съществуването на пълни изроди от рода на "Единобожие и Джихат" и "Ислямска армия за Ирак" с нищо не пречи за превъплъщението на бандит Садр. Напротив. Те легитимират Садр като умереният лидер сред най радикалното крило, подходящ за участие в политически процес на фона на отвратни изроди и касапи. И не виждам някой да прави пряка връзка между Садр и касапите убиващи хора защото са от някоя нация. Така че тезата ти не стои сериозно.
Нямам представа какво бих могъл да заложа по нета във форум. Дай ти идея ако имаш нещо впредвид.

И разбира се бой по тарамбуките

ThePatriot

Отвличането на френските журналисти още веднъж показа, че тероризма се насажда от САЩ. Иракската съпротива се разграничи от това отвличане и поиска освобождаване на журналистите. Да, обаче чифутските тарамбуки (американците) не ги освобождават.
Кой има интерес в Ирак да има тероризъм. Естествено, американците, за да си оправдаят продължаващото мародерсто и военни престъпления в Ирак.

predi da ima usa, o6te :)))

ti France ne ja misli - tam problemite se RESHAVAT, a ne se SYZDAVAT ;)

такива групички едва ли имат нещо общо с хората които бранят страната си от окупацията. А ако питаш мен за да съществуват в момента всякакви банди,
причината е неспособността на американците да изградят здрава администрация понеже едно е да завладяваш ама друго е да управляваш.
Това се видя и в Косово - при наличие на окупационни части и в Ирак и в
Косово през границите им си който си поиска и прекарва каквото си поиска.
А така наречените мироопазващи сили отвреме на време джаснат по някоя бомба в жилищните квартали и вардят да не би до управлението да се домогват не тези, които са избрани от тях. Горе-долу същите са функциите и
на нашите войници там - 500 души пазят кметството в Кербала и собствената си база, която е на няколко стотин метра от него. Не че могат друго правят като например да патрулират по улиците и пазят населението от бандити с
беличките си открити тойоти, ама да се трошат пари и да гинат само и само
да се види колко мого държави подкрепят фиаското на Буш не съм съгласен.

и показва, че Франция наисина прави разлика между фундаментализма и
правото на хората в една страна сами да определят как и по какви правила да
живеят при условие, че не пречат на другите, а ето ти пример за политиката на цивилизаторите отвъд океана:

Терорист номер една в света Осама бин Ладен през осемдесетте години е бил в СФР Югославия от където е купувал оръжие за бунтовниците, които са се сражавали срещу армията на бившия Съветски съюз в Афганистан, пише хърватският в. “Глобус”. Като се позовава на документ от 1986 година на тогавашната Съюзна дирекция за търговия, седмичникът твърди, че Бин Ладен е бил в Загреб и в Белград, където е водил преговори за покупка на оръжие, за което е бил готов да плати 100 милиона долара. Интересували са го леко стрелково оръжие, бронетранспортьори, лекарства, медицинско оборудване, противовъздушни и противотанкови ракети. Бин Ладен се е спрял на бивша Югославия, тъй като тя е била неутрална държава с добре развито оръжейно производство. Хърватският вестник пише, че не е изключено Осама бин Ладен да е отишъл в Югославия по препоръка на САЩ. Той е бил придружаван от Фахти Мохамед Али, член на антисъветската съпротива в Афганистан, който е имал американски паспорт, както и от пребиваващия в САЩ съветски гражданин Ослан Калджирин.

Обърни малко повече внимание на абзаца за Саудитска Арабия, страна, все още невъвлечена в нито един конфликт, но къде доказано, къде недоказано свързана по някакъв начин с доста много ислямски актове на агресия и насилие. И тук да питам аз, откъде идват парите за терористични актове, легитимно-нелигитимни съпротиви и за Осамата, когото ти самият спомена, че бил готов да плати 100 млн. USD ?

Прочети това:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Наистина, кой застана зад това изнудване на Франция? Никой, това или е дело на някакви фанатици и маргинали или е провокация....

Саудитска Арабия Фахд, пък и не само и от кувейтския шейф и разните там настоятелства и фондации около джамиите в Мека и Медина, само че специално за войната в Афганистан не малък е делът и на ЦРУ и конгреса на САЩ, а основно в момента момента мисля че се финансира от производство на опиум в Афганистан и Пакистан - отработена схема пак на ЦРУ от 80-те години, колкото сега вече това и да не им утърва.

to si i lichi de - sravni bulgaria s france i 4e razberesh :) ajde da ne te podseshtam pove4e

a zashto nashite politici sazdavat problemi vmesto da gi reshavat - zashtoto sa na svobodaaaa

Абе момче, като не те кефи България и всичко според теб е корумпирано, защо не си пробваш възможностите някъде другаде???

Политиците, съседите ти и отчасти аз ли сме ти виновни, и така и не разбрах от какво се оплакваш.

Нищо не разбрах - обясни ми, моля, какво искаш да кажеш?

te zatova

znajsh li kolko milicioneri se tva me pitat

polzvaj po-nejni dumi - gali i uhite

kak moje edin jentylmen da i kaje tolkova loshi neshta za CRU

tja taka im se e otdala - kakto na KPSS predi

Бъди рахат, реазиграваме си го и без да сме в България, но идваме от време на време да видим как е раята.

P.S. Кефиш ме бе.

Не съм бил в КПСС, но ако бях, ти щеше да си ми подчинен по някакъв начин.

ta kazvash, navyn si razigravash konja - metesh li ili miesh?

ili si se izdignala do kamerierka ?

Мда, по представите ти мога да си направя извод от коя социална прослойка си.

da ne ti puka - v dneshno vreme cennostite sa podmeneni

nikoj ne se interesuva ot proizhoda ti e, samo nekade kadeto sa "izostanali" ...

ti 6te6e da si mislish 4e sym ti pod4inen

Тия които са против "окупацията" участват в политическият процес. Който саботира тоя процес работи ЗА окупацията, а не против нея.
За разлика от Косово не може да се упрекват САЩ за състоянието в Ирак. Не виждам никакво фиаско на Буш в случая. Багдадският режим беше размазан за няколко седмици, а днешен Ирак се движи сравнително добре на фона на ислямисткият бяс атакуващ тая страна и зад който бяс стоят милиарди петродолари и интереси на съседни режими. Нашият батальон върши добра работа в Ирак. Ако беше просто да се демонстрира присъствие и съпричастност можеше просто да се разположат на място в пустинята където на километри да не се вижда жива душа. Опита да се принизи ролята на нашите в Кербала стои много отвратно. Това бяха хората които преди гарантираха стабилността в тоя град, а в момента обучават иракските сили за сигурност изпълнявайки същевременно и патрулни функции. Никой не е имал претенции че са слънце което да огрее навсякъде.

И разбира се бой по тарамбуките!

ThePatriot

Идеята за провокация е параноя. Зад изнудването споходило тоя път Франция стои същата организация, която уби и италиански журналист. Несериозно е да се говори и за маргинали в случая. За да се ловят журналисти на водещи западни страни и то не една е нужна организация и информатори които не съвпадат с идея за маргинали. Такава терористична организация не може да си няма яки спонсори и як гръб в лицето на някои от съседите на Ирак Всъщност и поведението на Франция го показва със совалката в Египет и опити да се въздейства по линия на ислямските официални международни организации и канали. Това не е реакция срещу маргинали на които подобни действия не биха оказали никакво въздействие. Очевидно Франция се опитва да въздейства на спонсорите на терористите за да ги откаже от крайни действия в тоя конкретен случай. Всъщност френското поведение в случая нормално може да предизвика погнуса със опита си да се мазни и изпросената подкрепа на касапски организации като "ислямски братя" в Египет или "Хамас" в Израел. Но всъщност поведението на касапите е разбираемо. Те за момента нямат интерес да взривят мостовете си към Париж. За сега все още не.

И разбира се бой по тарамбуките!

ThePatriot

Нещо не разбрах. Американците ли ги отвлякоха журналистите и заплашват да ги убият ако Париж не отмени антиислямското си законодателство? Дай да чуем поредната конспиративна теория.

И разбира се бой по тарамбуките!

ThePatriot

Бе тя Франция може и наистина да е била узряла преди да има САЩ, ама в момента вече явно е презряла, ако гледаме от такъв ъгъл. Не виждам и какви проблеми решават французите. Понастоящем единствено се зареждат с проблеми.

И разбира се бой по тарамбуките!

ThePatriot

хората, в Ирак живеят много по-харно от тези в Йемен например? И не виждам
как ще се задвижат нещата в по-добра насока докато там не се напрявят избори и да се определи наистина представителна власт, коята да сложи ред
по улиците щото в момента има много върлуващи банди, предимно с криминална насоченост, но лошото е, че никой, а най-вече тези които са отговорни за спазването на реда не правят нищо срещу тях. Вярно е, че нашите войски там отначало отговаряха за реда в града, но след нападението през декември 2003 г. пазят само кметството, а за обучаване на иракчаните не са необходими 500 души, а 10 добри инструктора и оборудване. И освен
това ти мислиш ли че е редно вместо с БТР-ри и МТЛБ-та да се возят на
открити джипчета.

на касапите или поне горе-долу?

Винаги "ислямските" терористи действат в координация със САЩ. Справка:
1. България по време на възродителния процес;
2. Построяването на джамии в България финансирано съвместно от САЩ и ал Кайда.
3. Босна
4. Косово
5. Македония
6. Афганистан
7. Чечня
8. Ирак

Приятели на САЩ са най-силно ислямизираните държави като Саудитска Арабия, Йордания, Кувейт, Пакистан и националността на тетористите е предимно от тези страни.

Тък като бавно загряваш, ще ти припомня, че Ирак беше най-светската държава и не допускаше ал Кайда да стъпи на иракска земя. С влизането на американците обаче, там влезе и ал Кайда. Ръка за ръка. Очевидно със задачата да опорочат действителната иракска съпротива на агресора, представайки я като терористична.

Ако мааааалко помислиш и за конкретния случай, ще видиш че не иракската съпротива има интерес да тепа френски журналисти, а и каквито и да са журналисти. Наистина, човек трябва да е слабоумен, за да повярва, че иракската съпротива точно в момента на най-ожесточена борба за освобождение на Ирак, ще мисли за това трябва ли емигрантите във Франция да носят забрадки или не. Още повече, че поне досега иракчанките в Ирак не носеха забрадки. Но ако американо-ислямската окупация продължи, може би ще започнат да носят и те.

оддека си толко наиасно со финасираньето на строенето на жамии у балгаря?

Не е ясно кой стои зад отвличането на журналистите, и кой ги спонсорира, но е ясно кой няма интерес от това - арабите. Не отричам, че в арабският и даже мюсюлманският свят като цяло, има фанатични религиозни движения и организации, които обаче не са популярни сред мнозинството. Всъщност, фанатични движения има навсякъде. Много е лесно те да бъдат използвани за всевъзможни цели, достатъчно е да им се подшушне нещо и да се финансират. Не твърдя, че точно това се е случило, просто го отбелязвам... Но може би в този случай е по важна реакцията на арабските организации във Франция и извън нея. Реакцията на тези, които бяха против този закон и се чувстват ощетени. Всички подкрепиха Франция и осъдиха терористичният акт. Това е доказателство, че арабите като цяло не са религиозни фанатици, каквито ги описваш. Иначе политиката на Франция ми се струва напълно адекватна, Франция създава единен политически фронт сред АРАБСКИТЕ правителства и организации насочен срещу проявите на насилие и фанатизъм. Кога Буш ще създаде подобен единен политически фронт сред арабите? Никога. Като стана въпрос за параноя, не е ли по голяма параноя да се гледа на ВСИЧКИ араби и мюсюлмани като на фанатични убийци, чиято единствена цел е чрез коварни кроежи и планове да наложат исляма и шариата по целия свят, отколкото да се заподозрат ЦРУ, Буш и Саудитска арабия в долни машинации?
Просто питам.

e te na toq vapros e baq trydno da se otgovori kato se imat v predvid dvete klisheta deto se shirqt iz toq forym
I.arabite sa tapi,ogranicheni i tolkova marzelivi che dori ne gonqt nakatzalite gi myhi
II.teroristite sa mnogo izobretatelni/inteligentni i edinstvenoto koeto pravqt e da trenirat za sledvashtiq atentat

ако всички араби бяха ненормалници, нямаше да гинат войници в Ирак, а щеше да е остъклен вече.
КОгато арабите те обичат и са в един фронт с теб/или ти с тях/ това значи, че имате общи цели.
Какви са?
Янките са ясни-имат доста праволинейна политика и са предсказуеми.
Обявиха, че Садам ще си ходи-е стана , избори ще има скоро и дай Боже, нова демокрация в арабско.
Франция какво иска?

de go chykash de se pyka,dokolkoto si spomnqm sled kato irak prisaedini 1/3 ot kyveit nikoi ne si i mradna prasta,ama q da vidim vie ysmihnati kvo znaete po vaprosa,i mezhdy vprochem nekoi deistviq na sayditska arabiq dovedoha do vlizaneto na sasht v kuwait, a sa da vidim znaesh li kak edin predvidim kral prekara edna predvidima demokratziq da se otmetne ot edno predvaritelno sporazymenie s edin predvidim sadam, akolkoto do frantziq tq prosto ne shte da plashta za chyzhdi greshki,pone spored men de

Ами в в контекста на случая с журналистите, предполагам целите са да не се месят арабските фанатици във вътрешните работи на Франция, никой да не ги подкрепя тоест.
Каква демокрация?

Стана ясно 4е вьв Франция,не са наложили никакьв противоислямски закон.
Напротив,забранени са култувете на която и да е религия,както и крьстьт,с цел да няма разли4ия между у4ениците.
А 6то се отнася до освобождаването на заложниците,изглежда е само формалност.

Абе тази работа с отвличането на френските журналисти много ми прилича на взривяването на представителството на ООН веднага след превземането на Ирак - естествено пак бяха набедени арабеските(дето най-нямат далавера от това), обаче и най-елементарната логика сочи кой е, ако не извършителя, то поне диригента А и Шарон нещо напоследък им се ежи нещо на Франсетата - нещо беше дал команда - всички френски евреи бегом обратно в пустинята - ама те като гледам май не му се вързаха много, та за да не остане капо май им е спретнал един еврейски номер на французите
Така, че Патриоте - чакам опровержение (поне 200 страници в "патриотски" стил) за да ме разубедиш, че съм прав

Да наистина, нещо на пъклена конспирация намирисва работата с французите. А и какво друго би могло да бъде? Някой друг може да излъжат, ама "разбирачите" на световните конспирации не могат ги излъга. И разбираш ли все арапите виновни. Ей глей ги американците как си бутнаха Близнаците и после нарочиха горките, невинни, кротки и миролюбиви арапи за виновници. Те ти сега и русите дето ползвайки американски челен опит взеха че сами си спретнаха Бесланското клане, обаче и те набеждават невинните арапи че участвали в клането, че го финансирали и организирали и разбираш ли под атака на международен терор уж се били оказали. А пък ти като всеки самоуважаващ се "разбирач" на конспирациите, вече би трябвало да си наясно дето руските спецчасти сами си организираха и проведоха Бесланското клане. С цел да получат свобода на действие в Чечня. С цел да застанат в позата на жертви и съответно получат алиби да се набутат силно в близкоизточната политика. С цел да съживят и укрепят позициите на военнопромишленият си комплекс и цялата им огромна останала в наследство от друго време военна каста, като оправдаят космическите разходи за отбрана и превъоръжаване размахвайки някаква измислена заплаха от тия толкова кротки и безобидни мюсюлмани дето всеки някой нещо търчи да ги набеждава като изроди. А пък те толкова невинни горките и винаги жертва на световните конспирации се оказват, както правилно забелязват и "разбирачите" на световните конспирации. А да не забравя и другата пъклена цел на отвратителната руска конспирация против хубавите арапи и мусулмани, а именно създавайки си искуствен враг да укрепят властта на управляващата каста, ограничавайки гражданските права и създавайки полицейска държава уж заради сигурността на гражданството. Видно е че всичко е прозрачно и съвсем елементарно Уотсън.
И в тоя ред на мисли мисля е повече от ясен случаят с френските заложници, ако трябва да си дойдем на думата. И най-простият "разбирач" на световните конспирации разбира прекрасно че в случая става въпрос за инсценировка на френските служби работещи най вероятно в комбина с ислямистките си приятелчета. След като разбрахме дето американците си бутнали кулите, а русите си организираха сами Бесланското кланее странно е как тия французи си мислят дето "разбирачите" няма да ги усетят дето те сами си организираха сценката със заложниците. Ясен е и отговорът защо са го направили. Вече научихме че щели да плащат 5 милиона долара уж за откуп, а всъщност са организирали театъра като начин за финансиране на "борците против окупацията" в Ирак. Които пък "борци" ще ги ползват за операции в които да изтрепят няколко десетки или стотици хора било под формата на заклани заложници от някоя не чак толкова ислямолизаческа страна като Франция или пък хора направени на парчета благодарение на лошият късмет че се оказали в точното време и на точното място където хубавите арапски ислямистки поборници са решили да си направят фойерверките. Но това не е важно. Важното е Франция да се измазни пред многомилионната и все по нарастваща мусулманска маса избиратели в своята страна, заложник на чиято мусулманска маса става и все повече ще става френският политически елит. Важното е също да се демонстрира мила картинка на разбирателство и солидарност с братята мусулмани от арапският свят чрез един хепиенд. С един куршум два заека. Постигане на вътрешнополитически ефект съчетан със завоюване на влияние в арапският свят. И това само чрез разиграване на малък театър с инсценировка на уж заложническа криза от френските спецслужби. И финансиране само с няколко милиончета на ония дето с взривени човешки тела и рязане глави на шофьори, миячи и готвачи отварят пътя за влияние и интересите в региона на ислямолизаческата и все по мусулманска Франция.
Мисля напълно ги осветлихме въпросите с "конспирациите" и вярвам ще се съгласиш дето моите конспиративни теории стоят далеч по аргументирано от "конспиративният" анализ който ти си дал по случаят с френските заложници. Сега мисля да напиша и книга по конспиративните сценарии дето описах и вярвам ще станат истински бестселър сред всички дето искат да бъдат "разбирачи" на световните конспирации. Нали някой трябва да прави парички докато балъците четат ли четат конспиративни щуротии.

И разбира се бой по тарамбуките!

ThePatriot

Много кратък отговор бе! И пак не си писал нищо за "ръководната роля на Моше-тата". Може ли така - ще вземат да се рзсърдят и току виж си останал безработен. Кой ще ни просвещава тогава - ще се лутаме неинформирани и непросветени ...

Това е само за събуждане любопитство. Повече като излезе книгата и си я купиш. Ама айде от мене да мине ще ти подскажа малко. Най накрая всички действащи лица до един ще се окажат дето са били агенти на МОСАД и са играели като пионки на пъклените юдеомасонски планове за поробване на човечеството. Даже и тия дето се изтрепвали един друг. Че то книга за световната конспирация без юдеомасонската мафия нали си е като манджа без мерудия. Нали ако я няма тая необходима съставка за кретени, ще дойде някой "разбирач" да я дописва и да се направи на мерудията, обяснявайки кой от кой по голям юдей, масон или морон.

И разбира се бой по тарамбуките!

ThePatriot

mnoo nesvyrzani gi drynkash be bate - Hem zagazila Francja jalnata, hem tajnite i slujbi bili inscenirali tova

maj i v dvata slu4aja se byrkash

i sega ako si si slojil ve4e glavata, pomisli, zashto taka se polu4i?
i ako pak francjata e vinovna - mahaj glavata, nema za6to da ti teji

PS: dano nema pove4e dokazatelstva za pravilna i nepravilna politika

и някой да е чул какво стана с тия двамата?