ситуацията на бойното поле.
Още от самото начало искам да отбележа че в тази "бележка" няма да да правя политически или икономически анализи, нито ще определям "кой крив кой прав"!
След близо 2 седмици просто ще направя опит за анализ на чисто военните факти. (това е лично моето мнение и не ангажирам никого с него. Ако някой счита че то е погрешно - моля да се чувства свободен да го обори - но моля нека е с факти а не с "плюмки")
Но да се върнем на темата.
След близо двуседмичната операция в Ирак се очертава затишие. Явно първата фаза на тази война приключи и е време да се анализира ситуацията и да се направят съответните промени и от двете страни.

US ARMY

За всеки стана ясно че "има нещо гнило в Дания" или по-точно в плана за тая операция. Нещата явно не вървят според него колкото и да се мъчат хората от пентагона да ни убедят в противното. Къде са грешките?
Според мен Пентагона не е оценил правилно евентуалното поведение на иракската армия в хода на войната. Иракските генерали дори не направиха опит за активни бойни действия за спиране на настъпващите части на американската армия - нямаше го масовото придвижване на техника и хора през пустинята, кото се случи преди 12 години. В следствие на това американската авиация нямаше възможност да нанесе големи поражения на противника. От друга страна това отвори пространството в източната част на страната за почти безпрепятственно и бързо придвижване на наземните сили.
Иракската армия се укрепи в градовете където ударите от въздуха не са ефективни, а са и опасни за цивилното население.
Не бяха оценени правилно настроенията сред местното население. С изключение на кюрдските племена, американските части не срещнаха очакваната подкрепа от страна на местното население. Нещо по-вече - част от неко оказва съпротива.
В хода на самите бойни действия излезе на яве един много опасен недостатък в организацията им - "приятелският" огън. Определено комуникациите и взаимодействието на отделните части не е добро, което предизвика доста инциденти взели жертви в жива сила и техника.
Високотехнологичните оръжия се оказаха не чак до там надеждни, а и се появиха начини за активно противодействие срещу тях които са изключително ефтини (не мога да се наема да определя до колко те са ефективни но са факт)

Иракската армия

Иракското главно командване определено си е взело поука от операция пустинна буря. Не вярвам някой да е очаквал иракската армия да се разположи в непрекъсната отбранителна линия. Но до момента тактиката и е разумна - избягва прекият контакт с противника като така го лишава от превъзходството му в технологично отношение. Не съм съгласен с хората считащи че иракчаните се крият в градовете "зад полите на жените". В градски условия силите се изравняват. Технологичното превъзходство изчезва - високотехнологичното оръже е неефективно при близък бой, когато не е възможно използването на авиация и ракетни удари по разсредоточен и укрил се в сградите противник. Реално оръжието което се използва от американската армия е създадено по времето на противопоставяне с източният блок като разработката му е била насочена към използване на големи открити пространства (степите на бившият СССР като главен противник). В същото време иракската армия разполага с оръжие от доста старо поколение - не толкова мощно и далекобойно. Но все пак да не забравяме че инж. Клашников е създал своето творение в годините на втората световна война, когато битките са се водили на средни и къси дистанции - от порядука на 100 - 400 метра. АК47 е оръжие изключително ефективно, макар и старо, в условията на близък бой и особенно в градски условия.
Воденето на бойни действия в иракските градове носи и допълнително предимство - отличното познаване на "терена". С колкото и сателитни снимки и данни от въздушното разузнаване да разполга американската армия не би могла да знае къде са проходите в сградите, разположението на прозорци мазета и т.н.
Използването на тежка бронетехника в градски условия е неефективно и опасно за настъпващият - има възможност за атака срещу нея от непосредственна близост от всички направления включително "от горе"(от горните етажи на сградите). А един повреден танк става естествена барикада по пътя на настъпващите. Това ще лиши американските пехотни части от поткрепата на тежката техника.
Превземането "сграда по сграда" неминуемо ще доведе до изключително много жертви и от двете страни, както и сред цивилното население.
Авиацията в градски условия също е неефективна - изключително трудно е нанасянето на щурмови удари между сградите. Такива удари биха били съпроводени е много грешки и жертви сред цивилните. Противника ще бъде разпръснат по отделните сгради на различни нива и практически ударите ще се нанасят по отделни бойци илимного малки групи.
Иракската армия определено се насочва и към тактиката на партизанска война. Тила на настъпващите части е изключително несигурен. Явно в него действат малки отряди атакуващи комуникациите на американската армия.

За тези които познават историята бих казал че операцията в Ирак започва все по-вече да прилича на плана "barbarosa" - Бързо напредване на механизирани и бронетанкови части заобикаляйки източниците на съпротива на противника. Това обаче доведе до разтегляне на комуникациите и затруднения в снабдяването на предните части. В тила останаха големи формирования на иракската армия което създава опастност от флангови удари. (да не забравяме че Брест се сражава с германските части в продължение на 10 месеца когато челният фрон беше на хиляди километри на изток)
Комуникациите и снабдяването ще бъдат най-вероятно подложени на нарастващи удари от "партизански" формирования което неминуемо ще отдели значителна част от американската армия за охрана на пътищата и прочистване на тила.

От тук нататък "терена" е Ваш!
Но моля Ви - нека не се "плюем" (опитах се да бъда обективен и да не вземам страна)

ежко е бавен, ала има бодли ... а какви гюбеци хвърля по тенекия задрънкаш ли ти ...

Винаги агресорът има проблеми с бойния дух на армията си. За справка: "Война и Мир" (който я е чел)

ще бъде в това, че щетрабва да се пазят и от цивилните и от децата, за тях всеки ще е потенциален атентатор-камикадзе. Според мен нагазиха в големи лайна, сравнението с Виетнам идва само.

Искам да добавя и това че амреканската армия няма нужния опит за водене на наземни боини действия.В въздуха може и да са опитни ама на земята особенно ако има пясъчна буря са пълни аматьори - то и за това има толкоз жертви от така наречения "приятелски огън".

Според мен тази война вече почти свърши. Американците завзеха това което искаха на юг и след седмица ще завземат и това което искат и на север. А това са нефтените находища. Мисля че няма да направат опит да завземат Багдат и да свалят Садамчо. Просто ще прочистят тези области , ще възобновят нефтените находища и толкоз. А Багдат без нефта е просто един град в пустинята за кво да се жертват американски войници за свободата на иракския народ?

Оплитането на конците май го направиха турците. Много вероятно американците планираха едновременно откриване и на северен фронт. Нашите южни съседи обаче им го натаковаха, първо с безкрайно дълго вземане на решение, после с отказ, после с желанието да влязат с войски в кюрдистан. А, вероятно американците са планирали, по часове операцията си от север, естествено съгласувана с тази от юг. Има и още нещо, което говори за объркване на конците, неизвестно защо операцията започна два часа, но само два часа, след изтичане на ултиматума. Ако бяха повече от два - ясно, просто щабовете се съобразяват с новата ситуация, променят планове, предислоцират части. Но защо само два? на база на прочетеното ми се струва възможно следното обяснение:
- военните са убедили когото трябва за отлагане на операцията
- разузнаването е убедило, когото трябва, че може да убие Садам още в първите минути на войната
- който трябва им се доверява

В резултат, начало на операцията, не по адекватен план. Няма ги масираните бонбардировки (които станаха факт едва на петия ден на войната), очевидно е честото сменяване на тактическите цели. Напълно необясними са обаче приятелските загуби. Напълно! Това си е очевидна и то груба грешка на военното планиране, може би резултат на промяна на първоначалните планове... Но тези грешки продължават...

За тактиката на арабите нищо лошо не може да се каже. Тяхното единствено предимство е градския бой. За човек незапознат с Багдад и изобщо арабските градове, може би не е известно, че в тях можеш да влезеш от къща в Бояна и да излезеш от такава в Орландовци, като по пътя най - много за 5-6 минути общо, нямаш покрив (етажи) над главата си....

Съвсем правилно си отбелязял, че удареният танк се превръща в сериозна барикада, на която може да си отиде и цял взвод преди да разбере кой и откъде го стреля. Това, а не страхът е вероятно основната причина американците за сега да не влизат в градовете. Но възниква въпросът на какво са разчитали тогава за да победят. На глупостта на арабите (която е факт и е в изобилие - не искам да ги обиждам, но си е така, просто национална черта)? Само че, те - арабите - вече видяха какво става когато излезат на открито. На въстание в градовете? Е добре - толкова време се мотаха инспектори на ООН, следователни и техни разузнавачи, не можаха ли да се ориентират в обстановката?

Добре - за сега не влизат, а кога ще го направят. Още повече, че от военна гледна точка времето работи за тях, но от политическа не е така. Ето вече арабските страни почнаха да изпращат хуманитарни помощи, пък и сомоубиици. Тях е трудно да спреш, а джепане Садам изглежда си има в изобилие. После - антивоенното движение се засилва. Само по себе си то не е опасно, но покрай тази ситуация може да се окаже, че някой друг ще си оплете кошницата. Може би най - абсурдно, като вероятност, но добра илюстрация би било Русия примерно да навлезе в Латвия.... Та в този смисъл времето не работи за американците... А това от което лично аз най - много се страхувах беше война повече от десет дни, а днес стават вече 12 и краят изобщо не се вижда...

Точно тук, обаче се изказа едно обнадеждаващо и реалистично мнение. Че американците постигнаха целите си - контрол върху петрола. Нали си говорим сериозно, американците изобщо не им пука за арабите - справка сводките на убитите цивилни. Та като си постигнаха целта е редно да приключват със съпътстващите глупости.... Това впрочем е още едно обяснение на това, че определено темпът на сухопътите операции спадна.... Дано е така.... тогава обаче остава въпросът кой ще изруча жабетата за пред общественото мнение на САЩ. щото бяхме тръгнали да освобождаваме, пък вижте какво стана... Но ако се изхожда от постигнатите резултати:
- много нови поръчки за военната индустрия
- изпробване на много нови въоръжения
- контрол върху петрола
- относително малки загуби в жива сила
Е все някой ще бъде пожертван за опиране на пешкира... При това главата няма да му резнат, просто ще премине от политиката в бизнеса...

Дано да вземе да стане така, щото иначе нещата стават доста сложни

Нещата са много прости. Плана за операцията бе изграден по спомени от Пустинна буря и мечтите за бърз успех, сполучливо подклаждани от иракската опозиция която както всички предатели няма реална подкрепа в страната и желаеше да се завърне на гърба на америкапнците. А и след бързият /но временен успех тъй като тепърва ще търпи ново развитие/ в Афганистан Буш закопня за световно господство.
Тоест плана за агресия беше построен повече на нереална пясъчна основа и лъжлива информация поради което след като липсва правилно военно планиране армията на САЩ затъна в пясъка.

А и американските щабове не отчетоха един особенно важен факт - войната без резолюция на Съвета за Сигурност си е чиста проба незаконна агресия а това веднага дава голямо психологическо превъзходство на отбраняващите се - В къщи и стените помагат.
Освен това за всеки що годе нормален човек в света е ясно че войната се води по съвсем други причини нямащи нищо общо с разоражаването и освобождаването на Ирак.

Това лишава войските на коалицията от досттъчна психологическа мотивация. С надъхване и въздушни атаки може да стигнат до някъде и да спечелят някоя и друга битка, но не и да спечелят войната. А както знаем победата в няколко битки не означава победа във войната.

Убеден съм че войските на САЩ могат да превземат Багдат и дори да окупират страната независимо че това по обяснените в началното съобщение и някой други причини ще стане само с десетки хиляди жертви.

Съвсем сигурно е че бомбардировките срещу цивилни сгради не са грешка а част от военната операция - просто САЩ искат да предизвикат страх благодарение на хиляди жертви сред мирното население за да напусне Багдат и тогава да го сравнят със земята.

В същото време непрекъснато и по стар навик ще обвиняват Садам пред различните международни организаций в нарушение на всички конвенций за водене на война и човешките права.

Естественно в същото това време както забелязвам по Евронюз отношението на техните войски към цивилните не е никак хуманно - бой, блъскане и влачене по земята, стегнати до посиняване белезници, взривяване на цивилни сгради, и телевизията в Багдат, унищожаване на водонапорни кули и електроцентрали за да предизвикат хуманитарни кризи в обсъдените градове и принудят иракските войски да се предадат за да спасят гражданското население. В същото това време успешно прикриват всички тези престъпления чрез мощна дезинформационна кампания във всички контролирани от тях и Великобритания медии.

Все пак за всеки професионалист е ясно че първо Ирак ще бъде окупиран много трудно независимо от смешните твърдения на Буш и Блеер и желанията на Соломон Паси.

Просто иракчаните имаха време да прегледат филма Черният орел разглеждащ действията и позорното бягство на американските войски от Сомалия и да вземат необходимите мерки за защита.

По всяка вероятност тепърва ще сме свидетели на истинска партизанска война която ще отреже и подпали тила на настъпващите войски а защо не и на мощни иракски контраатаки срещу войските който са обсъдили градовете им.

Иракската амия е разсредоточена на територията на цялата страна /градовете се отбраняват от обикновенно опълчение, местните милиции на БААС и малки военни части- Басра се отбранява само от една бригада, при положение че в иракската армия има 28 дивизий + 7 дивизий на Републиканската гвардия/. В тила на настъпващите армий контраатаки и диверсий провеждат само Федайните на Садам. Значи основните иракски войски липсват тъй като никъде във военните сводки не се отбелязва /като изключил лъжливите начални съобщения за предаването им който впоследствие бяха опровергани от щаба в Катар/активно тяхно участие.
Това означава че са разсредоточени и укрити в пустинята и в планините или около границата с Иран

По всяка вероятност именно те ще изпълнят задачата да се обединят в мощен юмрук и да контратакуват големите тилови съединения на САЩ след като обградят големите градове и бъдат пойзтощени в уличните битки.

Така обикновените иракски войници който не са в състояние за активни отбранителни действия при позицийонна война ще получат огромно предимство тъй като нападението предава съвършенно друга мотивация на настъпващите особенно по своя територия. Тях найстина ще ги посрещат с цветя а не си заслужава да обяснявам колко американска техника ще бъде захвърлена и ще попадне в иракски ръце при паническото отстъпление.

Така съвършенно небоеспособни части ще бъдат превърнати от иракчаните в могъщо оръжие.

Но най важното е че дори да превземат Багдат и окупират Ирак войските на Сащ никога няма да бъдат победители в тази война. Причината за това е че те ще контролират градовете само денем тъй като през ноща ще бъдат принудени от местното население да се крият в добре укрепените си лагери.

Няма смисъл да говорим и за това чедори при абсолютна военна победа на САЩ -Федайните на Садам, останките от републиканската гвардия и различните граждански паравоенни формирования ще водят диверсионна война взривявайки офиси, петролопроводи, заводи, пристанища, танкери и т.н предоставени като компенсации на американските компании от правителството Буш.

При подобна война предимството винаги е на страната на атакуващия тъй като в негови ръце е инициативата и изненадата.

Просто погледнете Афганистан където САЩ след края на операцията за разлика от Русия контролират само Баграм и Кабул.

Провинцийте се управляват фактически от различни полеви командири и местните племенни съвети.

А и надали това ще продължи дълго тъй като агресията срещу Ирак просто послужи като катализатор за обединението на всички афганистанци и мюсюлмани в света срещу САЩ.

Така че Войната с главно В тепърва предстой и в крайна сметка САЩ ще я загубят във времето.

Убеден съм че ако американските жертви в Ирак надхвърлят от 1000 -3000 жертви това ще лиши Буш от общественна подкрепа и ще доведе до края на войната.
Естественно ние също ще загубим защото правителството поради липса на истински военни съветници и по вина на Соломон Паси който тайно защитава израелските интереси за отслабване на Ирак ни прикачи за губещата страна.

Но както казахме да не вземаме страна и да не се плюем а просто да видим кой ще се окаже прав.

v slychaq ne mozhe da se govori za plana ``barbarosa`` zashtoto tam se e predvizhdalo parvo da se ynozhtozhat strypvaniqta na savetski voiski(ofitzialno te sa bili sasredotocheni za provezhdane na ycheniq),i v posledstvie ovladqvane na komynikatziite vodeshti kam tila na vraga kato se izbqgva vavlichaneto na tankovite klinove v srazhenia koito ne sa ot strategicheski harakter,doynishtozhavaneto na ostanalite savetski chasti e trqbvalo da bade osashtestveno ot po bavnite pehotni chasti.po otnoshenie na visotochnite orazhiq ami te se izpolzvat ot hora eto kakvo moga da razkazha nabarzo za tqh:
-krilatite raketi nezvisimo kakvi sa izpolzvat marshevi dvigateli za polet podoben na tozi na samoletite,nasochvaneto im stava kato predvaritelno se vavezhdat izhodnite i i krainite koordinati,dokato izhodnite mogat da se opredelqt to tezi na tzelta trqbva da se vzemat ot topografski karti nai-dobre te da sa izdanie na stranata po koqto shte strelqme,zashtoto vapreki korektziite za geoida i meridiana po koito e sastavena kartata se polychavat izkrivqvaniq v sledvie greshkana mamtematicheskiq model,za da da se namali otklonenieto po tazi prichina se vavezhdat mezhdinni tochki kato raketata mozhe da sravnqva zadadenite koordinati s fakticheskite i po predvaritelna snimka na mestnostta,kolkoto po-malko sa tezi kontrolni tochki tochnostta na popadenie namalqva,a v pystinqta takiva harakterni tochki se namirat trydno,teoretichno tozi tip raketi opoznavat tzelta i vizyalno no ako ima nqkakva promqna v obekta te izbirat tova koeto e nai blizko do zadadenoto:
-orazhiqta nasochvani s lazer se dvizhat po otrazeniq ot tzelta lazeren lach,kato ima dva nachina ili atakyvashtiq(samolet,helikopter ili btr)da osvetqva tzelta s lazer toest v ramkite na 10-15 sekyndi da podarzha postoqnni kyrs i skorost(za sravnenie pri boen zahod skorostta na f-16 e okolo 800 km/chas) ili chovek namqsto s lazerno fenerche da varshi tova,kato variant na tzelta mozhe da se postavi radiomaqk kato po tozi nachin se izbqgva vazdeistvieto na protivnikoviq ogan,da my misli koito shte trqbva da slaga tezi maqtzi:
-raketite koito se nasochvat po izlachvaneto na radiolokatorite se preodolqvat kato se ispolzvat nqkolko anteni izlchvashti po slychaen red ,taka glavata za nasochvane ne mozhe da zahvane konkretnata antena i tarsi sredata mezhdy tqh,a tam obiknovenno nqma nishto:
-zhertvite ot priqtelski ogan se dalzhat na panikata i na tova che se izpolzvat termovizori za opoznavane i to v pystinqta,koeto rqzko namalqva veroqtnostta za pravilno opoznavane:
-za satelitnoto razyznavane nai losho e kogato ima oblatzi ili drygo zamarsqvane na atmosferata(kato naprimer gorqsht neft),zashtoto kakvoto i yvelichenie da izpolzvate precheshtiq element sashto se yvelichva,sasht tvardi che ima vazmozhnost da ``gleda`` prez vodnite pregradi oblatzi ili magla no dima se sastoi ot tvardi chastitzi taka che nai-veroqtno po-vreme na parvata voina v zaliva vazdyshnoto razyznavane ne vizhdashe nishto,kato primer nad 100 000 choveka bqha svaleni ot parva boina liniq i predislotzirani v basra bez tova da bade zabelqzano:
-za kalashnika toi e pehotno napadelno orazhie i e trydnoprilozhimo v ysloviqta na gradski boi,negovata stihiq e otkritoto pole tai kato dava dobra grypiranost na oganq do 600m,a kyrshyma my nanasq porazheniq do 2 kilometra,dali edno orazhie e staro ne zavisi koga e proizvedeno,za primer kartechnitzata ``borwning-m``50 kalibar e na vaorazhenie ot sredata na parvata svetovna voina i zasega nqma konkyrent v klasa si;
-za gradski boi nai-dobri sa taka narechenite politzeiski orazhiq s pritzelen ogan do 80-100m(manliher-shtaer;hekler&koh ap-5,kolt ar),i imashti golqma vazpirashta sila,lovni pyshki s edri sacmi(nai-chesto pompi),mnogozarqdni prenosni granatometi i ognehvargachki(zabraneni za izpolzvane);
-a stelta,tova sa pari na vqtara,tzelta na programata e namalqvane na efektivnata otrazhatelna povarhnost na samoleti,korabi i podvodnitzi,kato se varvi po dva patq ediniq e poglashtane na izlachenata radio ili akystichna valna a drygia e otklonavaneto i ot priemnika na radio/hidrolokatora,za sazhalenie tova pravi podvodnitzite tvarde shymni a samoletite gybqt aerodinamikata si,vsledstvie na koeto poglashtaneto na radio valnite stava v tesen diapazon a zaglyshavaneto im prechi ,a otrazqvaneto na valnite dava rezyltat samo v nqkoi rakyrsi(samoleta gledan horizontalno otpred i ot strani) ot vseki dryg rakyrs eop e kato na drygite samoleti,taka che ako se izpolzvat radari koito smenqt dalzhinata na izpolzvanata ot tqh valna nqma smisal ot stelt;
taka che visokotehnologichnoto orazhie e mnogo hybavo no samo na poligon,namesi li se choveshkiq faktor zalozhen pri proektiraneto my posledstviqta sa nepredvidimi

А Буш ще остане в историята, като осралият се президент. Нашия министър на външните работи хич и никой няма да го запомни.

Ще си позволя да не се съглася с няколко неща:
- мощните контраудари на Ирак
Не, че не са напълно невъзможни, но при пълно господство на американците във въздуха, те могат да имат само краткотраен успех и то само при много лоши метереологични условия.
Освен това, споменах, че познавам арабите, те са по - скоро неспособни на продължителни...., да го кажем настъпателни усилия
- по повод високия дух на иракчаните
Сигурно напоследък им се е повдигнал, сигурно да и озлобени и все повече ще се озлобяват, но все считам, че за висок боен дух не би могло да се говори. По скоро за озлоблението на докарано в кьошето животно, което точно тогава става ужасно опасно. Ако американците не му осигурят място за измъкване.... е не може да са толкова тъпи.
- по повод планирането въз основа на спомените от пустина буря
Категорично не съм съгласен. Значи, при всичките ми резерви към американците, не считам, че са глупаци, поне военните им. Цялото "оплитане на конците" - както обикновенно го извърши, вероятно, политическото ръководство. А то всъщност неговите си конци не е уплело. Както споменах и петрола е под контрол и джапането е изпукано и жертвите не са много.

Иначе с всичко останало съм съгласен, т.е. войната с главно В, обективно предстои. Най малкото защото, при цялата си военна мощ САЩ не могат да осигурят окупацията на Ирак, дори за шест месеца. А арабите няма да приемат, нали казах, че ги познавам донякъде, марионетен режим, без да му разкажат играта. Ние ще приемем, без да му създадем никакви проблеми, французите ще приемат, като му създадат някакви проблеми, но арабите и руснаците - просто няма да приемат. Ей така, ако щеш, щото са тъпи, ако щеш щото са мъжки момчета. Пък има и друго, в България, навремето, имаше и това беше една от най грижливо пазените военни тайни, специално организирана бригада, която щеше да започне дадейства в случай на окупация на страната. Иначе казано - предварително организирано,добре структурирано, кадрово обезпечено и въоръжено, вкл. със средства за връзка и придвижване, партизанско движение. Над 90% от него бяха запасняци, значителна част не бяха дори членове на БКП. Не допускам Садам да не си е организирал такова.

Но искрено се надявам, че не си прав, т.е. война с главно В няма да има, по споменатите в предния постинг причини. Американците постигнаха своето и сега ще се ограничат с окупацията само на някои райони. В другите - кучета ги яли.... в краен случай може да се опитат да иракизират войната (т.е. да накарат иракчани да се бият срещу иракчани), но и това ми се струва малко вероятно.

Надявам се много аз да съм прав. Щото иначе, включително последиците за нас може да са и по сериозни от описваните от теб.

Айде да пием по една бира...., докато още не е станало горещо

Поздравявам всички участвали в темата за мотивираните и сериозни мнения. Бях останал с впечатлението, че в този форум като аргументи се използват само цинизми и обиди на партийна принадлежност. Аз нищо няма да добавя.
Агресорите ще получат това което заслужават.

NO PASARAN!