Да много учени определят по този начин човека: "социално животно". Т. е . човекът е тръгнал от животното, но го е надминал в много отношения, едно от тях е разумът, е тогава защо не го използваме по предназначение?...Вече споменах , че хората притежават уникалната възможност за алтернативност на вземане на решения. А и не е сложно, просто като човеци можем да си позволим лукса да решаваме конфликтите, като се съобразим със всички страни. Понякога ако не може да се определи кое от двете полярни решения да се вземе е необходимо да се направи компромис. Конфликтите( в чисто социален план) могат да бъдат преодоляни по много начини, наистина много. Не е нужно да бием всеки, който е по-различен от нас. В конфликта се намират средни решения, удовлетворяващи двете страни; опитва се да се намери междинно положение, а най-ползотворния начин за изход от конфликта е като се използват методите на разбирателство, диалог, уважаване правото на авторитет....Помислете върху това преди да се впуснете да опонирате. Най-важното е в тази ситуация да останем човеци преди всичко останало. Понякога защитеваме една позиция от чисто емоционален интерес, но когато се отнаця до човешка смърт, трябва да се замислим преди да впуснем "Разбеснели се американци да раздават правосъдие", ще си послужа с нещо взето от тебе, "правосъдие", но според кого? Нима икономическите и политически интереси на САЩ са общовалидни за целия свят?...

Диалог понякога е възможен. Има обаче правила, ако мога да ги нарека така или по-скоро това са принципи за ефективно общуване. Първо се изисква взаимно изслушване, после е добре да се опитаме да вникнем в това, какво иска да ни каже другия. Понякога( така беше при предишната ми тема) се получаваха ненужни спорове, т.к. хората не можеха да разберат какво им казват другите, започват да изопачават думите и се получава спор, без да има причина за него. Усещам, че и сега има разминавания. Една молба към всички, нека бъдем толерантни, нека се опитаме да ЧУЕМ какво казва отсрещният, след това дори да не сме съгласни с него, да представиме подобаваща позиция, която да обосновем, и най-важното е да се отнасяме като с хора, а не като с животни...

е,аз пък не съм съгласен с "частично благоприятни за всички страни..."варианти,защото такива няма.Щастието на един индивид е ВИНАГИ за сметка на друг.....останалото е утопия.Освен това,войната движи прогресът на обществото.Аз не съм военолюбец,но я приемам и подкрепям,когато е наложителна ,от гледна точка на мойта ценностна система.

Znaesh li tova tvoeto kakvo e? Kazva se SPAM, da ti go kazha s edna duma... Kakto se znae lud umora njama i zatova po-normalnite forumi imat moderator - dokato ti izpolzvash fakta che takyv tuk zasega njama i rysish edin sled drug postingi s absoljutno banalno i naivno sydyrzhanie na nivo 3-ti klas s vtrysnali do povdigane variacii na tema "Da plesnem s ryce i da se pregyrnem". Vseki sys njakakyv zhiznen opit znae che svetyt za syzhalenie ne funkcionira po tozi nachin - kolkoto i postinga da slozhish tuk i kolkoto i da dosazhdash na ostanalite.

А политическите и икономическите интереси на Палестина,Северна Корея,Конго,Афганистан,Иран,Русия,Чечня,Албания,Либия и т.н. са общовалидни за останалия свят?Казва се приоритет на общовалидните интереси и когато не може да се намери средна равновесна между тях става война!И аз предпочитам икономическите и политически интереси на САЩ пред горе изброената алтернатива.

Супер, Вова! За това да говорим. Аз не виждам мой интерес в тази война. По моя преценка нито близките ми, нито България, нито светът изобщо имат интерес от нея. Имат интерес някои петролни магнати, както и някои пишман икономисти, които вярват че чрез войната ще помогнат на американската икономика, както е ставало неведнъж.

Ти очевидно виждаш свой интерес във войната, което си е твое право, но не го формулираш разбираемо и убедително (или пък аз съм пропуснал шоуто). А хората с интереси, различни от твоите, не са задължително пръдльовци, наивници и прочее измет.

Аз също смятам, че човекът е много повече от социално животно. Освен социална единица, човекът е и индивидуална личност, единствен и неповторим. Затова от всеки по отделно зависи какъв ще бъде приносът му в обществото. А да се оправдаваме, че обществото ни кара да сме едни или други е бягство от отговорността, а и от действителността. Вярно че в социално отношение хората често се превръщат в маса, но нека не забравяме, че признак за проспиритет за едно общество е превръщането му в жив организъм, в който индивидите са ценени заради индивидуалната си същност, а не заради количествената

Амин !

Аз вярвам, че всички тук(изобщо във форума) могат да бъдат достатъчно зрели, за да се отзоват на молбата ти. Който не е в състояние да го направи, наистина жалко за него

Bravo be, sashto i vsimash iljusijata? Ti kato si gotov produkt na obshtestvoto i nepriemliv sa mechti ( koito sa ti samo smeshni i detski ), kakvo mislish, ako vsichki bjaha kato teb, dali sega shtjahme da si pishem is inet-a, ili oshte shtjahme da slushame sakonite na maimunskite ni glavatari v gorite. Mladeshta ne trjabva da se desiljusionira, tova e prestuplenie na otchaiani ot shivota, kum koito ti sus dosta goljama verojatnost prinadleshish...