Сивата маса е далеч от тия неща и е естествено да мисли първо за собствения си задник ("Какво ми пречи Садам, нека да си прави каквото ще, щом не ме закача...") Българина му дай да си претака киселото зеле в мазето , да си метне боклука пред съседния вход и после да седне на ракийка със салата, попържайки всичко що му разваля рахатлъка: политиците , данъците, цените, а сега - и международното положение. Такива факти като твоите за Англия и Франция през 30те години на 20 век него не го интересуват - не са го интересували и миналото. Заради същата "далновидност" преди 6 века и нещо турците превземат лека полека целия Балкански полуостров: на предложението на Византия за съвместен поход срещу настъпващите турци не се отзовава нито едно от тогавашните български царства. Логиката и тогава е била българска и желязна: оти че се трепем да помагаме на гърците, они да си се опраят сами... а след това болярите един по един се предават без бой при обещаната им султанска "милост". И нищо не се е променило и след това... По време на Априлското въстание са се чували златни реплики от рода на "Бре на мен кравата ми се тели, ,прасето легнало болно, те за въстание дошли да ме викат!"

Е това е то т.нар. народ български... както беше подоходящо описан в един виц като задник с уши: само пърди и се ослушва. За друго не го търси.

те вече отрекоха да е терористичен акт, а това че ти очакваше това, показва че ТИ на тяхно място това би направил. твърдението ми важи и за останалите аргументи.

А бе мадурко Тервел като им помогна файда да видяхме.Такива като тебе ме карат да се срамувам.Като толкова зщитавате САЩ,кажете какви са тези страшни оръжия дето ги има човека.Защото съм чувал ,че и китай ги има същите,и мераци има за съседни територии.Обаче американците много им се радват.Тях защо не ги нападнат?

Повечето тук са доста интелигентни,така че,ако обичаш се въздържай от подробни обяснения...Всеки има свое мнение за тази война!Моето мнение е ,че тя е фикс идея на САЩ...И с без нашето одобрение, войната ще стане!
Какви ще бъдат последствията за целия свят - един Господ знае!Това е повод за размисъл на такива като теб...

По въпроса за "помощта" сме на едно мнение.Само дето съм изпуснал да и сложа кавички.Ако друг път мислиш когато четеш ще разбереш за какво става дума.

Донякъде съм съгласен с тебе. България има нужда от война, за да премине през собственото си отрицание и да се издигне на качествено по-високо ниво /диалектиката на Хегел и Маркс/. Една хубава война никога не е излишна. Само че това не е нашата война.

syglasen sym, samo che voinata ne e prosto fix ideia.

USA vse poveche zaprilichva na kompania, vse po-malko
na dyrjava. biznesa tvyrde mnogo se byrka v politikata v Amerika.
ne prosto se byrka, kontrolira ia. za razlika ot Evropa kydeto si
ima granici v tova otnoshenie. dyrjavata v evropeiskite
demokracii e tvyrde nad biznesa, tia postavia usloviata a ne
obratnoto. taka che za voinata opredeleni kompanii i tezi
koito gi rykovodiat si imat iasni celi i ochakvania.
za Bush sega e payday, vijte koi podkrepi prezidentskata mu kampania,
koi sa sponsorite mu.

politicite v USA znaiat mnogo dobre kakvo vyrshat, kakvo iskat
da postignat. vyprosa e 1) kolko dobre sa si napravili smetkata i dali v
edin moment niama da izpusnat neshtata izvyn kontrol 2) ne se
li trygva tvyrde brutalno kym postiganeto na tezi celi


a kolkoto do mneniata na razni poddryjnici na USA shte im kaja che bih
sporil s tiah. mnogo greshite ako si mislite che na USA im puka za
irakskia narod ili za demokratizaciata na stranata IRAK ili za kakvoto i da e
ot tozi sort, vyobshte izkarvaneto na moralni motivi na preden plan
e pylno licemerie, kakto e v goliamata politika. neobhodimo licemerie, koeto
pone malko inteligentnite hora razbirat i prevejdat ot diplomaticheski
ezik na prostichyk i iasen ezik. a na prostichyk ezik zvuchi taka: imame
izvesten interes da zapochne tazi voina, koi i na kakva cena shte ni
podkrepi.

a inache - kolko diktatori ima po sveta ?
zashto USA ne demokratizira niakoi drug, a imenno IRAK ?
znaete li kolko diktatori ima v Afrika naprimer ili v Iujna Amerika.

a nima Severna Koreia ne e po-opasna za nacionalnata sigurnost za USA
otkolkoto IRAK sled kato samo predi mesec-dva iasno im zaiavi che
izliza ednostranno ot dogovora za nerazprostranenie na iadreno
oryjie i podnoviava iadrenata si programa ?

po vreme na voinata v Syrbia beshe nanesen pyrvia udar po OON, na praktika
USA izleze ot modela za svetoven red, ustanoven sled vtorata svetovna voina.
tova estestveno ne go izmislih az, iasno e na vsichki.

togava i drugite chlenkite na NATO si zatvoriha ochite i podkrepiha USA.
no sega niama da si zatvoriat ochite, Germania niama da podkrepi USA,
znam go sys sigurnost. a Francia prosto tyrsi po-dobra cena na podkrepata
si i zatova se motae i uvyrta. lichi si ot dumite na poslanika im v OON.

takiva istorii... pone spored mene...

ако си 4увал, в политиката няма ве4ни врагове и ве4ни приятели. Тервел е помогнал на Юстиниан II да се ка4и обратно на престола zащото е виждал 4е може да е на далавера от това а не от внеzапни 4увства на братска оби4 кьм Виzантия. Така 4е файда си е имало. Беz да ти иzнасям беzплатни курсове по история ще обобщя >> Ако има полzа zа БГ да zастане на страната на САЩ, добр е да го направи. Ако предпо4ете да се ослушва и после види среден пръст от тук там, да не се сърди на някой друг а на себе си. Само 4е zа българина това не е типи4но >> както каzах, той ще псува пак политиците, zапада и международното положение.

ти неразумни изроде дето пишеш, че преди години Ирак нападнал най-безцереминно Кувейт, явно по време на нападението си ходил прав под масата. Преди години Ирак нападна Кувейт за да го накара да спазва споразумение за намаляване на добива на петрол, а САЩ помогнаха на Кувейт, защото им оттърваше цената на петрола да е ниска(както е и сега).
Колкото и да се пише, че бъдещата война е заради режима на Садам, няма как да им повярвам, особенно като гледам как се качва цената на петрола в US. Мога и да цитирам колко е тази цена в момента, ама по добре е да погледнете борсите, като не забравяте, че всичко на този свят е за пари!

Ти казваш:
"Та, като говорим за Хитлер вие знаете ли, че точно Франция (която сега е против военна операция в Ирак) и Англия през 30-те години на миналия век са можели да спрат Хитлер."

До тука си прав. Кой е обаче съвременният Хитлер? Кой е този кой напада страни по цял свят, бомбардира наред, и избива милиони невинни. Кай иска да налага "нов световен ред" с налагане над целият свят и заграбване на резурсите на земята. Буш или Саддам. Хайде, познай от три пъти. Размърдай си мозъчето.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите