|  | | Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
 
| 
           
             | 
                 
                   | Тема |  XHTML 1.0 Strict и IFrame алтернатива |  |  | Автор | Viper X (just a snake...) |  | Публикувано | 07.11.08 14:01 |  |  | 
           
 знам че има хиляди теми по нета за тоя проблем, но реално решение читаво не знам да има и не съм намирал.. след като отново загубих 1 ден в пробване на какво ли не, питам тук с надеждата някой да каже аргументирано "не става" :))
 
 та значи искам да направя асинхронен ъплоуд на файлове.. като например тук:
 
 http://www.webtoolkit.info/ajax-file-upload.html
 
 който разгледа там примера ще види, че въпреки че са си сложили
 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
 <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en-US" lang="en-US">
 си ползват iframe. Вярно е, че ако пуснат сайта на валидатор няма да имат проблем, щото iframe-а го добавят динамично с джаваскрипт, ама все пак остава тънкото чувство за измама :)
 
 та strict би трябвало да се заменя с object. Да ама iframe има хубавото свойство да има name и да можеш да зададеш на <a> или <form> този name като стойност на target атрибут и да заредиш в тоя iframe нещо по този начин.. това с object май не е възможно, или аз след много четене и опити не успях да го направя..
 
 някой да е минал по подобен път и да сподели впечатления?
 
 -------------
 КЗЛ
 
 
 |  |  |  
             | 
                 
                   | Тема |  Re: XHTML 1.0 Strict и IFrame алтернатива  [re: Viper X] |  |  | Автор | Глиrop (Нерегистриран) |  | Публикувано | 09.11.08 23:45 |  |  | 
           
 ми що и ти не направиш същото?
 И въобще за чий ти е XHTML 1.0 Strict  и изобщо "валидиране" ? Наистина е необяснимо как може да загубиш цял ден за нещо което няма никакъв смисъл.
 
 
 
 
 |  |  |  
             | 
                 
                   | Тема |  Re: XHTML 1.0 Strict и IFrame алтернатива  [re: Глиrop] |  |  | Автор | Viper X (just a snake...) |  | Публикувано | 10.11.08 11:40 |  |  | 
           
 незнам защо ми е XHTML 1.0 Strict , имам готов дизайн и е хубаво да не му развалям валидирането :)
 в края на краищата направих го и аз с iframe, който се добавя от джаваскрипт, въпреки че си е измама
 
 -------------
 КЗЛ
 
 
 |  |  |  
             | 
                 
                   | Тема |  Re: XHTML 1.0 Strict и IFrame алтернатива  [re: Viper X] |  |  | Автор | нeвaлидeн (Нерегистриран) |  | Публикувано | 10.11.08 17:22 |  |  | 
           
 Да бе, за 'къв ни е валидирането, и аз сега това се зачудих... Че съм трошил и аз напразно време и нерви да валидирам и сега като си помисля - за 'кво?...
 
 
 
 
 |  |  |  
             | 
                 
                   | Тема |  Re: XHTML 1.0 Strict и IFrame алтернатива  [re: нeвaлидeн] |  |  | Автор | cyxo (Нерегистриран) |  | Публикувано | 24.11.08 12:39 |  |  | 
           
 Е, бива ли така? Валидирането е задължително за всеки, който иска да създаде качествена уеб страница. Но ако искате да създадавате боклучав HTML код наистина не ви е нужно да си губите времето с валидиране. Освен това когато валидираш виждаш грешките и научаваш повече за XHTML и за това кои неща са позволени и кои не. Абе с две думи -който не валидира е аматьор. :)
 
 
 
 
 |  |  |  
             |  |  | 
           
 
 
 There are three determined states the cat could be in: Alive, Dead, and Bloody Furious.
 
 
 |  |  |  
             |  |  | 
           
 Е това не значи, че и аз трябва да се държа като аматьор. Поне така мисля. За останалите не знам.
 
 И най-ярките личности си плащат тока.
 
 
 |  |  |  
             |  |  | 
           
 ако ползваш стрикт нямаш много избор... Колкото до валидирането - проверката за синтаксис на редактора ми е достатъчна, а мнението ми странно съвпада с това:
 
 
 
 There are three determined states the cat could be in: Alive, Dead, and Bloody Furious.
 
 
 |  |  |  
             |  |  | 
           
 Не можеш ли с JavaScript просто да промениш този Object eлемент. Така би трябвало да става.
 
 
 
 
 |  |  |  
             | 
                 
                   | Тема |  Re: DOM  [re: x1y1] |  |  | Автор | x1y1 (минаващ) |  | Публикувано | 27.12.08 01:23 |  |  | 
           
 Ако някой знае по-добър начин да каже, но ето как може да стане в някои браузъри:
 
 
<object data="page.html" type="text/html"
 width="500" height="200" id="aaa"></object>
 <a href=""
 onclick="document.getElementById('aaa').data = 'newpage.html'; return false;"
 >Нова страница</a>
 
 Като гледам това работи в Opera (поне от 2004-та насам) и Firefox 3. В Safari 3.2 работи например ако има едно alert() след промяната. В IE 7 и 8 Beta не работи, но може да се използва нестандартен трик като промяна на outerHTML, а за Firefox 2 не знам какво може да се направи.
 
 
 
 
 |  |  |  |  
 
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички) |   | 
 |