BG SITE / Компютри и Интернет / WEB Дизайн и HTML

Аз като пиша и влагам смисъл във всяка една дума, за да няма двусмислици и не разбрали, моля да се обръща внимание на всяка дума. Аз не казвам никъде "ЦЕЛИЯ КОНКУРС Е ЕДИН ГОЛЯМ ШИИТ". Не- конкурса си има плюсове и минуси, както си има плюсове и минуси компютърно пространство. Но аз изтъквам минусите с надеждата догодина да станат плюсове. Ако някой си направи труда да прелисти съдържанието на архива на този клуб, ще открие, че мненията бяха подобни и миналата година, бяха подобни и по-миналата година. Ако аз организирам конкурс, ще се вслушам в мненията и ще се постарая да направя минусите в плюсове следващия път. Затова питах css какви забележки има относно сайта на моя екип- за да ги поправя.

Сега като казваш, че са вложили много труд- така си е, ама не са го правили напразно, само защото не са наградени. Т.е. съмнявам се, че си правят конкурса само за да покажат на другите колко са добри, ама жалко, защото точно така изглежда!

А на въпроса какво остава за тях: за тях остава престижа, че не са организатори! Затова хората тук казват "евала на Фокус"- защото постъпват МОРАЛНО... Ако Жюстин или някой си друг беше излязъл и беше казал: "Ние сме благодарни, но се отказваме от наградата, защото сме организатори", смятам, че хората също щяха да го поощрят, но те не направиха така.

Питаш какво предлагам:
1. предлагам догодина да не участват, да не се номинират и да не печелят със сайтове на организаторите и журито... колкото и труд да са вложили в тях.
2. предлагам при обявяването на сайтовете да се обявява и фирмата и имената на авторите (както апропо правят СОКИ). Тогава предполагам няма да има подобни отрицателни мнения!
3. предлагам догодина да се публикуват оценките на всички сайтове, а за номинираните да има и кратък текст обосноваващ решението на журито.

Казах го и ще повторя: смятам за по-престижно да си организатор или жури, отколкото награден- все пак тези два елемента трябва да са над всичко, иначе какво им дава правото да определят най-добрия? А така нещата изглеждат: ВИЖТЕ НИ, НИЕ СМЕ НАЙ!

Колкото до това, че са ме цитирали в статията в portal, искам да се върна на факта, че влагам смисъл във всяка дума: Не съм си намислил 5 думи, не само заради това, че сайта sofia.bg е правен от АБЦ:

фактор1: Сайта е наистина добър
фактор2: Аз дори не знам кой сайт е класиран от журито на второ място- може пък да не сме ние!
и чак на трето място- фактор3: ИЗХОЖДАЙКИ ОТ ПРАКТИКАТА В МИНАЛИТЕ ГОДИНИ, ОЧАКВАХ САЙТ НА ОРГАНИЗАТОРИТЕ ДА СПЕЧЕЛИ!

Това с големите букви го четете бавно и дума по дума и вниквайте във всяка!

От цялата организация, най-тъпото нещо, което се случи беше наградата от Microsoft за добра организация. Никой не я отрича добрата организация, но не беше нужно толкова показно пред публика и телевизионни зрители да се прави- можеше да стане дискретно и след церемонията, поне аз ако бях мениджър на Microsoft, щях да отида при Жюстин след церемонията и да кажа: "Честито, поздравявам ви за добрата организация и искам да приемете един подарък от нашата фирма в знак на признание"... просто не е нужно да се прави толкова показно и с толкова шум!

Относно плюсовете и минусите: с Жюстин го коментирахме на семинара (питай я ако искаш), че на СОКИ семинара не беше добре организиран, за разлика от семинара на БГСАЙТ, PR кампанията на АБЦ също беше по-силна... Т.е. това всичкото са плюсове, които се съмнявам, че сериозен човек ще отрече. Но конкурса си имаше ГОЛЕМИ МИНУСИ и в никакъв случай не го казвам, защото не е спечелил спечелил моя екип...

Ми това е което исках да кажа още веднъж... надявам се някой ден и с Жюстин да го обсъдя, както се надявам и догодина да няма същия отзив както в последните години! Мъчно ми е, че тази година не беше прецедент и това показва, че въпреки всичко организаторите не си взимат поука от общественото мнение- помниш какво говорихме всички на семинара: бранша се е изолирал от околната среда!

С най добри чувства БАба...