Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 09:12 11.06.24 
Я! Архивите са живи
   >> Горещи точки: войната в Южна Осетия
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | (покажи всички)
Тема Re: dedo_minuнови [re: AGLER]  
Автор dedo_minu (пристрастен)
Публикувано16.09.08 11:12



"Ами материалите в този сайт са качвани явно от България
а за Яворчо не е проблем да разбере кой ги качва!
Няма интернет оператор който да не сътрудничи на ченгетата! "

През 1-2 анономни проксита оттатък океана, чиито логове са недостъпни за нашите кагебешници може и да не могат да разберат кой какво откъде качва.

Хайде стига, че ще ни обвинят, че правим ръководство за сайтове - които да не могат да се пипат от ДАНС



Тема Re: Въпрос към русофилчетатанови [re: Гaмбa]  
Автор dedo_minu (пристрастен)
Публикувано16.09.08 11:44



Не харесвам .... Достоевски(не като човек,а точно заради произведенията му)

Точно като човек е бил непоносим..

А кого по-точно не харесваш - бедните хора, онзи от подземието, или онези от мъртвия дом, Разколников, княз Мишкин, Кирилов, Ставрогин или Великия инквизитоор?

Аз пък ги харесвам! И са ми скъпи и близки!

Не обичам империята защото според тях кирилицата била донесена в Русия от Византия. (т е защото лъжат като цигани)

Не обичам империята зашото ако не ни бяха окупирали сега всички в България щяха да имат многократно по-големи реални доходи, щяха да живеят по-спокойно и по-дълго. Всичко това - поне колкото гърците. А днес ние сме далеч зад тях.

Не обичам империята защото ако не ни бяха окупирали нямаше старото офицерство, бизнесмените и политиците, независимата интелигенция.. да бъдат изклани поголовно и на тяхно място да се намърдат полуграмотните, полукриминалните и напълно проруските елементи, които да формират номенклатурната прослойка или класа ако щеш. която и днес угробва България по пътя на "демокрацията"

Не обичам империята зашото ако не ни бяха окупирали сега България нямаше да се управлява от руски мекерета, които безогледно и безотгоиоворно -в ущърб на страната ни - да подписват грабителски договори с руските фирми - гиганти. (пример престъпния договор за Белене)
нямаше да се финансира чалгата и развъждането на мангали..



Тема Re: Въпрос към русофилчетата - по abrievнови [re: AGLER]  
Автор abriev (минаващ)
Публикувано16.09.08 13:33



Като се отървахме от рисия нашите "умни политици"какво направиха?сложиха ни друг хомот...нима това е суверенна държава!?тук не става въпрос за наглост а че една държава не си знае интесесите а камоли да ги отстоява за това говоря...все пак благодаря за отговора





Тема Re: Въпрос към русофилчетата - по abrievнови [re: dedo_minu]  
Автор abriev (минаващ)
Публикувано16.09.08 14:02



този въпрос ще го зададеш на близките хора по това време около другаря Т.Живков!като говориш за империи защо не споменеш и англииската която е основната причина за тази воина може и тях да попиташ за "...имотеца и имането
на на дядо ми и баба ми..."но все пак мисля че отговора ти ме задоволява и е изчерпателен...



Тема Re: dedo_minuнови [re: dedo_minu]  
Автор AGLER ()
Публикувано16.09.08 14:25



Не обичам империята защото според тях кирилицата била донесена в Русия от Византия. (т е защото лъжат като цигани)


За това имаме вина и ние българите.
През втората половина на 19 век руската имперска пропаганда
у нас въвежда култа към Кирил и Методий в българската църква и
прекръщава азбуката ни от Климентица на Кирилица.До тогава
народа ни е наричал азбуката направена от Св.Климент - Климентица.
До тогава няма да намериш и една икона на св.св.Кирил и Методий!
Първите датират от втората половина на 19 век.

Истината е, че не ставащата за нищо йероглифоподобна глаголица на
Кирил е поръчана от Византия и е по подобие на коптскотго писмо!Прекръщавайки Климентицата на Кирилица, русняците с тази мистификация де факто се опитват да докажат, че писменноста която ползват в момента
е от Византия!Фалшивото име "кирилица" добива популярност и резултатите ги виждаш !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Когато русняците започнат да пишат ей с това



тогава ще имат основание да твърдят, че дължат азбуката си на Византия!

Лошото е, че и ние българите продължаваме да
поддържаме гнусната имперска фалшификация
за името на азбуката си и за заслугите на Кирил за това!



Тема Re: dedo_minuнови [re: AGLER]  
Автор Sargon lll ()
Публикувано17.09.08 14:40



Не се изказвай неподготвен! Няма сериозни доказателства за това, че Климент е създал кирилицата. Все още точният произход на кирилицата е дискусионен.



Тема Re: Sargon lllнови [re: Sargon lll]  
Автор AGLER ()
Публикувано17.09.08 14:44




Ако няма сериозни доказателства, че Климент не
е измислил днешната ни азбука,
ТО ИМА АБСОЛЮТНО РЕАЛНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ЧЕ ТОВА НЕ
Е СТОРИЛ КИРИЛ ИЗМИСЛИЛ ЙЕРОГЛИФИЦАТА НАРЕЧЕНА ГЛАГОЛИЦА
И НЯМАЩА АБСОЛЮТНО НИЩО ОБЩО С ДНЕШНАТА НИ АЗБУКА!

Никой не може да отрече, и че до средата на 19 век
народа ни нарича азбуката си Климентица!

Редактирано от AGLER на 17.09.08 14:46.



Тема Re: Sargon lllнови [re: AGLER]  
Автор Sargon lll ()
Публикувано17.09.08 18:48



Все още никой не може да каже със сигурност кой е измислил кирилицата. Последните изследвания обаче навеждат на мисълта, че това не е бил Климент. Както и да е, никой сериозен изследовател в тази област в днешно време не твърди, че кирилицата е дело на Климент. Народните предания далеч не винаги са отразявали истината.



Тема Re: Sargon lllнови [re: Sargon lll]  
Автор AGLER ()
Публикувано17.09.08 19:06



Все още никой не може да каже със сигурност кой е измислил кирилицата.


Значи си съгласен, че приписването на заслугите
на Кирил е чиста проба фалшикация на имперска русия!
И това е достатъчно!!!



Тема Re: Sargon lllнови [re: AGLER]  
Автор Sargon lll ()
Публикувано17.09.08 20:09



Не съм съгласен, личното ми мнение е, че е много вероятно Кирил да е поставил началото на "кирилицата", която после е доразвита от Наум. А Климент е учил на глаголица в Охрид, така че, стои в страни от това.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.