ти уби вожда / Наука / Хуманитарни науки / История

Мисля, че въпреки, че съм 9и клас имам право да се защитя:

1. Владетелските гробниците на територията на Украйна не са една, а са две: Малая Перешчепина и Вознесенка. Това не значи, че там са погребани двамо души! Според археолози с вековете край тези грабници там са се развивали грабници (значително по-малки от Канските) на по-дребни феодали. Освен това това са гробници на управляващия елит на държавата, а не гробища на простолядието. Като оставим настрана откритете гробници на простолюдието ще допълня, че Българите са практикували и трупоизгаряне (каквото е и погребениета на Испор).
Всъщност това с 10 000 града може и да не е вярно, но е грамадния брой археологически разкопки с български характер е неуспоримо твърдение. Има един журналист (Георги Костов). Той е бил дълго време в Украйна. Мисля, че дори се е специализирал на историческа тематика. Години наред е скитал из дребни заводски музейчета. Навсякъде среща български археологически паметници. И макар официалната съветска наука да не твърди, че това са български предмети, стотиците (дребни риби) археолози - уредници на музеи, водачи на експедии и т.н. са на обратното мнение. Освен това техните твърдиния се подкрепят от все по голям брой световни учени - например акад.Омелян Прицак, преподавател в Харвард (за съжаление не съм чел нищо негово; ще се радвам, ако някой има нещо негово и ми каже откъде мога да го намеря). Освен това археолозите не са решили, че гроба е на Кубрат поради липса на друго предположение, а поради факта, че е намерен пръстен с монограма на Хан Кубрат.

2. Не можеда се твърди, че е намерена една единствена българска крепост. Смешно е. Според дегестанската хроника "Дербент-наме" градовете Булкар Балк, Хумар, Анзи, Кумих, Черюрт. Че маяцкото градище не е ли българско? Но дори това да са твърдения на някакви фалшификати, както вероятно би казал П.М. има още един начин да разберем какви са тези градове и крепости. Доказано е че Плиска е български строеж. Съгласен ли сте П.М.? Хайде сега да ги сравним с тези от Старата Велика България. Това може да го направи всеки. И така отивате на сайта на г-н Карлуковски. (точно сега не се сещам за адреса, ще ви го кажа след малко) там е пълно със снимки на български крепости от Украйна. Показвате завидни познония на 6токласник твърдейки, че в Дунавска България имало един голям град строен от Българи - Плиска. Дръстър, Варна, Крън, Боруй, Тахтало, Тутхон, Тутракан, Торвон, Вичина, Карвуна, Мадара, Охрид, Канина, Тетел, Абоба (Плиска), Балши, Бдин....Вярно, част от тези градове не са построени изцяло от Българи, но те внасят съществени промени в част от тях, а друга част са постраени от самите тях..Във Волжка България също е имало много градове. Биляр е бил по - голям от Болгар. За да може П.М. да си създаде представа за български град, най-отдолу на текста прилагам описанието на Биляр от проф.Халиков* Освен Болгар и Биляр има още 20 укрепени града и множество неукрепени, както и около 1200-300села (за сведение сега в България доколкото ми е извистно има 6000-7000 села; какво пречи на една добре развита средновековна държава с грамадна територия да има толкова села?). А за това, че Българските градове били дървени - така е, но след 1 и 2рия етаж, които са били каменни. Така е било и в Плиска, така е и в много възрожденски селища.

3. След изброените градове, ВСИЧКИ от които са строени с типичната българска зидария, повечето от което са строени с огромни каменни блокове с размери около 2 на 1 метра, би ли могъл П.М. да ми обясни как едни номади или полуномади ще построят такива градове. Мисля, че въпреки че съм 15 годишен не ще дочакам такова разяснение. Защото освен организация за посрояването на такъв град се предполага, че населението ще живее на едно място, а няма да се мести непрекъснато, както правят намодите и полуномадите или както ги нарича там П.М. Защо българите да не са земеделци? Археологически разкопки потвърждават това. Всъщност целия ми интерес към историята идва от това, че посетих преди около година Археологическия музей. Там направо не можах да повярвам - в стаичката за българите (не за славяните!) имаше ПРАБЪЛГАРСКИ ЗЕМЕДЕЛСКИ СЕЧИВА!!!!!!!!!намерени в Плиска! За мен това бе потресаващо. След като си бях прочел предварително учебника па история и там пишеше за Великите Българи, че изкарвали прехраната си единствено от война и лов изведнъж аз виждам ЗЕМЕДЕЛСКИ ИНСТРУМЕНТИ. Но нека да продължим с анти-доказателствата за това, че сме номади. Освен укрепени градове, нашите деди са създавалии укрепени валове. Какво представлява такъв вал?Това е земен ров с височина 3м, предшестван с ров дълбок ок. 3 м., широк 4-10 метра. Три такива има в северозападна България, с дължини 21, 25, 28 килеметра. Има и един край Бургас на южната ни граница дълъг 137 КМ!!! Ще ми обясни ли П.М. как едни номади ще построят такова нещо? Явно няма да дочакам такова. Има и още един довод: Българите са живели винеги в ПЛОДОРОДНИ области. И в Тарим, Тян Шан и в Кавказ и в Дунавска и Волжка България. Странно съвпадение.

4. Славяни ли са Великите Българи?
НЕ СА СЛАВЯНИ! Смятам, че Пламен Цветков в книгата си "славяни ли са българите" действително прекалява твърдейки, че славяните са били едва ли не колкото индианците спряма европейците. Но има и действителни факти - НЕ Е ВЯРНО, ЧЕ СЛАВЯНСКОТО МОРЕ НИ Е ЗАЛЯЛО. Историци като Димитър Съсълов направиха първата стъпка твърдейки, че Българите не са били толкова малко. Оказа се, че Аспаруховите Българи са били поне 1 000 000 души, а не 10 000както се твърдеше. Втората стъпка направи любимия на П.М. историк проф. д-р. Бакалов. Твърдейки, че съотношението.Българи : Славяни : Остатъци е било 5 : 3 : 2 (Виж Български векове бр1) той окончателно разбива всички панславянски измишльотини.

5. Ислямът - Ще ми обясниш ли как храча върху БЪЛГАРСКОТО ИМЕ? Особено слад като обясних изрично, че ислямът приет във Волжка България коренно се е различавал от исляма с който са дошли турците.

6. Наричаш ме сульо и пульо. В същото време наричаш ЦЯЛО ПОКОЛЕНИЕ съвременни историци Шарлатани. Ами извинявай ти лично за какъв се мислиш? За старши на старши научин сътрудници и професори на БАН ли? Чел съм на Петър Мутафчиев "История на Българския Народ" За него смятам, че той е един чудесен византолог, но за старобългарските проблеми не пише нещо ново под небето сравнено с други трудове от това време. Бих те посъветвал да прочетеш Димитър Съсълов. Дори и да не си съгласен, няма да можеш да отречеш, че от нея ЛЪХА РОДОЛЮБИЕ.

7. Накрая искам да кажа едно съждение, което може би ще отречеш. Мисля, че разделението Българи-Славяни се е запазило и до днес. Българи са онези достойни хора от нашето общество, коита са родолюбци, коита въпреки трудностите се борят за по добър живат. Докато славяне са онези мърморковци, коита винаги се отчайват, вечно мръкат, нямат сили да се борят зя по добро бъдеще. Нямам нахалството след тези твърдения да твърдя, че съм Българин. Мисля, че всеки от нас трябва цял живот да се стреми да бъде Българин, а не славянин. Бих могъл да се старая да бъда такъв и да пожелая на всички да се стремят към това.

След това ми се извиняваш, че си ме ругал, защото съм малък. Значи да си вадя разъждение, че възрастните хора, като спорят се ругаят, и че това е нормално.
И ако искаш да знаеш, постижението на нашия народ е че се е запазил 30 века. Според мен, ако слушаше такиве като тебе, щеше отдавна да е изчезнал

Велика България!(не ме разбирай погрешно)
БАЛТАВАР, IX клас

Градът има правоъгълна форма, както Плиска и Преслав.. Четирите ъгъла на правоъгълника сочат четирите краища на света. В центъра са построени дървена и белокаменна джамия. Общата площ на двете е 2500 кв.м. По мюсюлмански обичай те са обърнати на югозапад към Мека. На север и юг от сградите са обществените кладенци, а на юг е царското гробище, в което са заравяли и аристократи. Зад минарето са разположени обществените зърнохранилища. Археолозите откриха в тях семена на около 20 вида културни растения. Няма съмнение, че в центьра са домовете и на най-изкусните занаятчии, защото тук е открита леярна за мед, работилница за бижутерия, оловен отпечатък от печата на новгородския княз Владимир.
Вътрешния град заедно с центъра заема площ от 2 милиона кв.м. Сам по себе си това е най-големият български град, тъй като Сувар е с площ 1 милион кв.м., а Болгар - едва 100 000 кв. м.
Вътрешният град е обкръжен със земен вал, който в началото на XII век е вече троен. В него живеят богати търговци, феодали, аристокрация, привилегировани занаятчии, стъклари, шивачи, ковачи, оръжейни майстори. Археолозите преброиха 30 тухлени дома и още десетки белокаменни. Останалите къщи се строят от дърво. Общият им брой е около 3000. Величествено и днес се възправят двата хълма, заселени със занаятчии. Край главния вход на вътрешния град, зад линията на укрепленията, бил разположен Керван сарай. През XII в. дворът и част от сградата са засипани от укрепителни валове. Ширината им достига до 4 м височина и 10 м ширина. Дворът е ограден с висока ограда от дъбови колове, а зад тях имало ров, широк 4 м и дълбок до 2,5 м. Археолозите откриват и пещ за изпичане на тухли, която е двукамерна.
Сградата е построена от тухли и бял камък.. Стените са с дебелина до 1 м. На първия етаж те са облицовани с варовик, а на втория – с мазилка, украсени със стенописи. Помещенията са общо 6 с квадратна форма 3 х 3 или 4 х 4 м. Под пода на всяка стая на дълбочина от 60 до 120 см преминават димни отоплителни-канали. Те са направени от тухли и имат ширина 25-35 см. На три места са открити изходите за отопление на горния етаж.
Описанието е на Веселен Илиев, който от своя страна цитира Проф.Халиков

По въпрос 1.
При НОМАДСКИТЕ народи е трудно да се определи определени археологически находки "чии" са. Това се дължи на простия факт, че огромен брой вещи с практическо и непрактическо приложение се въртят от племе в племе под формата на дарове и т.н. В съкровището от Наг Сент-Миклош има определени съдове, които са с византийска изработка. Да се отделят като със сито българите от останалите номадски народи е трудно, а и подчертано безсмислено. На мен ми е забавно друго: какъв е смисълът да се отделят българите от останалите номади, след като в продължение на векове са живели на практика заедно. Значи уредниците на украинските музеи поддържали теорията, че повечето находки са български. Добре, но съществувала ли е някога не-номадска българска държава в Украйна? Украинските степи открай време са били под властта на конните народи: скити, хуни, печенеги, кумани, татари. Следователно дори определен брой произведения на приложното изкуство да са български, какво? Мисля, че ще разбереш безсмислието на проблема, ако разгледаш музейните сбирки с изделия на скити, готи и т.н. Отъждествяването на номади с варвари е безпочвено.

По въпрос 2
Мисля, че казах български град, а не българска крепост, има поне частична разлика. И не град, а голям град. Проблемът с Бдин, Охрид и т.н. е, че те се развиват в градове в по-късни епохи. Дори за Дръстър не е много сигурно доколко е бил заселен по времето на Аспарух, Тервел и компания. Колкото до Плиска, огромната площ на града се дължи ИМЕННО на факта, че там са се разпъвали шатри, а не са се строили къщи. Външният град е имал за цел да осигурява защита на голяма част от населението в случай на опасност. Всъщност по-точното е, че външният град е бил използван като СТАН според старите номадски обичаи на българите.
Колкото до валовете, ха, интересно ми е кои НЕ-НОМАДСКИ народи са строили валове. Валовете са типични именно за номадските народи, чрез тях те се защитават от съседите. Те са НЕПРИГОДНИ за защита на УСЕДНАЛИ народи. Уседналите народи разчитат на крепости. Докато валовете имат за цел да ЗАБАВЯТ нахлуването на врага (защото за да минат конете, е нужно да се засипе ровът, да се издигне насип и т.н.), докато КОННИЦАТА на българите се събере и го удари на място.

3.
Е как пък ВСИЧКИ да са строени с големи каменни блокове??? Ти картинки не си ли гледал? Само Плиска и Преслав. Охридското кале ако е с големи блокове, интересно кои са малките блокове? Или Дръстър? Колкото до Крън, за пръв път чувам, че той има общо с Първата българска държава. Освен това издигането на крепостта в Плиска не е ясно кога точно става. При условие, че българите са имали амбицията трайно да се заселят в новоусвоената територия, не виждам къде е спорът? Те постепенно са усядали и са започвали да строят. А що се отнася до строителната традиция, тя трудно може да се обясни с "номадски" - "неномадски". Както вече писах, хазарите също са имали три големи града, след тях и татарите.

4. Кои са Великите българи? Понятието ми е неясно.

5. За Исляма няма какво да говорим. НИЕ, в България, сме възприели християнството, ако не ти харесва, върви в Татарстан.

6. "Цялото" поколение историци, за които ти говориш, са няколко на брой, и са шарлатани. Те НЕ СА представителна извадка за съвременната българска историография.

7. Съждението ти очевидно е тъпо.

8. И накрая за описваните градове. Ти да си чувал нещо за термина "историческо развитие"? Много сте ми смешни (заедно с "учения" Пламен Цветков), когато използвате аргумент от една епоха за друга. Ами Волжка България също се е развивала във времето. Аз да не съм казал, че волжките българи са диваци? Вие ги изкарвате диваци с нежеланието си да признаете, че номадите също са способни да изградят определена "цивилизация" (вярно, че думата цивилизация идва от град и не може да се приложи, но това е слабост на нашата "уседнала" култура).
Това, което АЗ казвам: ние НЕ СМЕ волжки българи; НИЕ сме избрали друг път на развитие. НИЕ сме се славянизирали и византинизирали. НИЕ сме променили бита си и сме СЛЕЗЛИ от конете, докато волжките ни събратя НЕ СА.