Tyrsq mnenieto na specialist za nqkolko momenta ot srednovekovnata ni istoriq:Simeon - Samuil.

Питай де...,с каквото можем ще помогнем.Тъкмо и аз ще си направя една разходка в Средновековието.

Stava duma za edno tvyrsenie koeto sreshtnah naskoro v edna ot knigite na Iordan Vylchev. Spored nego Car Simeon ojenva dyshterq si Ripsimiq za Nikola koito e bylgarin ot onezi ostanali s Bat Baqn (nai-golemie sin na Kubrat) i stanali vasali na hazarite. Kakto e izvestno hazarite priemat iudaizma poradi koeto kryshtavat decata si s bibleiski imena. Po tazi prichina sinovete na Nikola i Ripsimiq sa s takiva imena : Samuil, David, Aron... Kakto e izvestno Samuil stava car chak sled smyrtta na Roman - posledniq prqk naslednik na koronata. Vyprosyt tuk e: dokolko e vqrno tova , che car Simeon e imal dyshterq Ripsimiq, koqto da e stanala maika na Samuil? Dosega ne sym sreshtal podobno neshto v oficialnata ni istoricheska nauka. Izobshto ima li neshto vqrno? Vylchev veche ne e sred jivite , a i ne e dal nikakvi iztochnici na koito bazira tvyrdenieto si. Nqkoi da znae neshto po vyprosa?

Доколкото разбирам искаш да си дадеш отговор на въпроса какъв е произходът на Самуил.А от тук произтича и вечния спор за същността неговото управление-дали е създал нова,самостоятелна държава-Македония или целта му е да възстанови българската държава. Произходът на "комитопулите"(както ги наричат византийските хронисти),може да бъде изяснен,базирайки се на изворите от периода(надписът от село Герман на преспанското езеро и добавките на епископ Михаил Деволски към хрониката на Йоан Скилица).Установено е,че баща им се нарича Никола,а майка им Рипсимия,което ти изтъкна...Но не разбирам защо се съмняваш,че Симеон е имал такава дъщеря?Изворите сочат това.Надписът от с.Герман е поставен от царя на построентата там църква за спомен на починалите му сродници-баща му Никола, майка му Рипсимия и брат му Давид. Аз също много пъти се питах за произхода на четиримата братя и изчетох куп неща,доказващи едното или другото.Но общовзето историографията ни е категорична,че Македония е област,където се формира българска народност...А що се отнася до движението на Самуил - това е движение на българите в Македония срещу византийските нашественици. Аз не съм професионален историк,но тези проблеми ме вълнуват доста,защото се занимавам с история.По въпроса знам това.Дано да съм била поне малко полезна. Поздрави!

Хайде пак научна фантастика. Рипсимия е същестувала, но няма никаква податка, че е била роднина, още по-малко дъщеря на цар Симеон. Напротив, ако Самуил наистина е бил внук на Симеон, дали щеше да чака невзрачния Роман да умре, та да се провъзгласи за цар?

Солидарен съм с мнението, че по-скоро тезата не отговаря на истината, отколкото обратното. Симеон действително има такава дъщеря, но няма никаква пряка връзка с нейното развитие на живота, нейната съименичка - майка на Самуил. Това мое мнение се базира на логични разсъждения върху оскъдните иначе исторически извори от епохата. Ако се интересуваш - ще пиша по-подробно като "професионален" историк, въпреки, че не този период от българската история ми е детайлно най-ясен... Поздрави за това, че все още има хора, които си задават такива въпроси - дано е плод не на някакво случайно хрумване, или на необходимост от включването на два-три реда в дипломна работа например, а на осмислен аналитичен размисъл върху историята... На добър час.

Otkude se znae za vaprosnata dashterja na Symeon? Kojto znae, neka dade izvora, molja!

Vprosyt mi be prodiktuvan ot neprofesionalen interes kym istoriqta ni i ne e nito prosto taka nito za diplomna rabota. Ne znaeh che Simeon e imal dyshterq na ime Ripsimiq. Dopuskah, che napisanoto s takava ubedenost ot avtora i predstaveno kato neosporim fakt e samo predpolojenie. Vprochem (v otgovor na PM): Razsyjdavajki chisto hipoteticheski , ako beshe vqrno tova Samuil ne bi mogyl da stori kazanoto ot teb, prosto zashtoto se qvqva naslednik ne po prqka liniq, i spored ustanovenite pravila e trqbvalo da si chaka reda. Faktyt , che toi i taka e izchakal smyrtta na Roman govori za striktno pridyrjane kym porqdkite. Drug e vyprosyt, che toi i bez da e imal koronata fakticheski e bil car i e vyrshel kakvoto bi pravel i koronqsan. Avtoryt - Iordan Vylchev e liubitel istorik , deistvash samo ot patriotichni podbudi . Mnogo ot neshtata napisani ot nego sa napravo neseriozni da ne kaja po silna duma. Neosporim e obache prinosyt mu v razgadavane izpolzvaneto na bylgarskiq kalendar pri opredelqne vyzshestvieto na bylgarskite care. Okazva se che vseki ot tqh nosi v "imeto si" godinata na svoeto vyzshestvie. Ima i drugi dosta interesni popadeniq svyrzani s kalendara na drevnite bylgari, no tova e druga tema. Oshte vednyj blagodarq na vsichki. PP Naposledyk sym sym se razchel iz knigi za nai-drevnata ni istoriq i kakto useshtam nqkoi ot silno vpechatlqvashtite neshta veroqtno shte me nakarat da podhvana diskusii tuk.

Ако подобна дъщеря е засвидетелствана, това само по себе си е достатъчен аргумент за Вълчев: името Рипсимия все пак не е сред най-често срещаните. Но аз никога не съм чувал за дъщеря на Симеон с това име. Симеон е имал поне една дъщеря, която е искал да ожени за Константин Багрянородни след 913 г. Значи може да се смята, че е родена около 905-7 г. (тогава са ги годили съвсем невръстни). Името й обаче не е споменато никъде (доколкото знам).

Tuk obache vuznikva drug vapros. Otkade znaem che Samuil se e provazglasil za Tsar edva prez 997. Tova e pochti povsemestno razprostraneno mnenie no ne si spomniam niakoi da e posochval kakav e iztochnika. Idva mi na um edinstveno tozi nadpis s vaprosnite Nikola i Ripsimia v koito Samuil e narechen rab bozhi a ne Tsar i ako e datiran mozhe da se izpolzva kato dokazatelstvo che Samuil oshte ne e bil Tsar po tova vreme no pak e samnitelno. Druga infromacia po vaprosa imate li.