Потвърждава сведенията на българския преводач на Манасиевата хроника:
„При този цар Анастасий българите започнаха да превземат тази земя, като преминаха при Бъдин. А преди това започнаха да превземат долната Охридска земя и след това цялата тази земя. От тръгването на българите досега са изминали 870 г.".
Джонка кво стана бе нали прабългарите бяха само в Североисточна България и Добруджа и били избити и асимилирани от маджарите и другите степняци след 10 век?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добавките в българския превод на Манасиевата хроника са от 14в. и не доказват сами по себе си нищо. Все пак истина е, че е имало поне три похода на племена, в края на 5в. и началото на 6в. наречени "българи". Походите са в Тракия, но може да са стигнали и до Македония. Както обаче са дошли, така и са си отишли като са се награбили. Дали тези "българи" са имали нещо общо с трайно настанилите се в Добруджа и Бесарабия близо два века по-късно аспарухови българи, не е ясно. Не съм наясно с плочката, може тогава да се е създал мита за единството мирмидонци-българи и от там за българския произход на Ахил, който да е бил почитан от степняци, преминали на византийска военна служба /някои може би и от български произход/. Каквото и да е станало, дори и да са останали някакви хора от тази ранна българска инвазия, най-вероятно за поколение -две, тези хора са се елинизирали, а век по-късно, около 600г., славяно-аварската инвазия е изтрила, изпепелила и измила всичко.

Добре де що си го сложил в кавички на плочката си пише болгар да ти извади очите. Аз не мисля, че някой що оставя плочки ако е дошъл да се награби и да си замине по живо по здраво. Личното ми впечатление е , че така наречените македонци са дори в мнозинството си по-черни от българите примерно в Северна България което ме навежда на мисълта, че изобщо не са се изнасяли от там. колкото до елинизацията баш в Македония не е ли преобладавала влашизацията поне на Вардарският "дел"?

Добре де що си го сложил в кавички на плочката си пише болгар да ти извади очите. Аз не мисля, че някой що оставя плочки ако е дошъл да се награби и да си замине по живо по здраво. Личното ми впечатление е , че така наречените македонци са дори в мнозинството си по-черни от българите примерно в Северна България което ме навежда на мисълта, че изобщо не са се изнасяли от там. колкото до елинизацията баш в Македония не е ли преобладавала влашизацията поне на Вардарският "дел"?


Сложил съм го в кавички защото го цитирам. Мисля, че ясно казах, не смятам че плочките са оставени от грабители, нито че са направени от българи. По скоро те са предназначени за новоримско военно-федератно население от степен произход, в контекста на появилата се по това време митологема мирмидонци-българи и култа към Ахил като предводител на българи, т.е. степни варвари, това е изобретен приобщаващ идеологически механизъм.

Не разбирам защо смяташ че "черността" е белег на българщина. Македонците може да са по-черни /не съм сигурен че е точно така/ заради субстрата, т.е славяните заселили Македония са върлували в хода на заселването си в Македония и Елада и са се смесили с относително по-тъмен субстрат отколкото славяните от СЗ България или Сърбия.

А , гледам за влашизацията на Вардарско нищо не си ми отговорил, сега те разбирам защо държиш на българщината там , понеже няма гърци

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Може би имаш в предвит това:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Личното ми впечатление е , че така наречените македонци са дори в мнозинството си по-черни от българите примерно в Северна България което ме навежда на мисълта, че изобщо не са се изнасяли от там. колкото до елинизацията баш в Македония не е ли преобладавала влашизацията поне на Вардарският "дел"?

Най-руси са черногорците и албанците-геги, няма пряка корелация север-юг.

колкото до елинизацията баш в Македония не е ли преобладавала влашизацията поне на Вардарският "дел"?


Това в бързината не бях го прочел. Не, в цяла Македония, чак почти до Скопие, което е в крайния й север, е била зона на езикова елинизация. Естествено масираните варварски нашествия не са оставили нищо, освен може би някакви планински овчари, които обаче, ако е имало такива през 6в. са избягали по на юг при себеподобни в планините между Тесалия и Епир. Така че в просторите на Македония и Елада славяните са асимилирали най-общо елиноезичните селяни, които са се занимавали със земеделие. Власите идват в Повардарието и като цяло в Македония много по-късно, най-вероятно чак през 9 век, някъде от територии северно от нея, от Западна България и Източна Сърбия. През 4-5 век латиноезичните са достигали до района на Скопие, но не и южно от него. Всъщност Скопие е било в Дардания, а не в Македония. Власите в Тесалия и Епир също са от север - идват някъде от северно от Македония, не по-рано от 9 век.

Черногорците като цяло не са руси, в сравнение със хората от Сърбия, Босна и Хърватско те са най-тъмни. Гегите са по-светли, верно е за тях.

Черногорците като цяло не са руси, в сравнение със хората от Сърбия, Босна и Хърватско те са най-тъмни. Гегите са по-светли, верно е за тях.

Всъщност нямам опит с черногорци, но съм чел за високи и руси чернигорци, вероятно асимилирани геги. Водят се от антропологичесия тип Бореби, типичен и за част от северните европейци.